Achat d'un scanner sous Linux => recommandations ?

Achat d'un scanner sous Linux => recommandations ? - Hardware - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 03-09-2004 à 14:07:04    

J'envisage d'acheter un bon scanner (photo et éventuellement négatif), mais je ne sais pas trop quoi prendre qui marche bien avec Linux.
 
Y'a les Epson 1670 (Photo) , 2400 (Photo) et 3170 (Photo) qui ont l'air très bien, mais marchent-ils bien sous Linux ?
 
Et chez Canon ?

Reply

Marsh Posté le 03-09-2004 à 14:07:04   

Reply

Marsh Posté le 03-09-2004 à 14:08:40    

ben regardes sur le site de sane leur niveau de support
 
chez canon, non. y'a rien de bien pour linux. ils filent pas leur spec et ne donnent même pas un coup de main pour les pilotes. Epson plutô bien (voir les meilleurs pour linux)

Reply

Marsh Posté le 03-09-2004 à 14:20:34    

arghbis a écrit :

. Epson plutô bien (voir les meilleurs pour linux)

Alors départ !  :sol:

Reply

Marsh Posté le 03-09-2004 à 14:24:29    

http://www.sane-project.org/cgi-bi [...] on&bus=usb
 
L'Epson 1670 n'a pas l'air supporté.
Par contre les 2400 et 3170 sont "complete". Cool.

Reply

Marsh Posté le 03-09-2004 à 14:32:34    

J'ai un canon N676U qui marche nickel, mais je l'avais acheté avant de savoir leur herméticité :/
J'en suis super content, il est pas encombrant du tout, mais si c'était à refaire, je choisirai mieux ;)

Reply

Marsh Posté le 03-09-2004 à 15:31:02    

Je plussoie pour epson :) J'en ai un qui fonctionne du tonnerre sous Linux !

Reply

Marsh Posté le 03-09-2004 à 15:44:47    

Epson (j'ai le 2400, c'est nickel)
Utilise le logiciel iscan, c'est encore mieux ;).
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2761-1.htm

Reply

Marsh Posté le 03-09-2004 à 16:04:42    

j_c_p a écrit :

Epson (j'ai le 2400, c'est nickel)
Utilise le logiciel iscan, c'est encore mieux ;).
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2761-1.htm

T'as deja essayé les négatifs ? Ca marche bien ?

Reply

Marsh Posté le 03-09-2004 à 16:08:25    

oui, ça fctionne bien (via iscan le test) : tu fais qq retouches de luminosité et c'est très bon (mieux qu'un scan de photos au niveau qualité du détails).

Reply

Marsh Posté le 03-09-2004 à 22:05:46    

Comme je suis aussi à la recherche d'un scanner, je suis arrivé à peu près dans les mêmes sélections que Rasthor.
 
Mais ce qui me fait un peu hésiter c'est que le 2400 disparaît du marché (et ne subsiste qu'au delà de 160 euros).
 
Pour le 1670 j'ai vu une critique sur ldlc : marche parfaitement sous ma Debian GNU/Linux
et ça aussi http://www.abul.org/article121.html
 
mais également ceci http://linuxfr.org/forums/14/3089.html
 
Franchement je me sens plutôt attiré par ce 1670 et me dit que toute manière il sera bien un jour supporté par ma distrib (mdk actuellement).
 
Mais est-ce bien raisonnable ? [:chriscool007]  

Reply

Marsh Posté le 03-09-2004 à 22:05:46   

Reply

Marsh Posté le 03-09-2004 à 22:16:49    

le 1670 est supporté sous linux !


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 03-09-2004 à 22:28:20    

youpi  :bounce:  :D

Reply

Marsh Posté le 03-09-2004 à 22:29:29    

il suffit de lire le lien posté par Rasthor, il est supporté avec la mention good par le backend snapscan


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 03-09-2004 à 22:57:51    

Ben oui, mais comme au dessous il dit qu'il a pas l'air bien supporté, j'ai assimilé ce good à plus dangereux que complete.[:mr marcadet]
 
La différence entre ces deux appréciations est certainement donnée quelque part...


Message édité par glub le 03-09-2004 à 22:58:14
Reply

Marsh Posté le 03-09-2004 à 23:01:26    

en bas de la page ;)

Citation :


Status:
    Indicates how many of the features the device provides are supported by SANE.
 
        * NEW! means brand-new to the current release of SANE.
        * UNMAINTAINED means that nobody maintains that backend. Expect no new features or newly supported devices. You are welcome to take over maintainership.
        * unsupported means the device is not supported at least by this backend. It may be supported by other backends, however.
        * untested means the device may be supported but couldn't be tested. Be very careful and report success/failure.
        * minimal means that the device is detected and scans at least in one mode. But the quality is bad or important features won't work.
        * basic means it works at least in the most important modes but quality is not perfect.
        * good means the device is usable for day-to-day work. Some rather exotic features may be missing.
        * complete means the backends supports everything the device can do.  



---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 03-09-2004 à 23:09:29    

Super, je ne l'avais pas vu.  :hello:  ;)

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 17:09:13    

Juste une question: vu que je suis sous Linux, je ne dois pas prendre en compte les softs livrés avec le scanner (pour comparer) ? Je vais utiliser d'autres softs indépendant si j'ai bien compris ?
 
(je pose la question car un gars dans le forum scanner a des problèmes de soft sur son Epson 1670)

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 18:11:16    

à moins qu'ils fassent des softs pour nux ce dont je doute fortement, tu ne te serviras pas des softs fournis avec le scanner.


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed