partitions NTFS ou FAT32 conseillées ? - Hardware - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 31-03-2004 à 11:50:25
ReiserFS 4 sans hésiter
Marsh Posté le 31-03-2004 à 11:52:28
ReplyMarsh Posté le 31-03-2004 à 11:52:40
T'es pas dans la bonne section...
Sinon pour ta question le choix de ton type de partition dépend de la taille de ta partition et du niveau de sécurité que tu souhaites avoir.
Marsh Posté le 31-03-2004 à 11:53:48
911GT3 a écrit : ReiserFS 4 sans hésiter |
c sorti?
/j suis à la rue
Marsh Posté le 31-03-2004 à 11:57:58
Désolé,alors cette demande je dois l'effectuer ds quel section?
Je possède un HDD de 80Go donc je pensé partagé le DD en 2.
Marsh Posté le 31-03-2004 à 12:00:24
bobleclair a écrit : Désolé,alors cette demande je dois l'effectuer ds quel section? |
Peut-être dans la section Windows...?
Marsh Posté le 31-03-2004 à 12:00:36
En_Sabah_Nur a écrit : c sorti? |
C'est la main sur la poignée de la porte http://kerneltrap.org/node/view/27 [...] 7273390a1a
Marsh Posté le 31-03-2004 à 12:06:28
911GT3 a écrit : |
Marsh Posté le 31-03-2004 à 12:20:18
A quand le convertisseur Reiser3.6 --> Reiser4 ?
Marsh Posté le 31-03-2004 à 13:17:03
ntfs jdirais, mais bon l'écriture en ntfs était expérimentale non avec le kernel 2.4? (y disent qu'il y a le support en écriture dans la mdk 10, jsuppose que c'est dû au kernel 2.6, mais est-ce au point now?)
Marsh Posté le 31-03-2004 à 13:18:46
Aschrack a écrit : ntfs jdirais, mais bon l'écriture en ntfs était expérimentale non avec le kernel 2.4? (y disent qu'il y a le support en écriture dans la mdk 10, jsuppose que c'est dû au kernel 2.6, mais est-ce au point now?) |
kernel 2.4
Marsh Posté le 31-03-2004 à 13:20:22
moritan a écrit : |
comment? windows n'est pas un osa? t sûr?
Marsh Posté le 31-03-2004 à 13:21:04
bobleclair a écrit : |
t'utilises pas linux en parallèle avec windows?
ben dans ce cas met donc ntfs direct
edit: rectification
ntfs c'est mieux au niveau de la sécurité de tes données seulement ce ne sera pas accessible sous win98se
Marsh Posté le 31-03-2004 à 13:27:30
Aschrack a écrit : t'utilises pas linux en parallèle avec windows? |
non j'utilise pas émul ms est-ce efficace pour les logiciels?
Marsh Posté le 31-03-2004 à 13:31:57
émul?
si ntfs est efficace pour les logiciels?
jvois par pourquoi ce ne serait pas le cas (jcrois que c'est un rien plus lent que la fat, mais beaucoup plus sécurisé, moins limité aussi)
Marsh Posté le 31-03-2004 à 13:40:49
Bon quand est ce qu'il ferme celui la.. Arretez de l'alimenter..
Marsh Posté le 31-03-2004 à 13:45:01
ReplyMarsh Posté le 31-03-2004 à 13:59:08
je sais je sais
"do not feed the troll"
Marsh Posté le 31-03-2004 à 14:03:09
Aschrack a écrit : comment? windows n'est pas un osa? t sûr? |
Ben oui Windows c'est pas un OS...:whistle:
A moins que ce soit "OS Avarié"
Marsh Posté le 31-03-2004 à 14:06:38
ben tu vois
Marsh Posté le 31-03-2004 à 14:47:46
ReplyMarsh Posté le 31-03-2004 à 15:01:26
Ben de toute facon win98 gere pas le ntfs donc bon tu as plus le choix.
Marsh Posté le 31-03-2004 à 11:47:10
Sur que types de partitions pourrais-je gagnerai en perf pour les jeux,sachant que je possède win98SE et XP Pro SP1?