bonjour je vient d installer red hat enterprise linux WS3.
J ai une carte wifi inventel (fournie dans le pack wifi wanadoo) et avec l aide de linuxiens plus chevronnés que moi je m apercois qu il vaut mieu que j achete une autre carte wifi pour tourner sous linux!
 
C pour cela ke je demande votre avis!
 
Merci d avance , donnez moi des modeles de carte que vous avez et qui fonctionne de preference sous la meme distrib que moi !

Déjà discuté sur tous les forums que je connaisse..
www.prism54.org (driver dans le bouzin)
Mais pense à rechercher!

les linksys ça tourne ?

Je ne suis pas sûr..
Mais je ne prends pas en compte le support via les ndiswrapper qui est à éviter

Il me semble que les PeaBird sont à base de Prism et pas trop chères..

euh la ca devient du chinois pour moi!
 
Soyez simple dans vos termes techniques je m y connai pas mal en hardware mais en linux je suis un new bie !

les linksys pcmcia wpc54g ca tourne via ndiswrapper qui est pas encore integre au kernel
donc d'un cote c pas cool de l'autre oui

euh juste comme ca c une carte pci qu il me faut paske l usb on me le deconseille un peu sous nux !
 
Donc pas de pcmcia!

 
Les ndiswrapper ne seront jamais intégré au kernel..
Ce ne sont pas des drivers en soit, c'est un driver qui permet de charger des drivers Windows.. Autant dire que c'est complétement dégueulasse..
Il n'y a que les drivers natifs qui sont valables..

Si tu sais où trouver des drivers pour ma PEAB-WLG-PCMCIA, je suis preneur. En cherchant avec Google j'ai rien trouvé, et Peabird n'a pas de driver pour ce model, juste la PEAB-WL-PCMCIA

dtc

la peabird PCI 54g est très très bien

ah et il me la faudrait en 802.11b ....

faut acheter quoi comme carte PCI en .g ?

 
gob
on s'en fout de la prendre en .b si on t'en fait prendre un .g, va pas chialer

lol bon j ai quand meme un gros doute sur la compatibilité d une carte en .g avec un modem routeur .b ....
enfin bon si on me certifie que c compatible no probleme je suis partant a 200% !

 
 
le .g c'est simplement une évolution de la norme .b
 
donc forcément, c'est rétro-compatible.
 
j'aime bien c'est que tu penses avoir des certitudes alors que tes connaissances sont tout simplement nulles en la matière.....
 
il fallait d'abord demander si c'était compatible au lieu de dire que tu voulais une .b a tout prix parce que tu pensais le contraire.
 
c'est le fait de beaucoup de gens qui débarquent en informatique.
 
Ce qui je sais, je le dit haut et fort, par contre, j'évite de parler de domaines que je ne connais pas.

alors la correction mon ami:
Quand j ai dis que je voulais une carte .b c parceque j etais sur que la carte .b serait compatible avec mon modem routeur!
Et je n ai jamais dis dans mes post que la norme .g etait incompatible avec un routeur .b !!!
Donc voila sur 6 lignes de ton post 4 etaient inutiles!

merci d'avoir voyagé avec nous, nous espérons vous revoir très rapidement sur Air Boolay.

oui tout a fais on voit bien que tu diriges cette compagnie puisque dans la citation que tu fais je parle de doute et non de certitudes...

farib > t'as aussi le droit de rester courtois.

t'inquiète, je le connais, le gob

 
+1
 
Quels sont les chipsets les mieux supportés sous linux a l'heure actuelle? Les cartes à base de chipset Prism GT/Duette donnent quoi? Quel type de carte vaut il mieux prendre pour un PC de bureau (PCI, cardbus...)?

 
C'est une blague?
Vous lisez les posts ou pas?

 
Relis le topic

C'est dingue, toutes les réponses à vos questions sont dans ce topic et il continue de grandir pour rien..

 
1. c'est pas mal d'avoir l'avis de plusieurs personnes, pas seulement le tien
2. c'est quoi un "driver dans le bouzin"? Tu réponds aux questions mais quelquefois c'est pas très clair.
 
J'ai lu l'intégralité des réponses après avoir posté, ça arrive.

bouzin=kernel =]
 
En fait il n'existe pas beaucoup de drivers wifi, et encore moins en norme 11g. Il n'existe que les cartes à base de Prism54 (voir Prism54.org), les ACX100/ACX111 (voir acx100.sourceforge.net) et les Atheros (voir madwifi).
Il existe aussi la solution des ndiswrapper, qui est à déconseiller fortement..
Sachant que les ACX100 sont déconseillés par le développeur même, il reste 2 solutions.
Et là, on a le choix entre des drivers en développement (madwifi) et des drivers inclus dans le noyau (prism)..
 
Maintenant, il ne reste plus qu'à choisir..

 
Ok. Merci pour ces précisions.

Encore une petite question (qui peut paraitre stupide) : est ce qu'il est possible d'utiliser une carte wifi au format Cardbus ou pcmcia sur un PC de bureau? Il n'existe pas enormement de cartes au format PCI...

Oui c'est possible, mais il faut acheter un adaptateur PCMCIA->PCI.
Un petit exemple ici http://www.hflan.com/
(Et une autre adresse spécialisée dans le Wifi online français www.fwt.fr )

 
Merci pour ta participation Glor, ces sites me paraissent pas mal du tout.
 
Sinon j'ai continué mes recherches et il existe peut etre une autre solution (fiable) pour le wifi sous linux : les cartes wifi Cisco (Aironet). Il existe des drivers proprio et d'autres sous GPL j'ai l'impression... Le bémol c'est qu'il me semble que les seules cartes supportées sous linux a l'heure actuelle sont des 802.11b, il existe une version g qui ne possède pas de drivers pour linux (en tt cas pas de drivers proprio).
 
Bon ben je continue mes recherches...
 
Glor : est ce que tu sais pourquoi les produits Linksys et Cisco sont dans la mm categorie sur le site que tu m'as indiqué? Linksys est une "sous-marque" de Cisco

Les Cisco sont très bien, mais effectivement, pas encore de drivers.
En 11b il y a beaucoup plus de choix pour les drivers Linux, il suffit de regarder dans le noyau. Tu as le choix entre les Cisco/Aironet, Orinocco/Prism2 et les cartes à base de Amtel.
En plus, elles supportent souvent le mode HostAP qui permet de faire Access Point avec la carte. Elles sont souvent suffisantes pour partager sa connexion Internet sur sa passerelle (perso j'ai une NetGear MA311 à base de Prism2 en Ad Hoc pour partager ma connexion).
Par contre ces cartes sont dures à trouver (Notamment les Orinocco et les Cisco) et coûtent cher (80euros en moyenne).
 
Pour Linksys et Cisco, je n'en sais absolument rien..
(Visiblement Linksys et Cisco sont assez lié vu Google..)

 
En fouillant sur eBay (US) y'a surement moyen de trouver une Cisco pas trop chère. Je crois que je vais m'orienter vers cette solution vu que je veux surtout partager ma connexion et pas forcement avoir des debits super élevés. A mon avis il vaut mieux avoir une b de qualité et bien supportée plutot qu'une g de moins bonne qualité et pas bien supportée.
 
HostAP (Host Access Point je suppose)? Hum, faut vraiment que je continue de chercher des infos sur le wifi, je suis un pur newbie dans ce domaine... T'aurais pas un bon site de référence (en fr ou anglais) pour tout apprendre sur le wifi?

Je t'avoue que je n'ai pas vraiment d'adresse particulière, il y a plusieurs sites français qui te permettront d'apprendre pas mal de choses sur le wifi.
Et puis de là, tu peux chercher des docs plus pointues sur Internet..
En fait les Cisco ne supportent pas le mode HostAP visiblement. C'est bien dommage..
Personnelement, si tu as de quoi investir un minimum la dedans, je te conseillerais plutôt une Orinocco qui est très reconnu dans le domaine..
 
http://www.hpl.hp.com/personal/Jean_Tourrilhes/Linux/

Je vais me répéter, la carte PCI peabird fonctionne extrèmement bien sous linux, en b et en g.
Module intégré au kernel 2.6, que demande le peuple  

 
Quelle référence? On peut la trouver ou cette carte?

http://www.rue-hardware.com/prix/a [...] AB-WL-PCI/
http://www.rue-hardware.com/prix/a [...] B-WLG-PCI/
 
ce doit être une des deux... mais je sais pas laquelle
 
 
edit: la seconde apparemment

que la version PCMCIA de cette carte (en g) soit supportée.

 
C'est ce que je dis depuis le 2nd post
La WLG est à base de Prism54
Ca semble être le meilleur rapport qualité/prix.