Voila je voudrai passer sous debian, je suis aller sur linuxiso.org mais ya plein de CD a dl de debian. Moi je voudrai avoir kde avec debian cest tous. On ma dis de dl le 1er cd non us mais apres faut dl tous le reste par le web et ca ne m'interesse pas surtout avec un 56k. Donc quel sont les CDs a dl svp ? Et pour l'installe cest en mode console ou graphique?? Merci

tu trouvera toutes tes reponse ici : http://www.via.ecp.fr/~alexis/form [...] linux.html

tu as en libraire un mag avec debian 3.0r1 (3cd) actuellement.
Je ne sais plus le titre du magazine.

Ok jirai faire un tour. En ce moment je suis sous redhat ca marche tres bien.

 
Pk changer alors ?
Pour faire bien ?
 

 
on peut avoir envie d'essayer autre chose   .
 
Surtout quand on vient d'une distrib à base d'rpm...  

 
Non mais c etait juste une remarque non un reproche moi meme je vais encore changer et vired MDK 9.1 ... Ou alors va falloir que je trouve un put1 de fucking site ou les liens symbolique son expliquer que je puisse installer mes FGLRX ... Sinon ba retour sous RH9 ou Gentoo ... Moi debian j ai trouver ca bof bof trop peu mise a jour ... et comme je prefere rester sur du stable ...

 
bug détectaid  

 
C est a dire ?

Ouai je voudrais essayer debian, qui a l'aire pas mal.. Sinon ya knoppix mais jai pas encore compris son fonctionnement et a koi ca ser. Sinon pour l'instant le meilleur que jai trouver cest redhat 7.3 et 9 par raport a mdk. Et maintenant j'aimerai essayer autre chose. Je serais tous de meme aidé, car ya kde et je le connais assez bien. Sinon je voi a peu pres les fichiers de configuration a maitriser pour le debut..  

 
rien à voir    
 

 
y a pas assez de mises à jour debian... donc t'aime pas... et tu préfères rester sur du stable... mais gentoo on peut pas dire que ca ait la réputation d'etre ultra stable.... alros RH n'en parlons pas... ( )
 
 
ou alors j'ai pas compris  

 
knoppix est basée sur debian, donc t'as apt-get et compagnie. Tu télécharges le cdrom bootable, et apres, y a une procédure relativement simple pour l'installer sur le disque dur.
 
si tu veux essayer quelque chose d'un peu sérieux, je te conseille debian, ou gentoo, si tu as l'esprit un peu aventureux, aussi

RH cest pas si stable que ca? bon jen ai pas utiliser telement des distrib mais qd je plante ds l'interface je la redemare et cest bon
contrairemant a notre zindaube....

 
Oui ... enfin ceci dis perso quand  jetais sous gentoo j ai jamais eu de gros prob ( sauf de compilation car je prenais le mauvais kernel ) RH9 perso je trouvais ca vachement plus speed que MDK ( et ca c est pas qu une impression ... Ma MDK elle suxx la j ai l impression d avoir un 600 alors que  jai un 2600+ ) Debian c est kler que c est stable je dis pas le contraire mais niveau nouveaute ( c etait le terme que j aurais du utilise ) on est pas servi ... Bref les gouts et les couleurs ... Et c est la force de linux on a le choix !!

 
Moi qui n'a travailler que sous mdk et rh le mieu es d'aller sur debian ou gentoo? Au debut avant de me lancer..

nan nan... c'est moi qui troll, sorry    
 
toutes les distribs sont stables, pour peu qu'elles soient bien configurées, avec des progs dont les versions sont stables.
 
chez debian, la philosophie, c'est plutot avoir un truc stable et sécurisé, au dépend de la "nouveauté"
chez gentoo, c'est plutot installer des nouveautés en permanence, en ayant des versions tres récentes
chez RH/Mandrake, on n'en sait rien  , les rpm c'est tout pourri  

Qd on dis qu'il ny a pas trop de nouveautés sous debian, cest quil ny a pas bcp de mise a jour ? (je supose)

 
Mdk/RH, meme combat...
 
si tu veux _changer_, va chez debian ou gentoo...

 
de sécurité, des versions corrigées... mais peu de versions tres récentes (pour la version stable, après y a les versions instables, mais je suis pas un debian guru)

 
Chaqu'un ses gout, les rpms sont parfoi avantageux, mais je prefere tous compiler en tar.gz je ne sais pas pour vous?

moi je suis sous gentoo... donc je compile, sans meme prendre la tete.
j'ai fait un passage chez slack, mais j'ai arreté car pas de systeme de gestion de paquet comme apt-get/urpmi
y a tres longtemps, j'ai essayé la mdk 7.2, je sais pas si y avait deja urpmi, mais le systeme rpm m'avait pas convaincu, des que je voulais enlever un programme, y en avait plein d'autres qui se plaignaient  

 
Le probleme avec linux, cest quil y a telement de distrib qu'a la fin on es perdu. Et puis gentoo et debian, ca fait un peu sortir du rang traditionelle, car ya plein de noob qui utilise RH et MDK. Moi par exemple

jai jamai essayer la Suse, jai un pote qui a 12 CDs dont un dvd avec tous les CD dessus. Il a acheter ca pret de 500 Fr arrr
 
Suse cest bien?.?

 
Suse c est payant !!
Ca veux tout dire !!
Perso j adhere pas a leur philosophie surtout le troll de cette semaine !!
 

 
 
Ps: Perchut2, Gentoo c est bien mais vla en periode de grosse chaleur .... surtout sur un athlon !

ben s'il est pas overclocké l'athlon, ou correctement refroidi, en dehors du bruit, je vois pas le pb...

Pas tellement d'accord vu le monde qui utilise ces deux distrib...

 
Planete Linux

 
Pourquoi? Payant ne veux pas dire forcement mauvais?
Le probleme de SuSe c'est YasT qui est *proprio* c'est tout.
Mandrake, RedHat, Debian, sont payant aussi!

 
Ta pas trop compris le principe toi !!

 
Ah pardon.
Tu veux bien me l'expliquier alors le principe du "payant"?
J'avoue que j'ai un peu de mal.

Multi-troll spotted

 
 
et gentoo  

QUe la version stable de woody (peu mise à jour) est réputé pour sa stabilité exemplaire. Et que mettre tjrs des novuelles version de logiciels n'est pas synonime de stabilité au contraire.

 
Oui ca  je le sais mais je parlais de nouveaute je me suis tout simplement mal exprimer! !!
 
C est tout !!
 
Parceque bon c est bien beau d avoir un systeme stable mais si le devellopement ralenti bientot il y aura de moins en moins d users ... et a terme ca crevera !! mais se qui me fait le plus chier c est d avoir des appli en apt-get qui ont 8-10 mois ...

Il y a pas ke les users mais il faut penser aux serveurs

 
Si je peux me permettre
Contrairement a d'autres distrib debian est une asso et elle a tres peu de chance de creuver (qui a dit Mandrake? <troll> et bientot gentoo? </troll> )
 
Et puis apres tous si mon serveur a des applis qui ont plus de 2-3 ans et si elles repondent parfaitement a mes besions.
 
Je m'en *tape* !  
 
L'informatique est un _outil_.  
Ce que je veux c'est le deploiyer et l'oublier pour me concentrer sur le coeur de mon metier et ne pas me prendre la tete a mettre a jours le systeme tous les 6 mois.
 
Voila mon avis.  
 
PS : emerge troll

 
Ouhaou !! Tu me repetes se que ton prof d info ou ton mentor ton sorti ? !! C est marrant j ai deja vu exactement la meme phrase faudra que je retrouve, parceque franchement ca me fait bien rire !!

Ce qui est bien avec la Debian, c'es( que tu as le choix.
 
Soit tu te satisfait avec une Woody qui est nickel pour un serveur (même si cela pourrait être mieux pour certaines applis critiques comme samba, mais il y a toujours le moyen d'y remedier).
 
Soit tu fais la course à la nouveauté, avec les risques qui vont avec, et tu installes une Sid.
 
En plus que ce soit la Woody ou la Sid elles sont même plus rapides pour certaines actions que la Gentoo ... (comment ça j'ai laissé trainer un troll baveux ?!)
 
Quant au "payant" et bien oui on peut dire que la Debian est "payante". Tu as le droit de faire des cd de la Debian et de les vendre  
 
La Suse est excellente, si tu ne cherches pas à en sortir, et à installer d'autres softs. Elle est juste un peu trop chère, mais franchement elle possède un manuel qui a lui tout seul vaut largement le coup !!

Et si tu veux un compromi tu fous une sarge

 
tssssk tssssk