[DEBIAN] Version AMD64 Alioth

[DEBIAN] Version AMD64 Alioth - Installation - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 18-01-2005 à 14:44:27    

Voila je lance un topic pour cette distribution
 
La version Debian AMD64 n'est pas encore stable c'est la courses du moment pour sortir ça distribution en 64 Bits  :pt1cable:  
 

Citation :

État d'avancement
 
Le portage pour AMD64 est actuellement en attente pour être inclus dans l'archive officielle de Debian. Les archives du développement sont en ce moment disponibles sur Alioth. Le portage contient les noyaux pour tous les processeurs AMD 64-bits avec l'extension amd64 et pour les processeurs Intel, celle em64t et un espace utilisateur commun.
 
En se réferrant aux nombres de paquets disponibles, debian-amd64 est le portage le plus complet après i386. Allez voir les statistiques d'empaquetage.


 
Le site : http://alioth.debian.org/projects/debian-amd64/
 
 
Les iso net install :
 
version Sarge
 

Citation :

Sarge, the testing - yet to become stable release. This distribution has the same versions of packages like official Sarge. It will be released as unofficial stable for amd64.

 
 
http://debian-amd64.alioth.debian. [...] etinst.iso
 
Version SID
http://debian-amd64.alioth.debian. [...] etinst.iso
 
 
Les differentes Sources à configurer pendant l'install
 


 
 
Support des cartes NVidia et ATI
 

Citation :

Is my Nvidia card supported?
 
The NVidia drivers for amd64 are known to work with linux 2.6.5 and newer kernels. To get them running with a debian kernel, just install kernel-headers-\<your kernel flavour> and make sure to set CC=gcc-3.4 if you use the latest and greatest.
 
The installer has one caveat you have to take care of, until amd64 support is merged into the nvidia-graphics-drivers package (see bug #257375): it tries to install 32bit libs to lib and 64bit libs to lib64, which is the same directory (symlinked) on debian for amd64. Thus, you either need to copy files by hand, check the preliminary packages found in the bug (which may become outdated) or whatever else.
 
Is my ATI card supported?
 
ATI cards up to Radeon 9200 are supported by free XFree86 and kernel DRI drivers, the 9200 is the youngest ATI card fully supported by free drivers at all. Newer Radeon cards do work only in vesa mode, and ATI has not even announced an amd64 port of their proprietary drivers.


 
Problemes connus :
 
* Le Wifi
 

Citation :

I want to use 802.11g wavelan...
 
Not with a 64bit kernel. Only some 802.11a/b cards are fully supported by free and 64bit clean drivers.


 
* Le Pluggin Flash
 

Citation :

Is there no flash plugin for mozilla?
 
No. If you really need to access such webpages, install mozilla and flashplugin-nonfree in your 386 chroot and use the 32bit browser to access the sites.
 


 
 
Le probleme avec le pilote de Nividia
 
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bug [...] bug=257375

Un lien vers les configurations Type des Cartes Mère AMD64

 
http://alioth.debian.org/docman/vi [...] oards.html
 
 
Voila à vous de jouer !  :pt1cable:


Message édité par falcon56 le 18-01-2005 à 14:47:01
Reply

Marsh Posté le 18-01-2005 à 14:44:27   

Reply

Marsh Posté le 18-01-2005 à 14:53:52    

Voila le probleme avec les cartes NVIDIA si quelqu'un sait comment le resoudre  :whistle:  
 

Citation :

-> Running runtime sanity check:
ERROR: The runtime configuration check failed for library 'libGL.so.1.0.6629'
       (expected: '/emul/ia32-linux/usr/lib/libGL.so.1', found: '(not found)').
       The most likely reason for this is that conflicting OpenGL libraries are
       installed in a location not inspected by nvidia-installer.  Please be
       sure you have uninstalled any third-party OpenGL and third-party
       graphics driver packages.
-> done.


 

Citation :

farquaad:/emul/ia32-linux/usr/lib# ls -all
total 7536
drwxr-xr-x  3 root root    4096 2005-01-18 14:49 .
drwxr-xr-x  3 root root    4096 2005-01-18 02:35 ..
lrwxr-xr-x  1 root root      21 2005-01-18 14:49 libGLcore.so.1 -> libGLcore.so.1.0.6629
-rwxr-xr-x  1 root root 7230360 2005-01-18 14:49 libGLcore.so.1.0.6629
-rw-r--r--  1 root root     653 2005-01-18 14:49 libGL.la
lrwxr-xr-x  1 root root      10 2005-01-18 14:49 libGL.so -> libGL.so.1
lrwxr-xr-x  1 root root      17 2005-01-18 14:49 libGL.so.1 -> libGL.so.1.0.6629
-rwxr-xr-x  1 root root  442592 2005-01-18 14:49 libGL.so.1.0.6629
lrwxr-xr-x  1 root root      25 2005-01-18 14:49 libnvidia-tls.so.1 -> libnvidia-tls.so.1.0.6629
-rwxr-xr-x  1 root root    2352 2005-01-18 14:49 libnvidia-tls.so.1.0.6629


 
Si quelqu'un à une idée !

Reply

Marsh Posté le 18-01-2005 à 15:02:27    

lib64 est bien un symlink sur lib?

Reply

Marsh Posté le 18-01-2005 à 15:13:44    

vi c'est bien ça  
 

Citation :

lrwxrwxrwx   1 root root      3 2005-01-18 00:27 lib64 -> lib


Reply

Marsh Posté le 18-01-2005 à 15:14:41    

t'as fait un tit ldconfig au cas où?

Reply

Marsh Posté le 18-01-2005 à 15:20:41    

elle marche comment cette commande ?

Reply

Marsh Posté le 18-01-2005 à 15:27:41    

elle régénère le cache des libs, mais en l'occurrence ça ne devrait rien changer, mais on ne sait jamais...
 
(tu tappes ldconfig en root)

Reply

Marsh Posté le 18-01-2005 à 15:30:55    

ça ne change rien
sur ce lien il en parle mais mon anglais n'est pas assez bon pour resoudre le probleme ^^
 
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bug [...] bug=257375

Reply

Marsh Posté le 22-01-2005 à 19:07:22    

personne ne tourne sous cette distribution bizarre O_o

Reply

Marsh Posté le 22-01-2005 à 19:16:37    

http://mail.gnome.org/archives/gno [...] 00069.html
 
y a des gens qui éprouvent les mêmes problèmes ?

Reply

Marsh Posté le 22-01-2005 à 19:16:37   

Reply

Marsh Posté le 22-01-2005 à 21:11:51    

Taz a écrit :

http://mail.gnome.org/archives/gno [...] 00069.html
 
y a des gens qui éprouvent les mêmes problèmes ?


une consommation accrue de RAM ?
 
j'ai remarqué que ma mandrake 10.1 x86_64 consomme un peu plus que ma mandrake 10.0 (je dirais de l'ordre de 20% en plus) mais je ne saurais dire si c'est lié au fait que ce soit du 64 bits où si les softs sont un peu plus gourmands par eux même (mêeme si je pense pour la première option).
 


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 22-01-2005 à 22:08:22    

Toutes les adresses sont en 64 bits désormais, donc prennent deux fois plus de place (il me semble). Sur des structures genre arbre/liste chainée, ca doit pas être négligeable comme augmentation.

Reply

Marsh Posté le 23-01-2005 à 01:05:35    

certes, 20% c'est compréhensible. Surtout sur du C (pas C++, j'ai bien dit C), ça peut faire une grosse différence. Mais on est loin des chiffres annoncés par plusieurs personnes sur la ML dont j'ai donné le lien. Ceci étant, si tu te paies un x86_64, faudrait être maso pour le brider avec 512 de RAM

Reply

Marsh Posté le 23-01-2005 à 09:35:04    

Salut tous...
 
Taz, je suis dans ce cas... je me suis payé un x86_64... et j'attend le mois prochain pour monter une deuxième barrette de 512... :o
 
Mjules, tu pourrais me mettre les images iso en ftp de ta 10.1 x86_64 stp ? je bute depuis une semaine sur la 10.1 download que je n'arrive pas à installer...

Reply

Marsh Posté le 23-01-2005 à 10:22:13    

psac a écrit :

Salut tous...
 
Taz, je suis dans ce cas... je me suis payé un x86_64... et j'attend le mois prochain pour monter une deuxième barrette de 512... :o
 
Mjules, tu pourrais me mettre les images iso en ftp de ta 10.1 x86_64 stp ? je bute depuis une semaine sur la 10.1 download que je n'arrive pas à installer...


Je savais pas que Mjules s'était payé un ftp...


---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
Reply

Marsh Posté le 23-01-2005 à 11:48:39    

Vi
 
enfin, j'en sais rien !
 
j'sais qu'un gars une fois avait pu mettre sur le net des iso... je sais pas comment...
 
m'enfin...
 

Reply

Marsh Posté le 23-01-2005 à 12:07:22    

mirtouf a écrit :

Je savais pas que Mjules s'était payé un ftp...


malheureusement non :'(
 
pour l'install, j'ai utilisé la RC1 que j'ai ensuite mis à jour en officielle (ya pas tant de paquets que ça qui changent) :
ftp://ftp.proxad.net/pub/Distribu [...] so/x86_64/
 
je te conseille de bien faire toutes les updates et si tu veux des softs en + (gimp 2.2, moz 1.7.5 + qql autres), je me suis fait un dépot sur mon compte free :
http://mjules.free.fr/dotclear/ind [...] n-athlon64


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 23-01-2005 à 12:09:22    

merci pour les liens...
 
je dl le cd 1... s'il boote...  
 
@+

Reply

Marsh Posté le 23-01-2005 à 12:09:58    

il boote chez moi


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 23-01-2005 à 12:27:18    

merci encore

Reply

Marsh Posté le 23-01-2005 à 19:12:02    

merci pour les liens...
 
je viens de les dl et de réussir enfin à installer mademoiselle mdk...
 
@+
 
ps : j'arrête de troller ce sujet qui était DEBIAN !!!

Reply

Marsh Posté le 23-01-2005 à 19:21:09    

je confirme que l'on parle de DEBIAN et pas de Mandrake....
 
Trolling inside

Reply

Marsh Posté le 23-01-2005 à 19:27:01    

Bonjour
je viens d avoir un athlon64 et j'ai une sid qui tourne tres bien mais pour le moment c'est seulement une 32bits.
 
A votre avis si je recompile un noyau 64bits et que je configure correctement mon source.list pour récupérer des paquets de alioth ca sera suffisant ou est-ce mieux de refaire une installation propre en 64bits ?

Reply

Marsh Posté le 24-01-2005 à 19:12:37    

Pour l'histoire de reinstall je ne sait pas si ça c'est pas mieux de tout refaire au propre, il y a des choses qui change comme la gestion des libs en 32 et 64 bits je ne suis pas sur que ça soit bon pour ton system à toi de voire
 
 
pour ma part j'ai compilé un linux 2.6.10 sans soucis
voici ma config tester :
 
Asus A8V deluxe Wifi edition :
 
--> Northbridge VIA KT800PRO --> Supporté
--> Southbridge VIA VT8237
  * 2*ULTRA DMA 133 --> Supporté
  * 2 Via Serial ATA --> Non tester mais apparament suporté
  * Controleur SATA Pomise PDC20378 --> pas tester
  * Audio integrer Realtech ALC850 --> non tester mais suporter normalement (module via 82XX)
  * Ethernet Marvell 88E8001 --> OK
  * Carte Wifi ASUS (bundle carte mere) 802.11G (RALINK RT2500) --> pas de pilote 64 Bits pour le moment mais bon ralink devrai le faire
  * Carte son Game Theater XP --> OK module SND-CS46XX
  * Carte graphique ASUS 6800GE --> le module NV ne la supporte pas encore et probleme d'install avec le module NVIDIA 64 bits - OK en 32 Bits avec le pilote NVIDIA ( DEBIAN - SARGE 32 Bits-Kernel 2.6.10)


Message édité par falcon56 le 24-01-2005 à 19:19:04
Reply

Marsh Posté le 29-01-2005 à 19:12:34    

bon, ayé j'ai installé la sid amd64. ça marche bien, sauf pour  deux choses :
- avec le kernel de base (2.6.8-qqchose), le driver nvidia par debian s'installes bien. En 2.6.10 (debian), il passe pas.
- firefox et thunderbird 32bits marchent pas (trouvent pas une lib qui pourtant y est)
 
ah, sinon, Eterm est buggé, mais c'est pareil sur toutes les distribs amd64

Reply

Marsh Posté le 31-01-2005 à 11:00:36    

Le site alioth.debian.org est down depuis plusieurs jours :/ Il y a une raison ?


---------------
-@- When code matters more than commercials -@-
Reply

Marsh Posté le 31-01-2005 à 21:29:41    

La ça remarche depuis ce soir en tout cas  :hello:

Reply

Marsh Posté le 31-01-2005 à 22:41:38    

Je suis vert ! Je viens de refaire l'install en 32 bits :D

Reply

Marsh Posté le 31-01-2005 à 23:10:29    

Argh, avec la sarge, il n'arrive pas a charger le module 8139too (pour ma carte eth de secours) et il n'arrive pas a avoir d'IP via le Gigabit ethernet du nforce3 250 en client Dhcp  :??:  
Je ne peux pas aller très loin sans le net  :cry:  
 

Reply

Marsh Posté le 31-01-2005 à 23:40:15    

ben installes en sid (en sarge, tu tappes linux26 au boot?)

Reply

Marsh Posté le 08-02-2005 à 12:28:40    

salut les gars, j'ai voulu y passer aussi, mais voici mon problème :
J'ai un portable acer aspire 1522 avec un AMD64 3000+, et une carte gigabit realtek 8169 intégré à la carte mère. :)  
Le problème, c'est que j'essaie de faire l'install par le réseau, mais le module "r8169" refuse de se charger. Il m'est donc impossible de procéder à l'installation. Sur la mandrake 10.1, pour que le réseau marche, il fallait que j'active l'ACPI dans les options de démarrage (=> lilo). :sweat:  
J'ai donc essayer de passer en option lors du boot des trucs comme "noapic, nolapic, acpi=off" mais rien n'y fait, en fait acpi=off devrait résoudre le problème, mais j'ai plus de clavier quand je fais ça(ça désactive l'usb je pense), et comme j'ai pas de port PS2, je peux pas brancher de clavier pour palier à ça. :fou:  
A tout hasard, quelqu'un connait la solution à mon problème ?
(ou une adresse pour télécharger un version iso sur 2/3 cds ???)
 
 
Merci  :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 08-02-2005 à 16:09:46    

Il me semble qu'il y a de gros soucis avec le chargement des modules de cartes réseau sur ces images amd64 netinstall... j'ai le même pb avec le chipset nforce3 250.


---------------
-@- When code matters more than commercials -@-
Reply

Marsh Posté le 08-02-2005 à 16:20:04    

j'avais eu un soucis aussi de ce genre la mais dans un autre style.
 
Une partie des distributions actuelle ne bootais plus sur ma nouvelle config ( ecran noir apres le boot du cd mandrake par exemple ) .
 
Pas mal de personnes mon demandé de desactiver l'acpi soit par le bios soit sur le promt boot: rien à faire !
 
J'ai resolue le probleme plus tard, je me suis apercu que c'est l'usb2 qui posait probleme, le faite de debranché mes periphériques usb ( webcam, souris --> adaptateur ps/2 ) me débloquait la situation.
Les distributions utilise encore un boot basé sur linux 2.4.X essaye de demmaré en 2.6 voir

Reply

Marsh Posté le 08-02-2005 à 16:25:02    

Pour moi ça n'a rien changé d'utiliser un noyau 2.6 à l'install. Surtout que le problème n'apparait qu'avec la sid-amd64. Avec Ubuntu-amd64 c'est bon et avec sid-ia32 c'est bon aussi. Je pense vraiment qu'il y a une merde sur les images netinst. Je vais retester bientôt car j'ai vu qu'il y en a une qui sortie le 7 février, à voir ...


---------------
-@- When code matters more than commercials -@-
Reply

Marsh Posté le 08-02-2005 à 16:28:55    

sid64 n'as que le noyau 2.6
 
et chezmoiçamarche.com, sauf thunderbird/mozilla 32bits qui se lancet pas

Reply

Marsh Posté le 08-02-2005 à 16:32:47    

et tu charge quel module pour le réseau ?


---------------
-@- When code matters more than commercials -@-
Reply

Marsh Posté le 08-02-2005 à 16:33:54    

pour lequel?

Reply

Marsh Posté le 08-02-2005 à 16:48:25    

pour le noyau 2.6 avec la netinstall sid64 ?


---------------
-@- When code matters more than commercials -@-
Reply

Marsh Posté le 08-02-2005 à 16:57:49    

de mémoire, forcedeth

Reply

Marsh Posté le 08-02-2005 à 19:26:43    

pour la netinstall amd64, y'a pas le choix du noyau, il y en a un seul basé sur du 2.6 si je me trompe pas...
Le fait de retirer la souris ne change rien, c'est la merde !!!!

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed