iptables, gestion par GUI : GUARDDOG ou FirewallBuilder ?

iptables, gestion par GUI : GUARDDOG ou FirewallBuilder ? - Installation - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 19-08-2002 à 18:26:47    

j'hesites encore  :sarcastic:  
...
 
Mais je vois que GuardDog ne fait , hélas , pas de NAT !!!(on doit apparement lui adjoindre un autre outils GuideDog = pas cool du tout )
 
Firewall Builder parait trés puissant l'est t-il vraiment ?
 
si qq a de l'experience sur une de ces deux interfaces ??


---------------
FFFF
Reply

Marsh Posté le 19-08-2002 à 18:26:47   

Reply

Marsh Posté le 20-08-2002 à 09:22:19    

shorewall ou narc :D  
 
je hais les 'assistants' a la mode krosoft sous X, non seulement c mal foutu mais en plus c moche et ca rame

Reply

Marsh Posté le 20-08-2002 à 13:37:24    

jamiroq a écrit a écrit :

j'hesites encore  :sarcastic:  
...
 
Mais je vois que GuardDog ne fait , hélas , pas de NAT !!!(on doit apparement lui adjoindre un autre outils GuideDog = pas cool du tout )
 
Firewall Builder parait trés puissant l'est t-il vraiment ?
 
si qq a de l'experience sur une de ces deux interfaces ??




 
firewall builder il est tres tres bien. Il est plutot complet et simple d'utilisation (si tu sait ce que tu veux faire :) )

Reply

Marsh Posté le 20-08-2002 à 15:17:33    

wpk a écrit a écrit :

 
 
firewall builder il est tres tres bien. Il est plutot complet et simple d'utilisation (si tu sait ce que tu veux faire :) )




 
ca fait 1 an ou deux que le surveille de prés celui-la ,
 
y'a un 1 et demi je l'ai un peu testé .. mais pas mal de bug (plantage  ds l'interface et tout et tout!!)
 
la j'ai une gatweway adsl et  ... j'ai bien envie de l'exploiter a fond mon NetFilter donc je crois que je vais me replonger a fond ds Fwbuilder !!(v 1.0.4 c mieux que la 0.0.8)
 
Guarddog pas de NAT donc ... ecarté !!(pourtant interface correct a suivre donc ...)
 
Merci a+


---------------
FFFF
Reply

Marsh Posté le 20-08-2002 à 15:25:03    

c un truc sous X ou http ?
 
ce qui me ferait tripper c'est une interface de config sécurisée en http... (j'ai pas et je veut pas XFree en fait sur le serveur...)

Reply

Marsh Posté le 20-08-2002 à 16:26:49    

ashramrak a écrit a écrit :

c un truc sous X ou http ?
 
ce qui me ferait tripper c'est une interface de config sécurisée en http... (j'ai pas et je veut pas XFree en fait sur le serveur...)




oui sous X, je suis visuel comme mec, alors ca me vas mieux en GUI !


---------------
FFFF
Reply

Marsh Posté le 20-08-2002 à 16:36:16    

:bounce:

Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 13:38:22    

y a shorewall ( http://www.shorewall.net) qui est vraiment bien
tres simple a configurer mais pas de gui

Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 13:51:47    

houplaboom42 a écrit a écrit :

y a shorewall ( http://www.shorewall.net) qui est vraiment bien
tres simple a configurer mais pas de gui  




 
au niveau des logs y'a de la customisation possible ?
 
j'utilise actuellement narc et à ce niveau la il peche un peut...

Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 19:56:18    

Bah guarddog est pas mal du tout. Ca paramètre bien comme il faut, et c'est facile d'usage.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed