Passer de mandrake 9.1 @ debian ?

Passer de mandrake 9.1 @ debian ? - Installation - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 24-04-2003 à 19:41:34    

Je sais pas kelle est la plus recente des debian ( woody ou stable mais lakelle ? ). Je vois beaucoup de personnes sur cette distribution alors j ai envie d'essayer ( ya 8cds apparement ? )
 
une derniere question apt-get c'est comme urpmi non ? ca marche bien ? merci d'avance

Reply

Marsh Posté le 24-04-2003 à 19:41:34   

Reply

Marsh Posté le 24-04-2003 à 19:51:13    

y a 3 versions de Debian :
 
Woody, version stable, paquetages plus très à jours mais longuement testés donc très très très stable
 
Sarge, version testing, deviendra à terme la prochaine version stable, paquetages plus récent mais pas la dernière version existante. très stable
 
Sid, version unstable, permet de tester les tous nouveaux softs, quelquefois ceux-ci sont instables.
 
Si tu veux utiliser une Sarge, il faut télécharger au moins le premier CD, installer la woody, mettre à jour tes sources apt-get et lancer une upgrade de la distribution complète.
 
APT est très bon.


Message édité par Mjules le 24-04-2003 à 19:52:52

---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 24-04-2003 à 19:51:37    

la plus recente c'est la sid (unstable)
apt-get c'est comment dire ... on peut pas comparer lol c'est tellement au dessus de urpmi
 
apres c'est toi qui voit, dans une deb faut un peu mettre les mains dans le camboui, et y'a pas d'outils grafiks a la drakconf
 
Mais sinon debian c'est bien  :jap: tres bon choix


---------------
-= In Kik00 101 I trust :o =-
Reply

Marsh Posté le 24-04-2003 à 19:53:02    

Mjules a écrit :

y a 3 versions de Debian :
 
Woody, version stable, paquetages plus très à jours mais longuement testés donc très très très stable
 
Sarge, version testing, deviendra à terme la prochaine version stable, paquetages plus récent mais pas la dernière version existante. très stable
 
Sid, version unstable, permet de tester les tous nouveaux softs, quelquefois ceux-ci sont instables.
 
APT est très bon.

En fait la philospohie chez deb c'est que tant que c'est pas VRAIMENT stable béh ca passe pas en stable ...  
DOnc tu peux etre sur qu'une woody ne plantera jamais (ou par ta faute si tu fais des boolettes)
 
Mais une unstable est qd meme tres stable !


---------------
-= In Kik00 101 I trust :o =-
Reply

Marsh Posté le 24-04-2003 à 19:54:32    

sans vouloir troller, qu'est que apt a que urpm n'a pas ?


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 24-04-2003 à 19:56:13    

Mjules a écrit :

sans vouloir troller, qu'est que apt a que urpm n'a pas ?

bonen question, pas assez utilisé urpmi pr te dire, mais apt est quand meme une reference dans ce domaine, et il existe depusi assez lgtps pr fonctionner correctement (bon ok j'avoue j'ai deja reussi a exploser apt, mais je suis comem ca moi, je prefere compiler ...)


---------------
-= In Kik00 101 I trust :o =-
Reply

Marsh Posté le 24-04-2003 à 19:56:55    

ya 7 cds ya koi dessus en faite ( des logiciels ? ) sinon je suis converti je vais essayer .

Reply

Marsh Posté le 24-04-2003 à 19:58:10    

pas besoin des sept : tu prend le premier, tu fait une installe de base
et apres tu apt-get ce dont tu as besoin depuis le net !


---------------
-= In Kik00 101 I trust :o =-
Reply

Marsh Posté le 24-04-2003 à 20:17:57    

ok merci @ tous

Reply

Marsh Posté le 24-04-2003 à 21:57:33    

HuGoBioS a écrit :

la plus recente c'est la sid (unstable)
apt-get c'est comment dire ... on peut pas comparer lol c'est tellement au dessus de urpmi
 
apres c'est toi qui voit, dans une deb faut un peu mettre les mains dans le camboui, et y'a pas d'outils grafiks a la drakconf
 
Mais sinon debian c'est bien  :jap: tres bon choix


 
apt c mieux que urpmi , mais tu connais pas urpmi .....
 
mort de rire.  :lol:


---------------
FFFF
Reply

Marsh Posté le 24-04-2003 à 21:57:33   

Reply

Marsh Posté le 24-04-2003 à 21:58:11    

HuGoBioS a écrit :

pas besoin des sept : tu prend le premier, tu fait une installe de base
et apres tu apt-get ce dont tu as besoin depuis le net !


comme urpmi ...


---------------
FFFF
Reply

Marsh Posté le 24-04-2003 à 23:21:12    

j'ai les 2, mdk et deb.
 
j'ai débuté avec la mandrake pour la facilité et maintenant que je me débrouille, je suis passé à la debian.
 
mais je garde toujours ma mandrake avec moi, car elle tourne impeccable et je fais quasi ce que je veux avec elle ;)


---------------
C'est quand on a le nez dans la tomate qu'on voit mieux la tomate !
Reply

Marsh Posté le 25-04-2003 à 00:30:12    

Un truc vraiment relou avec les debs, c'est que même en unstable, avec du matos récent faut même pas y penser !
Sinon c'est vrai que apt-get n'a pas vraiment de concurrents, surtout au niveau de la fiabilité. J'a itenté avec une une mandrake un urpmi de kde 3.1.jesaisplus quoi, ben résultat ça m'a tout foiré  :fou:


---------------
-@- When code matters more than commercials -@-
Reply

Marsh Posté le 25-04-2003 à 01:43:54    

manu025 a écrit :

Un truc vraiment relou avec les debs, c'est que même en unstable, avec du matos récent faut même pas y penser !


 
Quel genre de matos marche pas sur ta deb ?

Reply

Marsh Posté le 26-04-2003 à 15:45:05    

est-ce que la debian tourne + vite que la mandrake ??
 
nb: je pose cette question UNIQUEMENT à ceux qui connaissent VRAIMENT les 2 distribs !

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed