Accélération matérielle sous Firefox 4 : vos résultats
Accélération matérielle sous Firefox 4 : vos résultats - Logiciels - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 17-10-2010 à 19:21:07
Quel gpu, ton gpu intel ?
---------------
Fort et motivé. Sauf parfois.
Marsh Posté le 17-10-2010 à 19:23:21
Reply
Marsh Posté le 17-10-2010 à 19:33:30
même résultat avec et sans, je suppute qu'elle n'est pas active chez moi. 15 fps dans les 2 cas.
pilotes radeon libres (ati 6.13.2, mesa 7.9, dernier noyau et libdrm à jour)
Message édité par Mjules le 17-10-2010 à 19:34:26
---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. | Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Marsh Posté le 17-10-2010 à 20:21:39
| antistress a écrit : un bon vieux Intel GMA 950 sur mon desktop comme sur mon mini9 |
Idem, et perfs de merde >_<
---------------
Fort et motivé. Sauf parfois.
Marsh Posté le 17-10-2010 à 20:44:47
Euh... pour l'instant l'accélération est surtout pour Windows.
| Citation : Jusqu'à présent, Mozilla s'est surtout focalisé sur le support de l'accélération matérielle au sein de Firefox 4 dans sa version Windows. Somme toute logique dans la mesure où le système d'exploitation de Microsoft est le plus répandu et que la firme de Redmond a effectué un gros travail au niveau de l'accélération GPU avec IE9 ( actuellement en bêta ). Concurrence oblige donc. |
source: http://www.generation-nt.com/firef [...] 92541.html
Marsh Posté le 17-10-2010 à 22:26:10
@ ogaby : l'accélération est basée sur Layers normalement pour lesquels le gain est limité à la composition, les filtres SVG et le transcodage YUV/RGB par exemple
Marsh Posté le 18-10-2010 à 15:16:29
Mes résultats (et postés sur http://hacks.mozilla.org/2010/09/h [...] nt-page-2/ ):
Code :
|
Pour intel, ca marche, mais pour nouveau pas de gain.
Je n'ai pas encore essayé la r8.
Marsh Posté le 10-11-2010 à 20:05:15
avec about:support il est possible de voir si l'accélération est ON ou OFF
http://blog.mozilla.com/joe/2010/1 [...] eleration/
Par exemple j'ai
| Citation : Accélération graphique |
donc OFF pour moi
Message édité par antistress le 10-11-2010 à 20:05:32
Marsh Posté le 10-11-2010 à 20:18:01
Concrètement, cela apporte quoi une accélération matérielle pour aller sur Internet ? 
Pour la vidéo ? (youtube&consort)
Autant l'accélération matérielle je la "ressens" pour VLC, idem pour les jeux (ahah 
), autant l'intérêt de ce genre de développement m'échappe quelque peu 
Je préférerais plutôt un allégement du besoin en ressources, ça serait plus utile...
---------------
Grippe ? Coronavirus ? Portez votre masque correctement ! :D
Marsh Posté le 10-11-2010 à 20:20:07
lance la démo du 1er post pour un exemple
les effets de transition/animations mais aussi la vidéo en profitent
Marsh Posté le 10-11-2010 à 20:56:03
| bardiel a écrit : Concrètement, cela apporte quoi une accélération matérielle pour aller sur Internet ? |
Tu l'utilises pourtant tous les jours cette accélération matérielle pour peu que tu utilises Qt ou Cairo (via gtk par ex). Il s'agit de faire effectuer certaines opérations 2D par le GPU de la carte graphique plutôt que par le CPU. Ces opérations sont plus adaptées au GPU (ou vice-versa) et moins efficaces sur le CPU.
---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. | Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Marsh Posté le 11-11-2010 à 00:29:59
67fps avec Firefox 3.6.12, c'est normal ?
---------------
Spécialiste du bear metal
Marsh Posté le 11-11-2010 à 00:53:37
J'ai fait les tests :
Iceweasel 3.6.12 + Nvidia 260.19.12 = 59FPS
Firefox4b8 + Nvidia 260.19.12 = 82FPS
Marsh Posté le 11-11-2010 à 00:56:06
Firefox 3.0.10, rien ne se passe 
Pour Qt ou Cairo je ne doute de l'efficacité, mais pour un navigateur, Firefox prend la voie de Netscape Navigator aux milles et une fonctions
---------------
Grippe ? Coronavirus ? Portez votre masque correctement ! :D
Marsh Posté le 11-11-2010 à 10:47:17
bardiel tu mélanges tout : c'est pour le plaisir de troller ?
L'accélération matérielle n'ajoute aucune fonction : ça ajoute l'accélération aux fonctions existantes.
Marsh Posté le 11-11-2010 à 16:20:41
Petit comparatif chez moi (pour ma config, cf la petite icône) :
-24 fps pour Konqueror 4.5.3 (Qt 4.7.1)
-69 fps pour Firefox 3.6.12
-67 fps pour Seamonkey 2.0.10
-21 fps pour Chromium 8.0.552.28
edit : j'oubliais
X.Org X Server 1.9.2
NVIDIA GLX Module 260.19.12
Message édité par j_c_p le 12-11-2010 à 15:48:22
Marsh Posté le 11-11-2010 à 16:27:18
| j_c_p a écrit : Petit comparatif chez moi (pour ma config, cf la petite icône) : |
Ok mais tout l'intérêt est de tester firefox 4 qui fournit l'accélération matérielle pour certains éléments… Ce serait bien de le tester dans le lot !
---------------
Un blog qu'il est bien
Marsh Posté le 11-11-2010 à 16:29:43
Certes, mais je ne l'ai pas installé et mon navigateur habituel est Konqueror 
.
Sinon, je me doute que c'est un peu mieux que la version Firefox 3.6.12 avec la version 4 vu les résultats des post précédents.
Message édité par j_c_p le 11-11-2010 à 16:30:58
Marsh Posté le 11-11-2010 à 20:30:46
Étrange, j'ai seulement 22 fps avec mon iceweasel 3.5.15 
Pourtant je tourne avec une radeon 5770 et les drivers proprios ... donc pas de soucis à ce niveau là.
CPU i7 920 4.2 Ghz ... Des idées du pourquoi un score aussi bas ?
---------------
Si la vérité est découverte par quelqu'un d'autre,elle perd toujours un peu d'attrait
Marsh Posté le 11-11-2010 à 21:02:42
Nvidia sous Linux, c'est autre chose qu'ATI (sans troll) 
.
Marsh Posté le 11-11-2010 à 21:28:24
Mouais ... c'est pas en mettant "sans troll" à la fin d'un message qu'on évite d'en lâcher un hein
J'utilise ATI sous Nux depuis 5 ans à peu près et j'ai rarement eu de soucis (que ce soit avec le pilote libre ou proprio).
---------------
Si la vérité est découverte par quelqu'un d'autre,elle perd toujours un peu d'attrait
Marsh Posté le 11-11-2010 à 22:29:50
Je n'ai pas dit que ça ne fonctionnait pas avec une ATI, juste que Nvidia, c'est un niveau de perf au-dessus (j'ai aussi eu une ATI pour info).
Après, chacun est libre de choisir selon des critères plus ou moins rationnels, ce qui est une remarque générale soit dit en passant .
Marsh Posté le 11-11-2010 à 22:52:46
Mouais ... je viens de tester avec FF4 et j'ai exactement le même score
---------------
Si la vérité est découverte par quelqu'un d'autre,elle perd toujours un peu d'attrait
![[:mrbrelle]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/mrbrelle.gif "[:mrbrelle]")
.
Marsh Posté le 12-11-2010 à 12:09:07
FF3 46 FPS
FF4 60 FPS
Avec une NVidia / 256.53 (sans troll dedans )
---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.
Marsh Posté le 12-11-2010 à 12:14:57
| e_esprit a écrit : FF3 46 FPS |
J'ai plus que toi avec FF3 que ton FF4
---------------
Spécialiste du bear metal
Marsh Posté le 12-11-2010 à 12:17:07
J'ai une config tout à fait modeste
Message édité par e_esprit le 12-11-2010 à 12:21:13
---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.
Marsh Posté le 12-11-2010 à 12:18:05
Remarque, je fais 13-14fps sous FF3.6.12 avec ma GF7900 et les pilotes proprio (260.19.21). L'accélération hard ne fonctionne pas avec FF4 et donne donc un résultat similaire: 15fps. Enfin, cerise sur le gâteau, konqueror me sort 28fps.
Pour l'anecdote, la version win32 de FF4b8 sous wine me donne 20fps, soit plus que la version native linux 64bit.
Mozilla a encore du pain sur la planche.
Marsh Posté le 12-11-2010 à 12:20:30
Moi avec Konqueror ça ne marche pas du tout
---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.
Marsh Posté le 12-11-2010 à 12:26:40
| e_esprit a écrit : J'ai une config tout à fait modeste |
Effectivement, je viens de cliquer sur ton conf, c'est pas terrible ![[:ofou]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/ofou.gif "[:ofou]")
---------------
Spécialiste du bear metal
Marsh Posté le 12-11-2010 à 12:31:36
![[:hahaguy]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/hahaguy.gif "[:hahaguy]")
---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.
Marsh Posté le 12-11-2010 à 13:15:57
L'accel matérielle n'est pas activée chez moi. Du coup je suis à 1 fps ![[:marc]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/marc.gif "[:marc]")
Message édité par Riot le 12-11-2010 à 13:16:15
---------------
Be the one with the flames.
Marsh Posté le 12-11-2010 à 13:31:19
![[:j_d_:1]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/1/j_d_.gif "[:j_d_:1]")
---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.
Marsh Posté le 12-11-2010 à 14:37:28
http://webglsamples.googlecode.com [...] arium.html <-- c'est assez joli ce truc à propos.
---------------
Intermittent du GNU
Marsh Posté le 12-11-2010 à 15:48:51
| j_c_p a écrit : Petit comparatif chez moi (pour ma config, cf la petite icône) : |
Je viens de me rappeler que j'avais aussi Chromium en stock .
Marsh Posté le 12-11-2010 à 16:27:11
la beta est passé en 8.0.552.200 
---------------
Intermittent du GNU
Marsh Posté le 12-11-2010 à 20:13:03
Je fais 38 sous Chrome 8.0.552.28-r64647
J'y comprend rien ...
---------------
Si la vérité est découverte par quelqu'un d'autre,elle perd toujours un peu d'attrait
Sujets relatifs:
- Ubuntu : configuration firefox
- Firefox . ( ne retient plus l'historique des liens cliques )
- [RESOLU] Pb Firefox is already running
- [firefox] conso CPU très importante après fermeture
- Resultats d'Apache Benchmark AB et MaxClients
- Firefox ne reconnait pas, ou de détecte pas Mpayer sous Ubuntu 9.04
- [ Linux ][ Script ][ Démarrage ] : Who, Wget résultats vides? PQ?
- [RESOLU] Firefox et Flash sour Ubuntu 9.04
- partager données thunderbird (et firefox) entre vista et linux ?
Marsh Posté le 17-10-2010 à 19:15:47
La version de développement actuelle de Firefox 4 http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla [...] tral-l10n/ permet d'activer l'accélération matérielle sous Linux.
L'accélération matérielle s'active dans les préférences (Préférences, catégorie Avancé, onglet Général, rubrique Navigation)
Après vous pouvez essayer le stress test : http://demos.hacks.mozilla.org/openweb/HWACCEL/
Avec mon GPU Intel l'accélération ne semble pas effective (4-5 fps avec ou sans !) quand d'autres passent de 60 fps (Fx 3.6) à 80 fps (Fx 4)
Et vous ?