On est tous au courant des problèmes récents (ça fais déjà quelques mois maintenant) du projet XFree. Bref, à tel point que la nouvelle licence pose problème et certaines distributions (Redhat pour ne citer quelle) semblent commencer à le remplacer.
 
Je vous propose de recenser les alternatives au vieux projet XFree86, sur lequel repose toutes les interfaces de Linux.
 
MAJ : 22/12/2005
 
 
Nom du projet : xorg
Homepage : http://x.org
Screenshots : N/A
Etat du projet : Très actif
Dernière version : 7.0
Licence : http://mi.mirror.garr.it/mirrors/x [...] ICENSE.pdf
Commentaire : Mailing-lists très actives, projet qui semble être apprécié (comprendre adopté) par certaines distributions. Sans doute le projet le plus abouti puisqu'issu d'un fork de XFree. Assurément la relève de XFree.
 
 
Nom du projet : directfb
Homepage : http://www.directfb.org
Screenshots : http://www.directfb.org/screenshots/index.xml
Etat du projet : Actif
Dernière version : 0.9.24
Licence : GPL
Commentaire : La licence, bibliothèque graphique. Utilisation du framebuffer. Projet qui manque de reconnaissance.
 
 
Nom du projet : Y-Window
Homepage : http://www.y-windows.org
Screenshots : N/A
Etat du projet : Considéré comme mort
Dernière version : 0.2
Licence : GPL
Commentaire : Roadmap claire, licence claire, projet qui vise à remplacer non pas XFree86 mais carrément le protocole X-window, écrit from scratch. Projet jeune, j'ai l'impression qu'il n'y a pas assez de monde sur le projet, initialement démarré par un étudiant. La release 0.3 était attendue pour le 4 avril 2004, on attends toujours à cette date. Les mailing-list sont de moins en moins active...
 
 
Nom du projet : Xserver
Homepage : http://freedesktop.org/Software/xserver
Screenshots : http://freedesktop.org/~keithp/screenshots/
Etat du projet : Considéré comme mort
Dernière version : N/A (CVS)
Licence : MIT/X11
Commentaire : Ecrit from scratch, gère la vraie transparence. La licence n'est pas explicitement précisée (elle se trouve dans un mail d'une des mailing-lists), le site est vraiment incomplet. Mailing-list morte depuis mai 2004.
 
 
Nom du projet : Xouvert
Homepage : http://xouvert.org
Screenshots : Aucuns
Etat du projet : Mort Le nom de domaine n'existe plus.
Dernière version : N/A
Licence : X11
Commentaire : Licence compatible GPL. Pour le moment, pas de sortie "grand public" (This is currently a developers/hackers release only, not intended for regular use by people who need guarantees of stability). Mailing-list morte depuis juin 2004.

Y'a les 4 forks les plus connus mais XOuvert à l'air assez mort tandis que XOrg semble partir fort car issu de XFree auquel ont été ajoutés des patchs avant changement de license (cf topic sur RH et Xfree pas très loin).
Y semble être la solution la plus intéressante mais ça risque de prendre du temps.
 
So, Wait & See ....

Effectivement, Xouvert à l'air d'être carrément mort (aucun post pour février sur les mailing-list).
 
Sinon xorg, j'arrive pas à trouver explicitement leur licence ?

Je crois que c'est X11.
 
http://freedesktop.org/bin/search/ [...] ch=licence
 
aucun résultat.

Bizarre. Sinon je viens de voir dans les archives des mailing, ça parle de XORG-RELEASE-1
Peut-être que dans quelques semaines...

c'est parce que licence , c'est l'orthographe française
http://freedesktop.org/bin/search/ [...] ch=license
NB : ya des résultats mais pas très convainquant

Vanilla > pour Y-window, tu peux dire que c'est un projet qui vise à remplacer non pas XFree86 mais carrément le protocole X-window en garder le meilleur et ajouter des trucs)

L'avantage de Xserver c'est que c'est ecrit from scratch, ca n'est pas un fork de Xfree. Ce projet a retenu les lecons des erreurs de Xfree. Il est actif, c'est eux qui ont sorti la Xlib de Xfree. L'ecriture est clairement mieux (plus leger et modulaire), mais le projet part de loin..
 
(edit: pour les accros du Concours du plus beau bureau, Xserver supporte la "vraie" transparence =) Mais ca n'est qu'un exemple)

Merci pour ces précisions

Xserver est sous licence MIT/X11.
 
http://freedesktop.org/pipermail/x [...] 00212.html

Moi je sais pas pourquoi mais Y-Windows me plait bien.
 
Ca sera surement le successeur de Xorg :-D

En tout cas c'est clair, la version 0.4 est pour le 4 avril.

et le change log ?

   *  Protocol revision [asuffield]
    * Improvement of basic drawing primitives (non-antialiased) [drizzt]
    * Support for HW accelerated surfaces [markbt]
    * Better drawing routines through libcairo [s.faubel]
    * A widget list (class diagram) [markbt]
    * Better documentation of design and code [markbt, dwm]
 
 
Ils ont tout comme ça jusqu'en 2005 pour la 1.0    
 
http://www.y-windows.org/docs_roadmap.html

Damned...
 
ca pas l'air mal quand meme !
 
et puis 2005 c pas loin

un mec de l'ens cachan a test freedesktop (ou opendesktop) bref le fork de XFree.
 
Y parait que visuellement c une pure tuerie !!!!
 
il l'a essayé sous Debian SID en kernel 2.6.3

Xserver n'est pas un fork de Xfree!

 
peut-être bien qu'il ne parlait pas de Xserver    
xorg est un fork lui et est hébergé par freedesktop

Mais il n'est pas le projet officiel de freedesktop il me semble..
Mais je lui accorde le bénéfice du doute =)

Bon, je vais peut-être bientôt essayer
 
NB : y-windows est d'origine ds portage .

 
Mais c'est ma zécole ca
Chuis meme pas allé a l'install party lol

ben ecoutes je taf depuiq 7 ans maintenant et j'ai vu des mecs super calés en info., ca fait franchement plaisir a voir. (c pas l'informatique que l'on nous enseigné en 1995 ... le niveau est autres now)
 
Des gars super passionnés. trés sympathique.
 
Au passage ils m'ont convertis à la Debian (sarge puis j'ai craqué en une pares midi passage en SID ...)

felicitation

"on m'avait dit mandrake vers debian" tu vas morflé ...
 
... un  peu, mais surtout hyper content de tuné au max mon os et surtout de configuré un truc sans qu'un autre me le gicle.
 
ps : par contre ou peut on trouver des ressources, forums hyper actifs sur cette distro (styl mandrake club ..)

mailing list

 
Faut vraiment améliorer ce serveur d'affichage

 
en fait je parlais du premier post

Merci  

Le but de Freedesktop, c'est quand même de séparer DDX (device dependent), DIX (device independent) et bibliothèques. Leur fork des xlibs est bien avancé, et ils essayent de faire un DIX commun pour Xizzle, X.org et Xserver.

A tes souhaits.

drapal

Escusez moi mais le fais que le projet s'appelle Y-Windows ne va pas poser de problème a votre avis ?
(en tout cas l'adresse)

Tiens, Xfree 4.4 est dans slackware-current..
 
Pour le nom, il existait deja wxWindows (renommé plus justement wxWidgets) qui n'a posé aucun probleme.. Au pire, ils le renommeront plus tard (en YFree? =) )

Je crois qu'on peut ajouter le projet DirectFB http://www.directfb.org/ comme alternative a Xfree aussi..

whaou !

J'ai rajouté

Dans les avantages tu peux mettre utilisation du framebuffer
Dans les inconvénients, tu peux mettre.. utilisation du framebuffer =)
C'est sympa quand t'as carte graphique le gère en fait. Sinon ca donne pas mal, mais il y a tjs ce probleme de driver..

drapal

hello,
j'ai une question un peu a la con mais je me lance. L'utilisation d'un serveur X alternatif tel que Y-Window va t'il obliger de reecrire tout les drivers de carte graphique ?  
 
Quand je vois les problemes avec ma 9500 Pro deja je me dit que ces alternatives ne seront reserves qu'a des utilisateurs de carte graphique correctement documentes.
 
Et on ne peut pas dire que Nvidia ou ATI soit tres cooperatifs en ce concerne le developpemnt de drivers ...

Ouep, le gros probleme est, et sera les drivers..