[Résolu] Installation de Java SDK sur Debian PPC

Installation de Java SDK sur Debian PPC [Résolu] - Logiciels - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 06-07-2007 à 22:04:40    

Plop,
 
je viens d'installer une Debian 4.0 PPC sur un iBook 12" afin de faire du dev java dessus.
 
J'ai téléchargé le SDK 1.5 chez IBM (Sun ne fait plus rien pour power pc).
 
J'ai suivi à la lettre 2 tutos différents pour l'installer mais dans les 2 cas j'ai le même message d'erreur :
 

Code :
  1. lblabla/Telechargements# java -version
  2. Erreur de chargement : libstdc++.so.5: cannot open shared object file: No such file or directory


 
Je me suis basé sur ce tuto :
 
http://fng.homelinux.org/blog/inde [...] n-PPC.html
 

Citation :

Paquetage à installer:
Java SDK IBM 1.5 et Tomcat 5.5.9
 
Installation de Java SDK IBM 1.5
 
- Récupérer le paquetage Java SDK sur le site d'IBM (il n'y a pas de Java SDK de Sun sous Power PC).
 
cp ibm-java2-sdk-50-linux-ppc.tgz /usr/local
tar xvfz ibm-java2-sdk-50-linux-ppc.tgz
ln -s /usr/local/ibm-java2-ppc-50 jdk
 
- Et tester si cela fonctionne:
 
/usr/local/jdk/bin/java Syntaxe : java [-options] class [args...]


 
et celui là :
 
http://linuxfr.org/forums/15/13776.html (tout en bas, dernier post)
 

Citation :

not sure if this will help anyone, but all I did in order to install JRE 1.5 on my G5 was to simply download it and replace the relevant info from the ubuntuguide. (http://userlinux.net/pub/stuff/ubuntu/ <-- it's the old hoary guide, but works in this case.)
 
Here's an updated one for easy cut and paste:
 
Go to: https://www6.software.ibm.com/dl/lxdk/lxdk-p
Go to the "IBM SDK for 32-bit iSeries/pSeries"
Download ibm-java2-jre-50-linux-ppc.tgz . Registration Required.
 
Open up a terminal.
tar zxvf ibm-java2-jre-50-linux-ppc.tgz
sudo mkdir /usr/java
sudo mv ibm-java2-ppc-50/ /usr/java/
sudo chown -R root:root /usr/java/ibm-java2-ppc-50/
sudo ln -fs /usr/java/ibm-java2-ppc-50/jre/bin/java /usr/bin/java
sudo ln -fs /usr/java/ibm-java2-ppc-50/jre/bin/javaw /usr/bin/javaw
java -version


 
Donc si jamais quelqu'un saurait me dépanner ça serait sympa  :jap:  
A noter que j'y connais pas grand chose, alors soyez didactiques dans vos réponses.


Message édité par sicarius le 07-07-2007 à 19:31:38

---------------
Freenet *** Mon Feed-Back reloaded
Reply

Marsh Posté le 06-07-2007 à 22:04:40   

Reply

Marsh Posté le 07-07-2007 à 01:25:57    

A cette heure aussi tardive, j'ai pas les idées claires, et java je connais assez mal.
 
Y'a pas une variable PATH à compléter pour que ca fonctionne pour le lien dynamique?

Reply

Marsh Posté le 07-07-2007 à 01:29:57    

donne le résultat de :
updatedb (en root)
locate libstdc++.so.5


---------------
"Phildar t'es vraiment une pute pas finie toi! Et Manu le gros porc arrete de t'marrer!"
Reply

Marsh Posté le 07-07-2007 à 01:53:05    

Ben ça fait rien de visible :
 
- la première instruction fait mouliner la machine et il me repasse la main sans rien indiquer
- la 2e instruction, il me repasse la main aussitôt (et toujours sans rien indiquer)
 
Quand je réessaye un "java -version" j'obtiens le même message d'erreur qu'auparavant.
 
ps : et oui j'étais bien en root ;)


---------------
Freenet *** Mon Feed-Back reloaded
Reply

Marsh Posté le 07-07-2007 à 01:55:17    

bon bah tu n'as pas ce fichier.
Il faut que tu l'installes :)
 
A tout hasard je dirais qu'un aptitude install build-essential devrait résoudre le problème, mais c'est probablement plus gros que ce que tu as besoin.
 
Je regarderai plus tard si tu veux, pas le temps là.


---------------
"Phildar t'es vraiment une pute pas finie toi! Et Manu le gros porc arrete de t'marrer!"
Reply

Marsh Posté le 07-07-2007 à 02:52:59    

sicarius a écrit :

- la première instruction fait mouliner la machine et il me repasse la main sans rien indiquer

 

Ouaip, il met a jour la db concernant les fichiers sur ton disque.

 
Citation :

- la 2e instruction, il me repasse la main aussitôt (et toujours sans rien indiquer)

 

Ca c'est la galère, il te manque la libstdc++. Fais comme gee te l'a dit, ca devrait aller.


Message édité par Gf4x3443 le 07-07-2007 à 02:53:08
Reply

Marsh Posté le 07-07-2007 à 03:38:13    

Ok voilà le bon paquet:
aptitude install libstdc++5


---------------
"Phildar t'es vraiment une pute pas finie toi! Et Manu le gros porc arrete de t'marrer!"
Reply

Marsh Posté le 07-07-2007 à 19:32:41    

Impecable ça marche !
Merci beaucoup  :jap:  
 
ps : bon je reviens si jamais j'ai des soucis à installer eclipse ou tomcat  [:cupra]


---------------
Freenet *** Mon Feed-Back reloaded
Reply

Marsh Posté le 07-07-2007 à 19:40:39    

sicarius a écrit :

Impecable ça marche !
Merci beaucoup  :jap:  
 
ps : bon je reviens si jamais j'ai des soucis à installer eclipse ou tomcat  [:cupra]


 
La plus belle usine à gaz qu'il m'ait été donné de travailler avec :o

Reply

Marsh Posté le 07-07-2007 à 22:37:07    

mais tellement mieux que VS pourtant (enfin jusqu'au 2003)/


---------------
"Phildar t'es vraiment une pute pas finie toi! Et Manu le gros porc arrete de t'marrer!"
Reply

Marsh Posté le 07-07-2007 à 22:37:07   

Reply

Marsh Posté le 07-07-2007 à 22:54:40    

Euh y'a tant de diff que ca entre 2003 et le 2005 :??:
 
Nan parce que à part le .net qui change de version, j'ai pas vu de gros changements... Et la gestion par du versioning est toujours autant pas facile (bon, SVN avec eclipse reste encore pénible, mais ca s'arrange :/ )

Reply

Marsh Posté le 07-07-2007 à 23:00:28    

Gf4x3443 a écrit :

La plus belle usine à gaz qu'il m'ait été donné de travailler avec :o


Eclipse, la lune, toussa  [:cerveau cupra]


---------------
« Ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort » F. Nietzsche | « Vise_ la Lune. Si tu rates, au pire, t'es dans la merde » Un poète disparu dans le cercle
Reply

Marsh Posté le 07-07-2007 à 23:06:08    

Gf4x3443 a écrit :

Euh y'a tant de diff que ca entre 2003 et le 2005 :??:
 
Nan parce que à part le .net qui change de version, j'ai pas vu de gros changements... Et la gestion par du versioning est toujours autant pas facile (bon, SVN avec eclipse reste encore pénible, mais ca s'arrange :/ )


 
J'ai à peine tester le 2005, j'ai l'impression qu'on a enfin un compilo digne de ce nom en C++. Il est bien plus strict, refuse bien plus de code ambigu etc ca a l'air pas mal, peut être que je retesterai plus tard.


---------------
"Phildar t'es vraiment une pute pas finie toi! Et Manu le gros porc arrete de t'marrer!"
Reply

Marsh Posté le 08-07-2007 à 00:04:51    

Zzozo a écrit :

Eclipse, la lune, toussa  [:cerveau cupra]

 

Et le sun, tant qu'a faire :o :D ?

 
gee a écrit :

J'ai à peine tester le 2005, j'ai l'impression qu'on a enfin un compilo digne de ce nom en C++. Il est bien plus strict, refuse bien plus de code ambigu etc ca a l'air pas mal, peut être que je retesterai plus tard.

 

Ah ok; donc de ce point de vue là, oui, je suis d'accord. Seulement le compilo du 2005 C++ est assez peu utilisé, vu comment le .net/C# est poussé à fond dedans.

 

Disons que déjà avec le 2003, j'ai l'impression que l'on pousse au C#, qui est somme toute vraiment plus commode pour manipuler des GUI ouin ouin (en tout cas, rien à voir avec les MFC, le pire cauchemar auquel j'ai eu affaire, genre usine à gaz mais qui prend feu :/ )


Message édité par Gf4x3443 le 08-07-2007 à 00:06:52
Reply

Marsh Posté le 08-07-2007 à 06:42:44    

Bah depuis 2003 C# a un bien meilleur support que C++ c'est certain. Après si certaines personnes comme Miguel de Icaza pensent du bien de .Net c'est probablement pas si mauvais, perso je n'ai pas assez essayé pour dire.
 
Le MFC par contre je déteste c'est sûr :)


---------------
"Phildar t'es vraiment une pute pas finie toi! Et Manu le gros porc arrete de t'marrer!"
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed