Virtualisation - choix divers et variés

Virtualisation - choix divers et variés - Logiciels - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 21-07-2007 à 22:58:33    

Bonjour,
Après une lecture rapide de http://forum.hardware.fr/hfr/OSAlt [...] 8501_1.htm, et quelques petits posts, j'ai quelques questions à poser au sujet de la virtualisation. Je vous explique mon cas :
J'utilise XP, j'en suis content, à part sur le point de vue de l'opacité autour de la gestion de la mémoire, des droits, etc. Je ne souhaite pas du tout l'abandonner. En effet, j'utilise des VSTi (mao) bien propriétaire comme il faut, malheureusement inégalé, et j'aime bien jouer sur ma machine. Malgrés tout, je préfères clairement un Unix pour développer. J'étais avant sur un système multi-boot Windows/Linux, et fatigué de tous ces reboot intempestifs, j'ai fini par lacher Linux pour me contenter de Windows. Sauf que ... je vais avoir besoin de faire de la programmation système (Unix), et bon Cygwin c'est rigolo 5mn. Et le multi-boot (cet avis n'engage que moi) aussi.
 
Je me penche donc vers la virtualisation d'un Unix quelconque sous Windows. D'où ma série de questions :
 
1) Déjà, sans rentrer dans le débat de licence libre ou non, plutôt utiliser coLinux, VMWare Workstation, VMWare Server (déjà tester Server, je le trouve un peu "lourd" pour mon besoin), QEmu ? Avec si possible, la possibilité de faire joujou en dual screen : windows sur un écran, linux sur l'autre, en full screen.
2) Une solution semble de créer physiquement une partition Unix, installation classique et tout, et de la booter dans une machine virtuelle OU bien la solution plus classique de créer une image. Laquelle est à préconiser ?
3) Au niveau hardware (un peu hors-sujet, mais je tente), savez vous si un Quad apporte quelque chose par rapport à un Dual Core dans ce cas ? Logiquement, ça devrait être le cas, mais en pratique ?
4) J'hésite grandement entre une Ubuntu, une Gentoo ou ... Solaris. En effet, c'est juste que je pense que Sun a relativement l'habitude de la virtualisation, est-il mieux géré ? En même temps, niveau driver, il va peut-être falloir s'accrocher.
5) Précision : le support audio, l'acceleration matérielle (quoi que pour rigoler avecc Beryl ^^) ne sont pas ma priorité. Au contraire d'une bonne interface réseau virtuelle pour internet. Et encore une fois, pour l'unix, ca sera 98% du temps pour le développement. Les sons et les jeux sur XP.
 
Merci d'avance pour vos réponses.

Reply

Marsh Posté le 21-07-2007 à 22:58:33   

Reply

Marsh Posté le 21-07-2007 à 23:20:44    

j'ai testé VirtualBox sur ubuntu avec un amd 3000+ 512Mb avec beryl firefox + lecture dvd + xp le tout en même temps trés fluide (nvidia mx400). Partition XP fat32 (virtuelle) inscriptible(rw) avec le son, reseau...

Reply

Marsh Posté le 21-07-2007 à 23:22:57    

Merci de ta réponse. Quand tu dis Partition XP fat32, en gros tu as créer une partition dédié sur ton disque, et fait une installation sous VirtualBox ? Mais tu es bien en ext2 (virtuellement) après ?

Reply

Marsh Posté le 21-07-2007 à 23:38:48    

je suis en ext3 et l'image virtuelle VB n'est pas directement accessible depuis nux.
c'est un fichier image.xxx d'une taille de 3-4go.
On commance par choisir l'emplacement du fichier image VB.xxx, (/home/user)
on indique le chemin cdrom et on demarre depuis le cdrom une install Xp classique  
(le système Xp voit un disque dur de la taille du fichier image, la mémoire defini au départ (180Mo des 512 chez moi) et le proc d'origine).  
Le tout est geré automatiquement par VirtualBox.

Reply

Marsh Posté le 21-07-2007 à 23:40:31    

j ai aussi testé Qemu, trés efficace pour les images linux.iso mais j'ai jamais reussi a finir une install Xp. (demarrage ntldr manquant).

Reply

Marsh Posté le 22-07-2007 à 11:23:23    

Ok, donc ici c'est pour Win sous Linuw. On va supposer que cela se passe aussi bien dans l'autre sens ^

Reply

Marsh Posté le 22-07-2007 à 14:03:23    

Perso j'ai installé vmware player sous winXP. Ensuite tu peux aller télécharger gratuitement sur leur site des images toutes faite d'ubuntu ou autre. Y'a plus qu'à les lancer. Sinon on peut en créer avec http://www.easyvmx.com/ mais je n'ai jamais essayé.
Ca marche plutôt bien, même si ça m'a décidé à passer à 2 Go de ram.
La version player ne supporte pas les multiproc je crois, enfin je m'en rend pas trop compte, ça tourne bien sur mon dual core. Pour le reste j'ai le son, une interface réseau, même le bluetooth mais je n'ai pas vérifié.


Message édité par Ricco le 22-07-2007 à 14:03:44

---------------
"L'informatique n'est pas plus la science des ordinateurs que l'astronomie n'est celle des télescopes." Michael R. Fellows & Ian Parberry
Reply

Marsh Posté le 27-07-2007 à 13:57:04    

VMPlayer v.2+ supporte le multiproc, jusqu'à 2 CPU dans la VM.
J'utilise un PCBSD dans une VM pour travailler, ça marche plutot bien. Le sons est un peu coupé mais c'est un "à coté".
 
Comme Ricco le dit, easyvmx + VMplayer et hop, c'est gratuit la virtualisation.

Reply

Marsh Posté le 27-07-2007 à 15:26:29    

ça me génére un zip de 5ko, snormal ?

Message cité 1 fois
Message édité par Sylver--- le 27-07-2007 à 15:27:11

---------------
Aloha
Reply

Marsh Posté le 28-07-2007 à 18:50:11    

Sylver--- a écrit :

ça me génére un zip de 5ko, snormal ?


 
Tout à fait.
 
Extrais le contenu du zip dans un répertoire, puis ouvre le fichier à l'extension vmx avec vmware player. Sache que tu peux éditer directement ce fichier pour configurer des options, comme la mémoire vive allouée à la machine virtuelle ou le montage d'une image iso.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed