Codeweaver ss Linux supporte désormais Outlook et Internet Explorer

Codeweaver ss Linux supporte désormais Outlook et Internet Explorer - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 13-06-2002 à 16:17:49    

http://www.prnewswire.com/cgi-bin/ [...] 655&EDATE=
 
à nous les virus et autres étrangetés :fou:
 
Je sais pas pourquoi mais mozilla me demande de créer un sondage :??:
Enfin bref ;)

Reply

Marsh Posté le 13-06-2002 à 16:17:49   

Reply

Marsh Posté le 13-06-2002 à 16:21:02    

angryboy a écrit a écrit :

http://www.prnewswire.com/cgi-bin/ [...] 655&EDATE=
 
à nous les virus et autres étrangetés :fou:


À part pour les utilisateurs de Lindows, un virus lancé par un Outlook exécuté dans wine ne risque pas de faire beaucoup de dégâts.


---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Reply

Marsh Posté le 13-06-2002 à 16:22:07    

Jar Jar a écrit a écrit :

À part pour les utilisateurs de Lindows, un virus lancé par un Outlook exécuté dans wine ne risque pas de faire beaucoup de dégâts.  




 
c'est clair que si on est pas logué en root, pas de problèmes.

Reply

Marsh Posté le 13-06-2002 à 17:04:34    

angryboy a écrit a écrit :

 
Je sais pas pourquoi mais mozilla me demande de créer un sondage :??:



parce que t'as cliqué sur "Nouveau sondage" :??: :D


---------------
"The pen is mightier than the sword if the sword is very short, and the pen is very sharp." TP. Mes Jeux. Mes Ventes. Groupe HFR sur PlayFire.
Reply

Marsh Posté le 13-06-2002 à 17:06:59    

Aiua a écrit a écrit :

parce que t'as cliqué sur "Nouveau sondage" :??: :D  




 
ben non :??:
maintenant ça ne le fait plus...  
Surement un bug de joce :D

Reply

Marsh Posté le 13-06-2002 à 17:24:35    

perso je prefere qu'un virus m'efface tout /usr que mon home
 
Réinstaller une distrib t'en as pour 1h max
Reconstituter son home ......  :(  :sweat:  :ouch:

Reply

Marsh Posté le 13-06-2002 à 17:25:21    

fl0ups a écrit a écrit :

perso je prefere qu'un virus m'efface tout /usr que mon home
 
Réinstaller une distrib t'en as pour 1h max
Reconstituter son home ......  :(  :sweat:  :ouch:


C'est pour ça qu'il faut créer un compte spécial pour lancer les logiciels propriétaires.


---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Reply

Marsh Posté le 13-06-2002 à 22:57:20    

fl0ups a écrit a écrit :

perso je prefere qu'un virus m'efface tout /usr que mon home
 
Réinstaller une distrib t'en as pour 1h max
Reconstituter son home ......  :(  :sweat:  :ouch:  




 
Y a un truc qui permet d'empécher ça. Comment ça s'appelle déja? ... Ah oui, les sauvegardes

Reply

Marsh Posté le 14-06-2002 à 09:31:40    

Et pourquoi executer IE et OE sous nunux, alors qu'il y a Evolution, Sylpheed, Mozilla, Galeon, etc.... :heink:
 
comprend pas l interet, si c'est pour executer les progs windows, autant etre sous windows  :na:

Reply

Marsh Posté le 14-06-2002 à 10:24:47    

Ou sous Emacs.

Reply

Marsh Posté le 14-06-2002 à 10:24:47   

Reply

Marsh Posté le 14-06-2002 à 10:28:40    

Jak a écrit a écrit :

Ou sous Emacs.  




 
:non: vi roulaiz !  
 
A+

Reply

Marsh Posté le 14-06-2002 à 10:36:17    

Babouchka a écrit a écrit :

 
 
:non: vi roulaiz !  
 
A+  



Oui, mais on parlait d'OS, là.

Reply

Marsh Posté le 14-06-2002 à 10:47:57    

philou_a7 a écrit a écrit :

Et pourquoi executer IE et OE sous nunux, alors qu'il y a Evolution, Sylpheed, Mozilla, Galeon, etc.... :heink:
 
comprend pas l interet, si c'est pour executer les progs windows, autant etre sous windows  :na:  




 
Parce qu'il y a des idiots qui préferent utiliser des logiciels pourris alors qu'il y a mieux ailleurs.

Reply

Marsh Posté le 14-06-2002 à 17:53:24    

Jar Jar a écrit a écrit :

C'est pour ça qu'il faut créer un compte spécial pour lancer les logiciels propriétaires.  




 
 
j'ai une question sécu pour toi : si on crée un user juste pour sa, et qu'il place le bit setuid sur les programmes qui sont installé pour lui, ça donne quoi, nivo sécu ?

Reply

Marsh Posté le 14-06-2002 à 17:58:12    

le setuid bit dit que le programme est lancé avec les droits du propriétaire du fichier. Donc pour winuser, l'éxécutable appartient à winuser, il s'éxécuteras avec les droits winuser.
 
Un utilisateur ne peut pas mettre le setuid bit sur des fichiers qui ne lui appartiennent pas.


---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose...  -- laissez moi troller sur discu !
Reply

Marsh Posté le 14-06-2002 à 18:00:52    

kadreg a écrit a écrit :

le setuid bit dit que le programme est lancé avec les droits du propriétaire du fichier. Donc pour winuser, l'éxécutable appartient à winuser, il s'éxécuteras avec les droits winuser.
 
Un utilisateur ne peut pas mettre le setuid bit sur des fichiers qui ne lui appartiennent pas.  




 
t'as pas compris ma question là : le user créé uniquement pour lancé les prog, je me connecte sous son compte et je place le bit setuid pour laisser tout le monde utilisé ses prog.
ensuite je me déconnecte, et je lance le prog sous mon compte normal : je voudrais savoir ce que ça fait (quel différence avec un prog que j'aurais installé avec mon compte normal ?)

Reply

Marsh Posté le 14-06-2002 à 18:04:52    

Le programme tournera avec tes droits plus les droits winuser. C''est pour ça que jar jar parlais d'un compte pour utiliser ce type de programme, et pas juste pour les installer.
 
Accessoirement, le setuid bit n'a pas directement à voir avec le fait d'autoriser les autres à utiliser les programmes.


---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose...  -- laissez moi troller sur discu !
Reply

Marsh Posté le 14-06-2002 à 18:11:36    

kadreg a écrit a écrit :

Le programme tournera avec tes droits plus les droits winuser. C''est pour ça que jar jar parlais d'un compte pour utiliser ce type de programme, et pas juste pour les installer.
 
Accessoirement, le setuid bit n'a pas directement à voir avec le fait d'autoriser les autres à utiliser les programmes.  




 
donc si je comprends bien : c'est mieux de créer un compte avec prog+bit setuid niveau sécurité, en le lançant avec mon compte normal
 
mais est-ce mieux que de lancer le prog directement depuis le compte winuser ?

Reply

Marsh Posté le 14-06-2002 à 18:22:10    

Ah non, le mieux est de le lancer depuis le compte winuser. Le setuid permet de rajouter des droits, et pour sécuriser, il faut mieux diminuer les droits.


---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose...  -- laissez moi troller sur discu !
Reply

Marsh Posté le 14-06-2002 à 18:28:07    

kadreg a écrit a écrit :

Ah non, le mieux est de le lancer depuis le compte winuser. Le setuid permet de rajouter des droits, et pour sécuriser, il faut mieux diminuer les droits.  




 
ah ok, c'est justement ça que je savais pas : je savais pas si ça ajoutais des droits, ou si ça remplaçait des droits
merci   :jap:

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed