différences linux et BSD - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 17-07-2001 à 17:51:58
Bof... A part le Kernel (plus stable a mon avis), la structure de repertoire plus clair (encore a mon avis), et les fichiers de configurations un peut différent, c'est pas mal la meme chose pour le reste. Bash, tu le choisis a l'installation, il n'est pas la par défaut, mais c'est juste une case a coché pour l'avoir. Les RPM, sa change de nom, c'est des PORTS. Tu les as en deux formes, en fichier pré-compilé ou en source patché prete a etre compilé. Les commandes réseau, sa se ressemble beaucoup. Les outils aussi. Y as des différences, mais riens qu'un p'tit coup de man peut pas regler assez rapidement.
Marsh Posté le 17-07-2001 à 17:53:25
j dirais plutot que les ports ce rapprochait du apt-get de debian plutot que du rpm
Marsh Posté le 17-07-2001 à 18:16:41
Bien... On peut facilement faire un débat de 16 pages sur la différence entre les ports et les rpm... Et sa ne donneras pas grand chose. Le but est le meme, rendre l'installation de logiciel plus facile pour l'utilisateur. Tant que sa fonctionne... Et de toute facons, on peut toujour installer l'emulation Linux et se servir des RPM...
Marsh Posté le 17-07-2001 à 09:36:16
Salut à tous,
quelles sont les différences entre les free bsd et linux??
au niveau des commandes, y'a bash sur bsd??
au niveau des progs: y'a des rpm sur bsd? des sources emapaquetées sous la forme .tgz?
les commandes réseau, c'est les mêmes?
les outils réseaux: y'a des outils de connexion au web? y'a ipchains?
enfin voilà tout ce que vous savez, cela peut être intéressant pour tout le monde...