Le decodage / diffusion de mp3 est maintenant soumise a royalties - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 26-08-2002 à 21:58:06
Marsh Posté le 27-08-2002 à 01:55:11
c est moi ou tout le monde s en tape ?
j imagine que c est parce que tout le monde utilise l ogg/vorbis bien sur
Marsh Posté le 27-08-2002 à 09:00:38
L'intégriste encode en .au, format permettant le son 32 bits
Marsh Posté le 27-08-2002 à 09:38:15
c'est plutot une bonne nouvelle car de cette manière ils tuent le mp3 et donc son remplacant (j'ai nommé l'ogg/vorbis) va être mis sur le devant de la scène
Marsh Posté le 27-08-2002 à 11:41:02
vrossi1 a écrit a écrit : c'est plutot une bonne nouvelle car de cette manière ils tuent le mp3 et donc son remplacant (j'ai nommé l'ogg/vorbis) va être mis sur le devant de la scène |
c bien vrai : ils en parlaient ds le journal ce matin !
Marsh Posté le 27-08-2002 à 14:12:03
Ca me rappelle je ne sais plus quelle société à la con qui a dit : bon maintenant le gif ou le jpeg (jene sais plus) c'est à nous alors tout le monde doit payer!
Mouarf mouarf 'peut toujours se toucher...
CHaiCA
Marsh Posté le 27-08-2002 à 14:48:52
http://burnallgifs.org
à quand http://burnallmp3s.org ?
A+
Marsh Posté le 27-08-2002 à 23:49:36
mmm personne ne s'est dévoué pour troller ça sur video/son ?
A+
Marsh Posté le 27-08-2002 à 23:50:38
Les programmeurs de décodeurs de MP3 doivent s'affranchir d'un montant de 0.75$ par logiciel ou de 60.000$ pour un nombre illlimité. Pour les programmes de codage, on atteint carrément les 5$ par programme. Et je ne parle pas du format MP3Pro !
A+
Marsh Posté le 28-08-2002 à 03:38:09
Babouchka a écrit a écrit : mmm personne ne s'est dévoué pour troller ça sur video/son ? A+ |
sur video et son on est tout des pirates
on se fout des licences mp3
Marsh Posté le 28-08-2002 à 03:48:28
bonne nouvelle ça
comme dit plusieurs fois vive le ogg
il fallait au moins ça, a mon avis, pour le faire décoller
Marsh Posté le 28-08-2002 à 03:50:36
le ogg,il est mieux que le MP3?
niveau compression,qualité,algorithmes d'encodages?
Marsh Posté le 28-08-2002 à 03:50:42
djoh a écrit a écrit : bonne nouvelle ça comme dit plusieurs fois vive le ogg il fallait au moins ça, a mon avis, pour le faire décoller |
par contre j'ai un paquet de mp3 donc j'espère je pourrais toujours les lire avec xmms
sinon, si qq'un connait un truc pour faire mp3->ogg sans perte de qualité, ce serait cool (même s'il me faut plusieurs jours/semaines pour tout refaire )
Marsh Posté le 28-08-2002 à 03:51:33
sky99 a écrit a écrit : le ogg,il est mieux que le MP3? niveau compression,qualité,algorithmes d'encodages? |
mp3pro et ogg se valent je crois ... mais t'auras toujours des partisans de l'ogg qui diront qu'il est mieux et vice versa
Marsh Posté le 28-08-2002 à 03:54:20
Babouchka a écrit a écrit : http://burnallgifs.org à quand http://burnallmp3s.org ? A+ |
j'ai regardé le lien,et ben...
je supprime tous les gifs de mon site
(URL dans la signature!)
surtout que le PNG est mieux...
mais comment je fais pour la transparance?
le PNG gere ou pas?
Marsh Posté le 28-08-2002 à 03:55:45
Quand est ce qu'ils sortent une maj Ogg pour mon RioVolt ? ...
Cé déguelasse, en plus, 90% de mes MP3 viennent de CD originaux .... les 10% restant me servent à tester avant d'acheter un CD orginal ...
Ils vont tuer le MP3 avec leurs conneries ... ... remarque cé pe ce que veulent les "majors" ...
Marsh Posté le 28-08-2002 à 03:58:01
djoh a écrit a écrit : mp3pro et ogg se valent je crois ... mais t'auras toujours des partisans de l'ogg qui diront qu'il est mieux et vice versa |
rien que le fait que le ogg/vorbis ( ogg tout court n est qu un conteneur , le codec c est vorbis ) soit libre fait qu intresequement l ogg est forcement mieux
Marsh Posté le 28-08-2002 à 04:03:16
sky99 a écrit a écrit : j'ai regardé le lien,et ben... je supprime tous les gifs de mon site (URL dans la signature!) surtout que le PNG est mieux... mais comment je fais pour la transparance? le PNG gere ou pas? |
il gere bien mieux la transparence que le gif tout simplement parce qu il gere la couche alpha ( soit 255 niveaux de transparence )
pour plus de details ---> http://www.libpng.org/ , attention tout de meme le format png n est pas entierement supporté ( les couches de transparence justement ) par internet explorer version windows seulement ( et oui sous mac ca marche ) malgré les recommandation du w3c , ca marche tres bien avec mozilla par contre .
et dire que le png a été normalisé par le w3c en 1996
--> http://www.w3.org/Graphics/PNG/
Marsh Posté le 28-08-2002 à 04:07:46
c'est surement pour ça que je croyas kill ny avait pas de transparance...
j'avais fait un PNG sur un fond transparant,et il affichait
un fond translucide couleur morve blanchatre...
Marsh Posté le 28-08-2002 à 04:17:40
houplaboom42 a écrit a écrit : rien que le fait que le ogg/vorbis ( ogg tout court n est qu un conteneur , le codec c est vorbis ) soit libre fait qu intresequement l ogg est forcement mieux |
oui excuse moi pour la faute
d'ailleurs, parait qu'il s'attaque a la video avec ogg je_sais_plus_quoi et qu'il compte sortir la premiere mouture du codec dans un an (c'est des gens bien et motivé ceux-là)
sinon, c'est évident que le fait que ce soit libre en fait un produit de qualité bien supérieur
mais je parlais uniquement sur le plan qualité sonore (enfin j'imagine que t'avais compris )
Marsh Posté le 28-08-2002 à 04:58:50
j ai jamais utilisé le mp3pro par contre j ai lu pas mal de comparaison sur hardware.fr ou les tests de ff123 et l ogg sort gagnant devant le mp3pro ( par contre le musepack a l air clairement mieux mais c est pas libre )
avec ca tu devrais trouver ton bonheur ( surtout la 2 eme url )
http://ff123.net/ ( tests a l ecoute avec un echantillon de personne )
et
http://www.audio-illumination.org/forums/
pour le codec video ogg ca devait etre le tarkin mais apparement ca va etre a base de vp3 vu que le tarkin n existe pas contrairement au vp3 .
Marsh Posté le 28-08-2002 à 09:48:31
sky99 a écrit a écrit : c'est surement pour ça que je croyas kill ny avait pas de transparance... j'avais fait un PNG sur un fond transparant,et il affichait un fond translucide couleur morve blanchatre... |
Essaye avec Mozilla, tu vas voir la différence...
Marsh Posté le 03-09-2002 à 07:14:29
Jar Jar a écrit a écrit : Essaye avec Mozilla, tu vas voir la différence... |
bof c'est pas la peine,vu que c'est pour mon site web...
moi je passerais bien a autre chose pour voir,mais vu que j'ai
un site web,et que je dois mater mes pages souvent,je garde
IE meme si il est moins bon,le site est de cette maniere optimisé IE,
et donc optimisé pour la plupart des internautes(90% d'apres un sondage
vu sur http://www.chais-plus-ou-jai-lu-ça.com
Marsh Posté le 03-09-2002 à 11:34:18
\o/ ouééé un petit troll de browsers de derrière les fagots !
Marsh Posté le 03-09-2002 à 13:15:11
Sky99 a écrit a écrit : moi je passerais bien a autre chose pour voir,mais vu que j'ai un site web,et que je dois mater mes pages souvent,je garde IE meme si il est moins bon,le site est de cette maniere optimisé IE, et donc optimisé pour la plupart des internautes(90% d'apres un sondage vu sur http://www.chais-plus-ou-jai-lu-ça.com |
Génial. Donc tu garantis que ton site ne sera pas lisible par une partie des internautes.
Marsh Posté le 03-09-2002 à 14:31:28
moi, ce qui m'inquiete, c'est que le nouveau format qui va emergé ne sera pas ogg/vorbis, mais M$ WMA... il suffit de lire le windows/news de septembre dans lequel il parle des futur codec de la mort qui tue, et il ne touchent pas un mot de ogg/vorbis, par contre ils disent que la nouvelle version de M$ sera terrible!!! Et un futur nouveau monopole, un!! Dans la mesure ou l'encodeur est integre a XP, pourquoi se faire chier a trouver un autre codec
Marsh Posté le 03-09-2002 à 15:44:39
Slashdot.org s'était planté en annonçant que le MP3 devenait payant. Les licenses n'ont pas bougé:
les lecteurs gratuits ne paient pas de license
les lecteurs payants paieront
rien n'a changé...
Pour l'Ogg:
Vorbis, le son
Theora, l'image.
Marsh Posté le 03-09-2002 à 22:55:47
Jar Jar a écrit a écrit : Génial. Donc tu garantis que ton site ne sera pas lisible par une partie des internautes. |
ah non,ça ne marche pas dans ce sens la!
microsoft ne repecte pas les regles du W3 consotium,
donc n'est pas compatibleavec certains trucs.
Donc je ne m'en sers pas...
En revanche,les autres navigateurs,s'ils sont compatibles
avec les normes du W3,n'auront aucun probleme,et tant pis pour
ceux qui ne le sont pas, si ils ont des pb sur mon site...
je ne peux pas non plus faire l'inpasse sur EXPLORER que 90%
utilisent et optimiser specialement pour une myriade de browsers
juste pour te faire plaisir...
Marsh Posté le 03-09-2002 à 23:35:25
Sky99 a écrit a écrit : ah non,ça ne marche pas dans ce sens la! microsoft ne repecte pas les regles du W3 consotium, donc n'est pas compatibleavec certains trucs. Donc je ne m'en sers pas... En revanche,les autres navigateurs,s'ils sont compatibles avec les normes du W3,n'auront aucun probleme,et tant pis pour ceux qui ne le sont pas, si ils ont des pb sur mon site... |
Mille excuses, je t'avais mal compris.
Marsh Posté le 04-09-2002 à 00:14:25
Jar Jar a écrit a écrit : Mille excuses, je t'avais mal compris. |
no problem
Marsh Posté le 26-08-2002 à 21:53:55
http://bugzilla.redhat.com/bugzill [...] i?id=70983
http://www.mp3licensing.com/royalty/software.html
\o/ adieu mp3 , vive l ogg !!!
par contre les radios du net dans le cul maintenant