Bon finalement pas de Geforce 3, mais plutot.... - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 20-04-2002 à 11:13:22
Merci 911, mais j'ai une autre question maintenant...Radeon chips by the "ati" driver, as is unaccelerated support for all of the others
C'est "potable" quand meme ??? Je compte pas faire de 3D, mais en 2D ca reste confortable, ou ca rame des qu'il y a 2 fenetres ouvertes ??
Y'a des gars ici qui possedent des Radeons ?
Marsh Posté le 20-04-2002 à 11:19:44
Y'a les drivers gatos : http://gatos.sourceforge.net/
mais c'est pas encore inclus dans XFree.
Marsh Posté le 20-04-2002 à 11:29:59
Jar Jar a écrit a écrit : Y'a les drivers gatos : http://gatos.sourceforge.net/ mais c'est pas encore inclus dans XFree. |
Oki merci bien
Marsh Posté le 20-04-2002 à 12:05:23
laisses-tomber ATI, les pilotes sont nuls. Prends du Nvidia (ou du matrox)
Marsh Posté le 20-04-2002 à 12:12:40
kyo54 a écrit a écrit : laisses-tomber ATI, les pilotes sont nuls. Prends du Nvidia (ou du matrox) |
Ben dans un ordi portable, j'ai po trops le choix...je peux avoir un portable Compaq, et y'a ques des Ati dans leurs machines...
Sinon c'est clair que je me serais tourner vers NVIDIA...
Marsh Posté le 20-04-2002 à 12:23:57
les drivers GATOS sont pas mal
c ceux que j'utilise sur mon portable...
ca permet l'utilisation des routines XV pour xine ou mplayer nottamment ...
Marsh Posté le 20-04-2002 à 14:23:18
Martinez a écrit a écrit : les drivers GATOS sont pas mal c ceux que j'utilise sur mon portable... ca permet l'utilisation des routines XV pour xine ou mplayer nottamment ... |
T'arrive à lire des divx parfaitement ??? Ou ca aussi c'est pas optimisé ???
Marsh Posté le 20-04-2002 à 18:31:04
ca m'interesse votre histoire !!
Je compte prendre un portable sony avec une radeon 7500.
Malheureusement je doute fortement au niveau de la disponibilte
des drivers ATi sous linux..
Marsh Posté le 20-04-2002 à 19:28:43
Avec la Radeon 7500, aucun problème, elle est complètement accélérée en 2D et en 3D.
Marsh Posté le 20-04-2002 à 20:49:54
Ev@nGeluS a écrit a écrit : ca m'interesse votre histoire !! Je compte prendre un portable sony avec une radeon 7500. Malheureusement je doute fortement au niveau de la disponibilte des drivers ATi sous linux.. |
La Radeon 7500 existe pour les portables ??? Mais merde c'est ca que je veux !!!!
Marsh Posté le 20-04-2002 à 21:00:19
Je confirme, la radeon 7500 marche impect sous Xfree 4.2.x Le 2d+3d est accelerer. Le 3d n'est pas aussi rapide que sous windows, mais quake3 joue quand meme bien en 1024, alors pas de trouble!
Marsh Posté le 20-04-2002 à 21:58:12
Bah si vous êtes content des pilotes ATI sous Linux c'est bien! faut pas être difficile...
Marsh Posté le 20-04-2002 à 22:45:50
kyo54 a écrit a écrit : Bah si vous êtes content des pilotes ATI sous Linux c'est bien! faut pas être difficile... |
qu'est ce qui te fait dire ?? argumentes un peu
Marsh Posté le 20-04-2002 à 22:51:48
Ev@nGeLuS a écrit a écrit : qu'est ce qui te fait dire ?? argumentes un peu |
Ben déjà sous Windows les pilotes ATI c'est pas la joie, sous Linux c'est encore pire. Là où Nvidia fait régulièrement des pilotes, ATI se contente de lacher les specs, et encore c'est récents. Bref on à des drivers fait à la petite semaine et aux performances et à la fiabilitée décevante.
Personnelement j'ai eu deux carte ATI et j'ai décidé de ne plus en acheter. Surtout pour Linux, Nvidia fait les meilleurs pilotes. Enfin ça n'engage que moi...
Marsh Posté le 20-04-2002 à 22:54:49
kyo54 a écrit a écrit : Personnelement j'ai eu deux carte ATI et j'ai décidé de ne plus en acheter. Surtout pour Linux, Nvidia fait les meilleurs pilotes. Enfin ça n'engage que moi... |
Les pilotes nvidia, ce n'est pas non plus la panacée. Il y a quelque temps, j'ai eu une version buggée à mort.
Les seuls à faire de vrais drivers pour Linux et à les mettre en Open Source, c'est Matrox. Dommage que la 3D soit moins rapide...
Marsh Posté le 20-04-2002 à 22:59:54
Jar Jar a écrit a écrit : Les pilotes nvidia, ce n'est pas non plus la panacée. Il y a quelque temps, j'ai eu une version buggée à mort. Les seuls à faire de vrais drivers pour Linux et à les mettre en Open Source, c'est Matrox. Dommage que la 3D soit moins rapide... |
Franchement j'ai essayé différentes marques de carte graphique: S3, trident, 3DFX, matrox, Nvidia, Kyro... Franchement Nvidia c'est ce qui marche le mieux. Matrox marche bien aussi, mais j'ai pas eu assez de cartes Matrox pour être sûr.
A mon avis, (mais je ne souhaite pas déclarer de guerre), pour Linux faut Nvidia ou Matrox. ATI marche moyen, Kyro mal, etc... Je me demande d'ailleurs si ils ne sont pas les seuls à faire des pilotes Linux.
Bref, je suis un Nvidio dans l'âme!
Marsh Posté le 20-04-2002 à 23:33:49
kyo54 a écrit a écrit : Franchement j'ai essayé différentes marques de carte graphique: S3, trident, 3DFX, matrox, Nvidia, Kyro... Franchement Nvidia c'est ce qui marche le mieux. Matrox marche bien aussi, mais j'ai pas eu assez de cartes Matrox pour être sûr. A mon avis, (mais je ne souhaite pas déclarer de guerre), pour Linux faut Nvidia ou Matrox. ATI marche moyen, Kyro mal, etc... Je me demande d'ailleurs si ils ne sont pas les seuls à faire des pilotes Linux. Bref, je suis un Nvidio dans l'âme! |
bah effectivement on va se diriger vers le toshiba et sa geforce 4
dommage pour le sony...un 16' c'est beau
Marsh Posté le 20-04-2002 à 23:55:27
J'ai une AIW 7500 et la 2D comme la 3D marche tres bien
ATI c'est pas si pourri que ca
gatos ou DRI
Marsh Posté le 19-04-2002 à 20:40:12
...un ATI Mobility Radeon 16 Mo.
En fait j'opte plutot pour un portable. Mais la, je me rappelle de mes debuts difficiles sous Linux a cause de ma Rage 128 (la belle epoque).
Du coups j'ai pas un souvenir imperissable d'ATI. Alors ca marche bien le ATI Mobility Radeon 16 Mo avec Linux ?? Ou va falloir que je m'arrache encore les cheveux (ca vient juste de repousser) devant le parametrage de Xfree ???