FreeBSD et configuration de X

FreeBSD et configuration de X - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 30-08-2004 à 21:30:03    

Salut z'a tous !
 
Je viens d'installer FreeBSD 5.2.1 pour essayer ... Tout à l'air de fonctionner, enfin presque.
 
L'installation du système s'est bien passé, mais j'ai un problème avec la cnfig de X. Il refuse de fonctionner avec plus de 8 couleurs. Ce qui rend KDE et consors nettement moins agréable ! J'y comprend que dale.
 
Merci de votre aide, @+
 
Voilà ma config :
Atlon 500
Carte Asus K7M
256 Mo SDRAM
ATI Rage Fury 32 Mo
 
Et voilà mon fichier XF86Config :
Section "ServerLayout"
 Identifier     "XFree86 Configured"
 Screen      0  "Screen0" 0 0
 InputDevice    "Mouse0" "CorePointer"
 InputDevice    "Keyboard0" "CoreKeyboard"
EndSection
 
Section "Files"
 RgbPath      "/usr/X11R6/lib/X11/rgb"
 ModulePath   "/usr/X11R6/lib/modules"
 FontPath     "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/misc/"
 FontPath     "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/Speedo/"
 FontPath     "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/Type1/"
 FontPath     "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/75dpi/"
 FontPath     "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/100dpi/"
EndSection
 
Section "Module"
 Load  "dbe"
 Load  "dri"
 Load  "extmod"
 Load  "glx"
 Load  "record"
 Load  "xtrap"
 Load  "speedo"
 Load  "type1"
EndSection
 
Section "InputDevice"
 Identifier  "Keyboard0"
 Driver      "keyboard"
 Option     "XkbRules" "xfree86"
 Option     "XkbModel" "pc105"
 Option     "XkbLayout" "fr"
 Option     "XkbOptions" "altwin:left_meta_win"
EndSection
 
Section "InputDevice"
 Identifier  "Mouse0"
 Driver      "mouse"
 Option     "Protocol" "Auto"
 Option     "Device" "/dev/sysmouse"
EndSection
 
Section "Monitor"
 Identifier   "Monitor0"
 VendorName   "Iiyama"
 ModelName    "A901HT (VisionMaster Pro 450)"
 HorizSync    27-115
 VertRefresh  50-160
EndSection
 
Section "Device"
 
        ### Available Driver options are:-
        ### Values: <i>: integer, <f>: float, <bool>: "True"/"False",
        ### <string>: "String", <freq>: "<f> Hz/kHz/MHz"
        ### [arg]: arg optional
        #Option     "NoAccel"             # [<bool>]
        #Option     "SWcursor"            # [<bool>]
        #Option     "Dac6Bit"             # [<bool>]
        #Option     "Dac8Bit"             # [<bool>]
        #Option     "DMAForXv"            # [<bool>]
        #Option     "ForcePCIMode"        # [<bool>]
        #Option     "CCEPIOMode"          # [<bool>]
        #Option     "CCENoSecurity"       # [<bool>]
        #Option     "CCEusecTimeout"      # <i>
        #Option     "AGPMode"             # <i>
        #Option     "AGPSize"             # <i>
        #Option     "RingSize"            # <i>
        #Option     "BufferSize"          # <i>
        #Option     "Display"             # <str>
        #Option     "PanelWidth"          # <i>
        #Option     "PanelHeight"         # <i>
        #Option     "ProgramFPRegs"       # [<bool>]
        #Option     "UseFBDev"            # [<bool>]
        #Option     "VideoKey"            # <i>
        #Option     "ShowCache"           # [<bool>]
 Identifier  "Card0"
 Driver      "ati"
 VendorName  "ATI"
 BoardName   "Rage 128 RF"
 #ChipSet     "vesa"
EndSection
 
Section "Screen"
 Identifier "Screen0"
 Device     "Card0"
 Monitor    "Monitor0"
 DefaultDepth 8
 SubSection "Display"
  Depth     24
  Modes "1280x1024" "1024x768" "800x600"  
  Virtual 0 0
 EndSubSection
 SubSection "Display"
  Depth     16
  Modes "1280x1024" "1024x768" "800x600"
  Virtual 0 0
 EndSubSection
 SubSection "Display"
  Depth     8
  Modes "1280x1024" "1024x768" "800x600"
  Virtual 0 0
 EndSubSection
EndSection
 
Section "ServerFlags"
 
EndSection

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 21:30:03   

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 21:34:33    

Il refuse vraiment ou c'est le "DefaultDepth 8" qui te gêne ?

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 21:46:03    

printf a écrit :

Il refuse vraiment ou c'est le "DefaultDepth 8" qui te gêne ?


 
Ben d'une, oui ca me gene franchement d'être en 8 couleurs (et c'est rien d'le dire, ca pique les yeux !) et de deux si je mets autre chose (genre 16 ou 24), c'est le plantage aléatoire assuré. Disons que X va se lancer, mais KDE ne démarrera même pas !
 
Autre chose, quand je quitte KDE (lorsqu'il a enfin réussi à démarrer), je ne peux relancer de session X, plantage assuré et ce avec 8, 16 ou 24 couleurs.
 
@+, Alex

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 21:52:48    

Pourquoi "ChipSet vesa" est commenté ?
C'est toi qui a rajouté ça ou xf86config ?

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 21:56:05    

c'est pas 8 couleurs, c'est 8 bits, donc 256 couleurs.


---------------
Bitcoin, Magical Thinking, and Political Ideology
Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 22:01:37    

farib a écrit :

c'est pas 8 couleurs, c'est 8 bits, donc 256 couleurs.


 
Exact, je me suis fourvoyé (la fatigue sans doute), mais ca ne change rien au problème. Recentrons-nous ...

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 22:03:25    

printf a écrit :

Pourquoi "ChipSet vesa" est commenté ?
C'est toi qui a rajouté ça ou xf86config ?


 
C'est moi qui est rajouté ca en commentaire, parce que je voulais essayer le driver "vesa" et dans la config de X sous sysinstall, il indiquais que le chipset etait "vesa", donc ... Et quand j'ai remis le driver ATI, j'ai donc mis cette ligne en commentaire. Voili, voilou
 
Ca a une grosse importance ? ?

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 22:08:15    

La plupart des chipsets récents ou moins récents sont compatibles VESA (qui est juste une norme d'affichage).
Le driver VESA n'est pas optimisé, mais il devrait fonctionner en 24 bits (surtout si tu as 32 Mo de VRAM).

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 22:12:07    

printf a écrit :

La plupart des chipsets récents ou moins récents sont compatibles VESA (qui est juste une norme d'affichage).
Le driver VESA n'est pas optimisé, mais il devrait fonctionner en 24 bits (surtout si tu as 32 Mo de VRAM).


 
Ok, je vais essayer. Sinon, je dis ca en passant, ma FreeBSD est une 5.2.1. Je vais essayer avec une 4.10, on verra ce que ca donne ...
 
Merci, @+

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 22:12:33    

Tu aura plus de chances avec une version stable, ça c'est clair :D

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 22:12:33   

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 22:18:31    

printf a écrit :

Tu aura plus de chances avec une version stable, ça c'est clair :D


 
Bof, moi j'sais pas, betement, j'ai vu 5.2.1, j'me suis dit, c'est meiux, mais bon ...
 
Sinon, avec le driver vesa en 24 bits, nada, dans les choux. Bon je vais télécharger cette version 4.10 et l'installer on vera après.
 
Au fait, quelle est la différnce entre la 4.10 dite "CURRENT" et la 5.2.1 dite "RELEASE" ? einh dit, c'est quoi ??

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 22:19:52    

CURRENT : c'est une version de développement (les patches sont commités mais pas forcément vérifiés, donc ça peut complètement merder par moments).
RELEASE : ce qu'il y a de plus stable (lorsque la branche STABLE est considérée comme prête pour une release, justement).
 
Mais la 5.2.1 est une Technology Release, pas une Production Release. Elle est réservée aux primo-utilisateurs, qui en général connaissent bien le système.


Message édité par printf le 30-08-2004 à 22:22:07
Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 22:24:26    

printf a écrit :

CURRENT : c'est une version de développement (les patches sont commités mais pas forcément vérifiés, donc ça peut complètement merder par moments).
RELEASE : ce qu'il y a de plus stable (lorsque la branche STABLE est considérée comme prête pour une release, justement).
 
Mais la 5.2.1 est une Technology Release, pas une Production Release. Elle est réservée aux primo-utilisateurs, qui en général connaissent bien le système.


 
Merci de ton aide, j'essayé la 4.10 demain. Donc pitête à bientôt
 
@+, Alex

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 22:29:43    

euh, essaye plutot 4.9...


---------------
Bitcoin, Magical Thinking, and Political Ideology
Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 22:33:37    

La 4.10 est stable, et elle corrige pas mal de failles.

Reply

Marsh Posté le 02-09-2004 à 21:01:10    

bah que ce soit sur 4.10 ou 5.2.1, le port de Xfree est le meme  :]

Reply

Marsh Posté le 08-09-2004 à 02:27:44    

je confirme... 4.10 = 5.2.1 pour le port tree XFree86

Reply

Marsh Posté le 08-09-2004 à 02:29:41    

mais c pas bcp mieux avec 4.9 ... sauf avec le vieille carte... mais bon la en vesa... y'a surement autre chose...
 
il en est ou Mr alexvdb ?

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed