help ! plantage !

help ! plantage ! - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 06-10-2002 à 13:50:26    

J'ai installé le kernel 2.4.19 et lors du redémarrage le PC plante avec le message d'erreur suivant:
 
"VFS : Unable to mount root fs on 03:01"
 
Kesako ?
 
j'ai déjà tenté de reconfigurer le kernel plusieurs fois sans succès !
 
help !!!

Reply

Marsh Posté le 06-10-2002 à 13:50:26   

Reply

Marsh Posté le 06-10-2002 à 13:55:16    

discos a écrit a écrit :

J'ai installé le kernel 2.4.19 et lors du redémarrage le PC plante avec le message d'erreur suivant:
 
"VFS : Unable to mount root fs on 03:01"
 
Kesako ?
 
j'ai déjà tenté de reconfigurer le kernel plusieurs fois sans succès !
 
help !!!




 
Tu as compilé ton nouveau package ? Tu es sur que tu as mis le support pour les fs présent dans ton fstab ?

Reply

Marsh Posté le 06-10-2002 à 14:01:08    

Tux Le Penguin a écrit a écrit :

 
 
Tu as compilé ton nouveau package ? Tu es sur que tu as mis le support pour les fs présent dans ton fstab ?




 
Quel nouveau package ? j'ai rien touché à part le kernel !
Comment mettre le support des fs dans le fstab ?

Reply

Marsh Posté le 06-10-2002 à 14:44:08    

discos a écrit a écrit :

 
 
Quel nouveau package ? j'ai rien touché à part le kernel !
Comment mettre le support des fs dans le fstab ?




 
Je me suis emmelé les pinceaux. Je voulais juste savoir si tu as compilé ton nouveau kernel. Apparemment c'est le cas.
Il faut que tu es le support pour les fs de ton fstab dans le kernel. Es-tu sur de l'avoir bien configuré ?

Reply

Marsh Posté le 06-10-2002 à 21:11:51    

ok je vais essayer de reconfigurer le kernel !

Reply

Marsh Posté le 07-10-2002 à 00:28:07    

Aaaaah, ça fait plaisir de voir que ça non plus, ça n'a pas changé. Pour se la jouer l337, une petite recompilation de kernelle, ça fait bien. Après, évidemment, on vient pleurer parce qu'on a planté sa belle installation, mais une fois qu'on a fini, on est un homme.
Un vrai.


---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Reply

Marsh Posté le 07-10-2002 à 00:29:28    

Jar Jar a écrit a écrit :

Aaaaah, ça fait plaisir de voir que ça non plus, ça n'a pas changé. Pour se la jouer l337, une petite recompilation de kernelle, ça fait bien. Après, évidemment, on vient pleurer parce qu'on a planté sa belle installation, mais une fois qu'on a fini, on est un homme.
Un vrai.




 
c bien de revenir pour critiquer tout le monde, mais fais le au moins sans faute...


---------------
"Je brandirai une épée d'orichalque, je m'assouvirai sur des Templiers." | "Avec dans son sillage l'Ombre du Diable, Leirn appelait les morts pour une danse macabre et déchainaît les horreurs de la nuit..."
Reply

Marsh Posté le 07-10-2002 à 00:34:40    

Jar Jar a écrit a écrit :

Aaaaah, ça fait plaisir de voir que ça non plus, ça n'a pas changé. Pour se la jouer l337, une petite recompilation de kernelle, ça fait bien. Après, évidemment, on vient pleurer parce qu'on a planté sa belle installation, mais une fois qu'on a fini, on est un homme.
Un vrai.




 
t'as pas changé toi [:rofl]
t'es parti te ressourcer à la montagne ? [:mlc]  [:claire_redfield]


---------------
http://membres.lycos.fr/djohdjoh http://www.enduring-freedoms.org/sommaire.php3
Reply

Marsh Posté le 07-10-2002 à 17:35:17    

ok c'est bon ! J'avais en effet oublié le support des fs dans le kernel !

Reply

Marsh Posté le 07-10-2002 à 17:37:20    

Jar Jar a écrit a écrit :

Aaaaah, ça fait plaisir de voir que ça non plus, ça n'a pas changé. Pour se la jouer l337, une petite recompilation de kernelle, ça fait bien. Après, évidemment, on vient pleurer parce qu'on a planté sa belle installation, mais une fois qu'on a fini, on est un homme.
Un vrai.




 
juste pour info ! je compile pas de kernel juste pour le fun ! il se trouve que j'avais besoin du support de l'usb 2! Mais si ça te défoule de critiquer à tout va, après tout !

Reply

Marsh Posté le 07-10-2002 à 17:37:20   

Reply

Marsh Posté le 07-10-2002 à 18:18:54    

discos a écrit a écrit :

 
 
juste pour info ! je compile pas de kernel juste pour le fun ! il se trouve que j'avais besoin du support de l'usb 2! Mais si ça te défoule de critiquer à tout va, après tout !




 
cherches pas il est comme ca avec tout le monde.
 
C'est ca de se sentir balaise et superieur aux autres.....

Reply

Marsh Posté le 07-10-2002 à 18:20:32    

discos a écrit a écrit :

ok c'est bon ! J'avais en effet oublié le support des fs dans le kernel !




 
Ca pouvait pas être grand chose d'autre de toute façon.

Reply

Marsh Posté le 07-10-2002 à 18:20:54    

discos a écrit a écrit :

 
 
juste pour info ! je compile pas de kernel juste pour le fun ! il se trouve que j'avais besoin du support de l'usb 2! Mais si ça te défoule de critiquer à tout va, après tout !




 
Je pense pas que tu avais besoin de recompiler le kernel pour ça.

Reply

Marsh Posté le 07-10-2002 à 21:33:30    

Tux Le Penguin a écrit a écrit :

 
 
Je pense pas que tu avais besoin de recompiler le kernel pour ça.




 
ben oui ! j'avais le 2.2.14 et il ne supportait pas l'usb 2 ! Peut être en module alors ! (mais là je ne sais pas comment procéder) !

Reply

Marsh Posté le 07-10-2002 à 21:38:57    

tu compiles le module, tu l'installes dans /lib/modules/N°kernel/lebondossier, et tu le charges par un modprobe le_module , si besoin un depmod -A pour vérifier les dépendances.
 
Je trouve ça pour ma part bien moins long que de recompiler le kernel.
 
maintenant, c'est pas évident qu'il y ait des modules USB2 pour les noyaux 2.2


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 07-10-2002 à 21:50:26    

Merci ! c'est bon à savoir ! Mais lancer les modules à la main chaque fois, c'est moins pratique que de l'avoir dans le kernel !

Reply

Marsh Posté le 07-10-2002 à 22:03:20    

pourquoi tu veux les lancer à la main ?
 
tu mets un alias de ton matos dans modules.conf
 
et/ou tu déclares le module dans /etc/modules
 
comme ça, ils seront automatiquement chargés au boot.


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 08-10-2002 à 01:20:42    

discos a écrit a écrit :

 
 
ben oui ! j'avais le 2.2.14 et il ne supportait pas l'usb 2 ! Peut être en module alors ! (mais là je ne sais pas comment procéder) !




 
Oui, dans ce cas, autant recompiler ton kernel parce que celui que tu avais avant étant quand même franchement vieux...

Reply

Marsh Posté le 08-10-2002 à 01:42:10    

Mjules a écrit a écrit :

pourquoi tu veux les lancer à la main ?
 
tu mets un alias de ton matos dans modules.conf
 
et/ou tu déclares le module dans /etc/modules
 
comme ça, ils seront automatiquement chargés au boot.




En principe, depuis une certaine version du kernel (je ne sais plus laquelle désolé), les noyaux linux sont capables de charger autoamtiquement les modules à la demande des programmes qui en ont besoin .. et si l'install des modules est bonne, ils st même capable de gérer les dépendances entre modules et de charger les modules dont dépend un autre module qu'on lui a demandé de charger ... Mais bon à priori ca coute rien de forcer le chargement des modules que l'on est sur d'utiliser au démarrage de linux ...


---------------
« Ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort » F. Nietzsche | « Vise_ la Lune. Si tu rates, au pire, t'es dans la merde » Un poète disparu dans le cercle
Reply

Marsh Posté le 08-10-2002 à 12:45:12    

discos a écrit a écrit :

ben oui ! j'avais le 2.2.14 et il ne supportait pas l'usb 2 ! Peut être en module alors ! (mais là je ne sais pas comment procéder) !


Et depuis quand il faut recompiler son noyau pour avoir une nouvelle version ?


---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Reply

Marsh Posté le 08-10-2002 à 12:46:25    

Jar jar , ta gueule :D
 
merciiiiii :D

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed