Impression de lourdeur sous Linux vs Win ? (No troll !) - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 23-12-2004 à 22:25:10
Wai ~_~
Bah c'est à l'oeil, j'ai pas chronometré, mais c'est beaucoup plus long que sous win...
Marsh Posté le 23-12-2004 à 22:27:10
La PREMIERE execution de firefox est longue, et seulement la première, ça a été dit et redit
Sinon, je ne trouve pas linux plus lent.
Du temps où j'utilisais win$, il me fallait plusieur seconde pour lancer winamp. (je ne parle meme pas des logiciels vidéo )
Marsh Posté le 23-12-2004 à 22:40:16
Chromo : 1.5 sec pour lancer Firefox (Troisieme fois, pas la premiere) et 11 sec pour afficher google (!!).
Sous win, Winamp met moins de 1 sec pour se lancer...
Sinon est-ce que je peux trouver un paneau dans le genre de celui sous win ou on peut activer/désactiver es effts graphique ? (Par ex. l'anim quand on reduit une fenetre)
Marsh Posté le 23-12-2004 à 22:52:24
Ca me parait énorme quand même 11sec pour afficher google en ADSL, d'autant que sa page est justement très légère. Tu aurais pas un petit soucis au niveau d'une résolution DNS mal configurée ?? Je crois que j'avais entendu parler de ça, avis aux spécialistes
Marsh Posté le 23-12-2004 à 22:59:14
C'est possible, je configure comme je crois moi, et je suis pas pro...
Mon DNs c'est mon routeur la...
Marsh Posté le 23-12-2004 à 23:08:30
uoi je suis daccord ,jai limpression que les application linux mettent bcp plus de temps a charger quavec windows
Marsh Posté le 24-12-2004 à 00:30:34
Voilà ce que ça donne chez moi avec un adsl2048: http://xpoulet.free.fr/divers/ff_capture.mpeg.gz
Si ton impression de lourdeur persiste, prend toi un
Marsh Posté le 24-12-2004 à 00:39:06
Tu as pris le moins bonne exemple c'est ca le probleme. Firefox est un bouffeur de RAM sous linux et est super mal codé.
Apparrement ca s'est meme pas amélioré depuis la version 1. Pour ce qui est de winamp, oui en effet ca prend pas mal de temps pour la version 3.
Marsh Posté le 24-12-2004 à 01:04:27
N'importe quoi... on est vendredi à présent
Franchement, troll ou pas, faudrait savoir installer et configurer correctement une distribution et les packages qui vont avec
Chrono en main (je viens de faire le test) : 1.78 sec au troisième chargement de Firefox avec l'affichage de la page d'accueil de Gentoo inclue...
Vraiment y a un problème quelque part
Marsh Posté le 24-12-2004 à 03:35:30
xPOULET: au risque de paraitre complètement inculte, j'arrive pas à ouvrir ton fichier...
Effectivement il doit y avoir un problème a quelque part...
Marsh Posté le 24-12-2004 à 09:33:42
J'ai eu autrefois des critiques à faire sur GNU/Linux en matière de lenteur. A l'époque, j'étais sous KDE2 et c'était une Mandrake 7.0.
Pour pallier au problème, j'avais dégagé KDE au profit de WindowMaker et là, plus rien à redire.
Depuis, changement de bécane + Mandrake 9.0 + Gnome = c'est nickel chrome.
Maintenant, c'est windows qui rame sa mère en short au fond du jardin , ce qui ne me dérange pas (j'y passe même plus 10 % du temps sur l'ordi)
Marsh Posté le 24-12-2004 à 09:48:00
user_755 a écrit : xPOULET: au risque de paraitre complètement inculte, j'arrive pas à ouvrir ton fichier... |
mplayer ff_capture.mpeg.gz |
Marsh Posté le 24-12-2004 à 13:48:47
"J'utilise une usine à gaz mal configurée, c'est bizarre mais c'est lent..."
Marsh Posté le 23-12-2004 à 22:20:57
C'est pas pour troller ou quoi que ce soit, mais j'ai l'horrible impression de lourdeur sur Linux (ok, j'ai que Mandrake 10.1 et Fedora Core 3 aussi...)
Je lance Firefox par exemple et ça prends bien une seconde, et après au moins 3-4 pour m'afficher la page de google (Alors que sous win c'est presque instantané), pareil pour chaque site que je visite, je me crois parfois avec un 56K (Pour les DL parcontre ça va bien).
Pareil pour lancer XMMS, aMSN, etc... En gros tout... Ca me prends bien quelques ( dixiemes de ?
(C'est long...)) secondes...
Je me demandais si c'est juste moi / une impression ou bien si c'est généralisé...
Je tourne sur FC3 et Gnome 2.8, (ATI 9600pro inside (peut-etre ?))