http://www.ofb.biz/modules.php?nam [...] le&sid=148
 
 
l'attitude de RH me déçoit de plus en plus !

 
'vache !    
c'est la premiere fois que je te vois poster      
au fait, t'as pas une idée pour mon pb de HDD seagate ? (scuse pour le pourrissage de topic)

en FR -> http://www.toolinux.com/lininfo/ne [...] 002678.htm
 
ton pb de HD ? je vais y jeter un oeil

merci pour le lien français
parce que j'avais un peu de mal là    

oui j'ai suivi l'affaire sur linux.com et osnews.com ... L'attitude de RedHat qui consiste à ne supporter que gnome me déçoit beaucoup.... Peut être que c'est aussi un problème de licence (Gnome est en LGPL, donc permet de créer des applis commerciales...). D'ailleurs ce qui a lancé Mandrake à l'origine c'est bel et bien l'intégration de KDE (alors que RedHat dès le début à misé sur Gnome). RedHat était surtout réticent à l'époque à cause du toolkit QT qui n'était pas libre (bien qu'un projet libre en GPL était prêt pour créer un clône libre de QT, appelé Harmony).

KDE a aussi une longue histoire de troller la tete de tout le monde, non?
 
Moi je vois bien le truc de cette façon: RedHat, soucieux de passer pour la distrib de référence, demande a ses marketeux de contacter tous les exposants présents sur la salon pour avoir un maximum de machines de demonstration sur tous les stands qui tournent sur RedHat.
 
Les developpeurs de KDE prennent ca tres au serieux et repondent au  commercial de RH avec une proposition plus bipartite (il faudrait que RH fasse des démos de KDE sur son stand).
 
Le commercial on lui a juste demandé d'inciter les autres stands a faire des demos sous RH, pas de trouver des produits d'autres stands dont RH pourrait faire la démo sur son propre stand. Alors il leur resort le texte tout préparé.
 
Les developpeurs de KDE se sentent super vexés, rolala parce qu'en plus chez RH ils visent les serveurs pas le desktop alors leur KDE est un peu pourri (comme leur gnome d'ailleurs), et en plus RH a toujours soutenu le projet Gnome... Donc voilà ils prenent la mouche, ils commencent a troller RH, à dire que RH a un effet négatif sur la communauté, et à rire bien haut: Haha vous aviez 70% de parts de marché de linux, maintenant 25%, et comme vous aimez pas KDE vous allez voir ca va continuer a descendre et le jour ou vous ferez faillite on ouvrira les bouteilles de champagne!!
 
super cette histoire...
<TROLL>
Les développeurs de KDE faut les flatter, leur dire qu'ils sont le meilleur projet opensource du monde, que leur bureau c'est le meilleur et que tout est parfait sinon ils mordent. A chaque fois qu'il y a un article un peu critique sur KDE ils mordent.
</TROLL>

 
Les librairies de KDE sont aussi en LGPL. Sinon tu as raison pour le reste. Mais maintenant que Qt est GPL/QTL, le problème ne se pose même plus.

 
T'exagères pas un peu ? KDE a été attaqué de toutes parts en 96-97, pendant que de Icaza faisait des annonces fracassantes sur Gnome, Bonobo, etc... et en disant que KDE n'avait aucun avenir et on n'a toujours pas vu quelque chose de rapide et stable alors qu'en quelques mois KDE a bossé sans broncher et sorti KDE 2 et 3 qui sont vraiment fonctionnels.
On peut ne pas aimer, moi-même je préfère Enlightenment, notamment la nouvelle version 17 (encore beta). C'est propre et beau. Mais franchement, les développeurs de KDE, qui ont été traînés dans la boue il y a 6 ans, ont droit à leur revanche, spécialement quand RH croît qu'il leur suffit d'envoyer un os à ronger pour les amadouer et obtenir l'aumône.

en passant j'utilise kde, mais je trouve leur triomphalisme et leur attitude revancharde et aigrie vraiment nulle. Et cet article en ait une illustration.
 
Je vois pas pourquoi tu ramenes le troll sur gnome.. ca fait un bail que les gnomes n'ont pas trollé kde, tu veux resortir la hache de guerre?
 
Si "on a craché sur kde" il y a quelques années, c'etait avec raison parce que la licence de qt etait douteuse.
 
Au fait Gnome 1.4 comme gnome2 sont fonctionnels, rapides et stables. surtout comparés à e17 la dernière fois que je l'ai essayé.

La licence de qt n'était pas douteuse : elle n'était pas libre. D'accord c'est mal. Mais KDE a été toujours libre, basé sur LGPL/GPL et BSD. Même utilisant Qt, KDE était LIBRE. Exactement comme ceux qui utilisent les drivers nvidia sous Linux : leur boîte Linux n'est plus totalement GNU, mais ça n'empêche pas qu'ils utilisent un sytème libre. Et aujourdhui la question ne se pose pas avec la double licence QPL/GPL.
 
Maintenant je ne trolle pas sur Gnome, je te rappelle que contrairement à ce que tu écris, je ne me souviens pas que "KDE n'a pas aussi une longue histoire de troller la tete de tout le monde", et qu'au moment où ils sortaient la version 2 qui a été un tournant dans l'histoire du desktop, de Icaza trollait vraiment sur eux, alors qu'ils ne bronchaient pas : ils n'ont pas le temps de troller, ils codent.

forcément on en vient à gnome car RH a toujours préféré gnome à KDE !