Je veux me mettre à Linux. Des objections ? - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 07-12-2002 à 11:45:43
linux faut bien s'y mettre un jour....
c'est comme la conduite automobile....
Marsh Posté le 07-12-2002 à 11:45:53
tu vas poster sur os alternatif, ils te conseilleront pour du linux.
sinon, faire une passerelle linux spabete, mais poste sur os altrneatifs, ils t'aideront
Marsh Posté le 07-12-2002 à 11:47:35
Citation : - J'install Linux et fo ke je me mette à un OS comlpletement inconnu... C'est dur ??? |
Non c'est pas si dur que cela ( j'y suis arrivé )
En plus il existe des distributions expres pour ce genre de choses comme SME
Marsh Posté le 07-12-2002 à 11:51:11
mais non pas du tout aucune aller op go!
alors une redhat pour le debut un petit boukin genre linux pour les nuls (pour le debut c good) et apres tu passes a adminitrer ta redhat (dns/web/mail/dhcp) et voila
SHADOW
Marsh Posté le 07-12-2002 à 11:55:22
kel linux vous me conseillez ? un chtit bon site avec ? (et.... je v acheter un book, promis )
Marsh Posté le 07-12-2002 à 11:58:08
red hat, pour le debut apres debian kand tu maitrise et en meme temps unix (freeBSD) et apres tu fais l'admin
SHADOW
Marsh Posté le 07-12-2002 à 13:46:46
Objection votre honneur ! ah zut
Euh ben bon courrage et prévois une journée calme (avec rien de prévu), pour pouvoir configurer le tout... ah et met une perruque pour t'éviter de t'arracher les vrai cheveux
Je perd déjà assez de temps avec Win... c'est pas pour moi ça.
Marsh Posté le 07-12-2002 à 14:40:24
digital-shadow a écrit : red hat, pour le debut apres debian kand tu maitrise et en meme temps unix (freeBSD) et apres tu fais l'admin |
quand tu maitrises ce serait plutot Slack & Gentoo
Debian c'est aussi une distro d'assisté avec sa foule de binaires & apt-get
Marsh Posté le 07-12-2002 à 15:22:18
chev_Alier a écrit : Objection votre honneur ! ah zut |
installe windows, tu perdras moins de temps
Marsh Posté le 07-12-2002 à 15:23:22
littleboboy a écrit : |
l'informatique c'est pas fait pour se prendre la tete, c'est fait pour justement se simplifier la vie
la slack et la gentoo c'est fait pour les petit nerdz qui n'ont que ça a faire de leur temps
Marsh Posté le 07-12-2002 à 15:24:41
Tux Le Penguin a écrit : |
+1
Marsh Posté le 07-12-2002 à 15:32:12
Ouais, Linux c'est nul, y a plein de problèmes de sécurité. Alors que Windows ça marche tout seul et y a pas de problème. La preuve, des bugs dans Linux et les programmes libres, on est obligés d'en corriger tous les jours, alors que les updates de Windows, y en qu'une ou deux par an. C'est bien la preuve que c'est mieux
Marsh Posté le 07-12-2002 à 15:45:02
En fait tout dépend de l'interface que tu utilises pour te connecter au net...
Si c'est un modem Alcatel USB, ça va (la raie quoi). Tu peux utiliser quasiment toutes les mini-distros qui existent (5 min à installer et rulezzz, va voir ici pour en savoir plus et/ou choisir : www.ixus.net ).
Si c'est un modem, toujours USB, mais autre, bin c'est pas gagné. Si il est basé sur un chip ECI, il y a bien la dernière beta Smoothwall, mais chez moi elle est cassée, et sinon tu te montes une passerelle à la mano avec les drivers de Flashcode. Qui sont tout bien sauf que ça marche pas chez moi aussi (une histoire entre ma linux_box, mon modem et mon FAI qui aime po Linux).
Donc Attention !!!!
Si c'est de l'ethernet, bah, tu peux tout tenter, mini-distro ou montage de la tienne. La première option te permet de ne pas trop t'embèter à mettre le tout en place (Smoothwall ou IpCop, c'tros bien), la seconde est très pratique si tu veux en connaitre plus sur les mécanismes qui régissent le tout, et pis c'est ta Linux_box après, t'en est tout fiers . (Rien ne t'empèche de passer par une mini-distro avant pour appréhender le pourquoi du comment)
Et puis un gros avantage de Linux, c'est que tu pourras oublier ta machine dans un coin sans interfaces utilisateurs et ça c'est trop bien !!!!
Voilà, et pour plus d'info, je reste à ta disposition .
Quand à Windows, , pour la simple raison que c'est très chiand à configurer correctement pour un résultat approximatif en claquant pas mal pour trouver les outils qui sont livrés de base avec les noyaux Linux.
C'est un avis perso biensur .
Le passant.
Marsh Posté le 08-12-2002 à 05:27:37
Je suis déjà sous Windows (je suis passé de 2000 à XP pour des raisons obscures, je ne me rappelle même plus pq).
Ca a l'air de marcher correctement, m'enfin bon XP ça plante, ça rame donc >> ma connection plante, et elle rame.
Si je fous Windows 2000 sur un 400 avec 96 de RAM (et une carte video de merde) je pense ke ça va ramer tout pareil... C'est pourquoi je pensais à Linux...
et j'ai un USB ECI direct imported from Wanadoo Pack ADSL
Marsh Posté le 08-12-2002 à 10:30:27
Ultima-LCF a écrit : Je suis déjà sous Windows (je suis passé de 2000 à XP pour des raisons obscures, je ne me rappelle même plus pq). |
Bien évidemment que ça vaut le coup.
Faut juste y mettre un peu de bonne volonté et un peu de patience. D'ailleurs la situation actuelle est différente d'il y a 5 ans, et leur utilisation est beaucoup plus facile aujourd'hui.
Marsh Posté le 08-12-2002 à 11:59:44
zeb_ a écrit : |
Je m'inquiétais car un ami à moi avait décidé de faire exactement la même chose que moi (il y a qqs années déjà) et il avait changé de modem car le ECI lui cassait les c:ouilles...
Mais si maintenant y'a plus de pb
Marsh Posté le 08-12-2002 à 12:02:49
Ultima-LCF a écrit : |
Le logiciel libre évolue beaucoup plus vite que windows
Marsh Posté le 08-12-2002 à 12:29:12
os2 a écrit : |
Tout ce qui freine le LL, c'est soit les brevets, soit la non-coopération des fabriquants de matos:
Photoshop n'a que peu évolué depuis la version 4, Gimp a fait des pas de géants avec sa version 1.3. Le support Pantone qui manque est dû à des brevtes. Sinon Gimp est une alternative valable. FilmGimp est utilisé pour faire des images de synthèse dans les studios de ciné (Scoobidoo).
Premiere : cinerrella
Dreamweaver : il y a des éditeurs HTML excellents sous Nux. Sinon les formats Flash sont proprios mais supportés.
Et pourquoi parler de transparence ? Je crois que le LL est beaucoup plus transparent que le monde du proprio. Tu écris ça comme si c'était à reprocher au libre. En quoi le libre n'est pas "transparent" ?
Marsh Posté le 08-12-2002 à 14:13:18
zeb_ a écrit : |
il parlait de la transparence dans l'interface graphique je pense ...
personnellement, j'acheterais pas un OS juste parce qu'il a pas de vrai transparence (surtout que je vois pas trop l'interet de la vrai transparence sous windows)
Marsh Posté le 08-12-2002 à 14:47:43
Citation : alors ou sont les photoshop, quark x press, rational rose, premiere, dreamweaver... |
Dreamweaver ? Pour faire du html tu prends vim et puis basta.
Marsh Posté le 08-12-2002 à 14:50:41
Tux Le Penguin a écrit : |
Eh bien dans ce cas, la transparence dans XWindow est dispo en CVS et dans la XFree 4.3 à venir fin janvier. Ce qui confirme ce que j'ai écrit : le LL évolue très vite.
Marsh Posté le 08-12-2002 à 15:13:40
os2 a écrit : |
Movèse foi daitaictaid. Il existe.
(Et puis rational, çapulepaté)
Marsh Posté le 08-12-2002 à 15:25:57
zeb_ a écrit : |
ah ça y est !!
j'avais entendu dire que ça allait venir avec xfree4.3, mais j'avais pas encore eu confirmation, merchi
Marsh Posté le 07-12-2002 à 11:44:00
Voila, donc, je possède une maison (vi) avec 4 PC dedans.
Un 400, un 1300, un 1800+ et un 2400.
Pour l'instant c mon PC personnel qui renvoie la connection sur le 1800+ et le 2400. Le 400 n'a pas d'OS
Je veux mettre le 400 comme serveur afin de limiter les plantages de la connection (mon PC marche pas top )
Donc, 2 solutions :
- J'install 2000 et je suis pas sur k'il tienne vu qu'il n'y a ke 96 de SDR
- J'install Linux et fo ke je me mette à un OS comlpletement inconnu... C'est dur ???
Qu'en pensez vous ?