Votre avis svp.;Meme si c un systeme plus tres en vogue, qui peut m'en parler? ca m'interesserait de l'essayer

ben euh.... disons que c presque complètement mort...

ok mais a part ca ? ca vaut le coup si on veut explorer un nvel os par curiosité ou pas?

Oui ca vaut le coup (et c'est d'ailleur mon OS principal).
 
Ghis

tu peux m'en parler un peu

comment ca  mort ???....plus de dévellopement?

et ??

le meilleur os que j'ai essayé

Et parler un peut plus... oui mais c'est un vaste sujet, alors quoi dire.
Et bien je le trouve tres ergonomique (l'interface est vraiment plein de ces petite chose qui facilite), tres reactif, facile a utiliser mais neanmoin puissant (a partir du shell (Bash) on a acces a la plupart des outils que l'on trouve sur Unix).
Au niveau des application, j'ai tout pour le Net (Web, Mail, News, IRC ...) pour ecouter ou compresser des MP3, Un Office complet, de quoi programmer (BeOS est tres apprecie de pas mal de developeurs).
Mais BeOS a bien sur des defaut, les principeau sont que sont developpement est arrete et que le materiel suporte est assez limité.
Actuelement BeOS compte encore pas mal d'utilisateur fidele qui continue a desveloper, certain se sont regrouper pour assayer de faire une version Open source de cet OS ( les principau sont OpenBeOS et BlueEyeOs).
Si tu as des questions n'esite pas.
 
Ghis

tu nous poste un screenshot de chez toi stp?

ça ne vaux rien du tout et ça n'a jamais rien valu:
Partir sur un OS de zero en "oubliant" le multi-utilisateur et la sécuritée, je trouve ça lamentable...

t'as déjà essayé ?
les 95% des utilisateurs d'ordinateurs en ont rien a foutre de la securité de leur systeme souvent déconnecté du net, voire connecté par modem RTC, et le mode multi-utilisateur, me dis pas que sur ton windows2000 tu t'en sers...

evidemment que je l'ai essayé! En version 4.5 et 5.0
 
Je t'explique un petit truc: securitée et multi-utilisateurs ça sert pas mal en entreprise. Et figure toi que je compte sur les 2 même chez moi.

c'est bien t'es pas vraiment bien au courrant toi !
Be Os a couler car l'Os était vendu un prix de fou !
c'est l'os le plus puissant coté graphique, seulement pas exploiter car trop cher, il on fini par le donner et puis par ce faire racheter par palm...

ho! on se calme et on relis ce que j'écris: J'ai dis que je trouvais ça lamentable et pas que ça à coulé à cause de ça. Donc relis ce que les autres ecrivent et prends bien le temps de comprendre avant de répondre...

 
Et en plus en entreprise, la plupart du temps si elle est connecter, tu a un firewall
 
et le mode multi utilisateur, si chaque employer a sont poste défini comme la plupart des boîte, aucun interrêt d'avoir un système multi utilisateur
les boîte qui utilise vraiment les profiles ont plûtot intérêt à utiliser des profile itinérant sur les reseau et un Terminal serveur

Bon d'une part je constate que tu as compris ton erreur puisque tu n'est pas revenu sur le premier point. Tu ne t'es pas excusé pour autant mais c'est pas grâve.
 
D'autre part si tu considère qu'un firewall suffit pour proteger tout un reseau, tant mieux pour toi. Pour ma part je me méfie presque autant des utilisateurs que d'internet.
Enfin la gestion des profils, jusqu'a preuve du contraire, passe par un système multi-utilisateurs.
 
J'oubliais: t'as testé quel BeOS toi?...

 
Oui est tu n'a pas dit "ça ne vaux rien du tout et ça n'a jamais rien valu" ?
enfin bon désoler pour mes réponses, mais bon je trouve que tu juge un peu vite

y'a pas de mal lol. Nan je voulais juste qu'on perde pas les arguments de vue    
 
Juger vite? je suis un déçu, et les deçus font les plus sévères critiques. En fait j'ai bien aimé la 4.5 sur mon pentium. Plus tard j'ai mis la 5 sur mon celeron.
 
c'était catastrophique:
- carte son ne marchait pas lorsqu'elle était marqué comme supportée sur la boite.
- carte graphique idem.
- Je cherche encore les différence avec la 4.5...
 
Et puis niveau appli BeOS c'est vraiment la mort. Je voyais pas l'intêret d'aller sur un OS propriétaire, payant, sans appli, non-sécurisé et mono-utilisateurs.
 
On pourra me dire que l'interface est géniale et l'OS leger. Enfin c'est mort et entéré je crois de toute façon...

 
la 4, à l'époque elle était encore payante, il venait de sortir la 4.5 et il donner la 4 pour essaie, mais bon pas vraiment interresser sur le coup, ni par la suite
 
oui oui gestion des profils=multi-utilisateurs.....  
si tu te méfis des utilisateurs, laisse leur une machine a eu tous seul, comme ça il nique pas les autres.....
 
le firewall et rarement seul, les anti-virus sont bien présent en entreprise, et un bon routeur/firewall et equipé d'IDS pour le réseau et même d'antivirus parfois comme les WATCHGARD
 
tu n'as pas tord sur un point, BeOS n'est certe pas un OS complet, surtout pour ce mode multi-utilisateurs manquant, mêmes si il est souvent ignoré
 
enfin cet OS n'est vraiment pas conçu pour un utilisateur commun qui fait de la bureautique ou du surf sur le www
c'est plutôt pour les bureau d'étude technique, géomètres expert, CAO mécanique, bureau d'étude électronique etc... et en général il connaisse un minimum en informatique
mais encore fallait-il qu'il y dévelloppe des applications !

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par melba le 14-05-2002 à 23:58:02--[/jfdsdjhfuetppo]

kyo54 a écrit a écrit :   y'a pas de mal lol. Nan je voulais juste qu'on perde pas les arguments de vue       Juger vite? je suis un déçu, et les deçus font les plus sévères critiques. En fait j'ai bien aimé la 4.5 sur mon pentium. Plus tard j'ai mis la 5 sur mon celeron.   c'était catastrophique: - carte son ne marchait pas lorsqu'elle était marqué comme supportée sur la boite. - carte graphique idem. - Je cherche encore les différence avec la 4.5...   Et puis niveau appli BeOS c'est vraiment la mort. Je voyais pas l'intêret d'aller sur un OS propriétaire, payant, sans appli, non-sécurisé et mono-utilisateurs.   On pourra me dire que l'interface est géniale et l'OS leger. Enfin c'est mort et entéré je crois de toute façon...

 
bon tu m'a convaincu
de toutes façon je l'ai m^me pas installer ! il pouvait démarrer d'un CD, ça ma suffit

Le boulot realise par tout le groupe OpenBeOS semble tres prometteur : une copie de BeOS R5 (pour demarrer) mais open-source, avec un 'centre de decision principal' pour pas repartir dans le bordel des distributions Linux par exemple.
Aller faire un tour sur www.openbeos.org , le travail avance vite !

Oh, la tentative de troll!

marrant ta signature

 
Tu utilises koi pour prendre tes mails et faire du IRC ?

Bon je vois que ca cause pas mal ici.
Alors BeOS n'est pas multiutilisateur ni super solide en rezo car il  n'as pas ete a la base conssu pour etre un OS server mais  juste un OS Desktop. Pour la securite sur le Net ca va vu que tout les port sont ferme (tu peut ouvrir un  server FTP ou Telnet mais tu n'est pas obliger). En ce qui concerne le prix tu avais une version commerciale et une version gratuite qui etait semblable sauf que la version payante avait quelques codec proprietaire en plus (liscence pour compresion MP3, lecture de Realplayer ...)
Au niveau des periphs c'est vrais que c'est limiter, mais les principeau sont la (Radeon GForce Matrox et autre ou SoundBlaster 16 SoundBlaster Live ainssi que diverse carte SCSI )
Pour un Screen en voila deux que je vien de prendre
 
http://vinelandii.free.fr/screen1.jpg  
http://vinelandii.free.fr/screen2.jpg
 
Pour Nux pour IRC j'utilise en ce moment vision et pour les mail j'utilisait Mail-it  mais je me contente du MailDeamonReplacement depuis qque temps. tout est disponible sur Bebits.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ghis le 15-05-2002 à 11:48:58--[/jfdsdjhfuetppo]

a l'époque j'avais pas trouvé de bonne appli pour les mails sous Be...

Martinez a écrit a écrit : a l'époque j'avais pas trouvé de bonne appli pour les mails sous Be...

 
 
Perso, l'IRC j'utilise Felix et pour les mails la derniere version de mail-it.  ;-)

Oui moi aussi j'utilisait Felix (Baxter and Co ne m'avait pas accroche) mais Vision est pas mal, alors...  
Pour Mail-IT il est pas mal mais un peut lourd a mon gout,
alors je suis passe a MailDeamonReplacement plus un script perl pour le filtrage et les queries pour la consultation (Super puissant les queries).
 
Ghis

 
Je preferes Felix a Vision et en plus.. je connais le dev de felix...

Tien il y a bien lontemps (2 ou 3 ans)j'avais discuter sur IRC avec qqu'un qui connaissait le developpeur de Felix, c'etait peut etre toi ?
Sinon c'est vraiment domage qu'il est arrete le developpement de Felix car il est vraiment pas mal ce soft, et avec l'avance qu'il avait, si sont developpement avait continue on aurait un super Felix aujourd hui. Au fait il devient quoi ?

 
 
C'etait peut etre moi.. sais plus.
Effectivement il a arreter le developpement de Felix. Felix a ete fait qd il etait etudiant. Qd il est sorti ds son ecole, Be ne lui a plus jamais demande de continuer le developpement, vu qu'il avait deja des pb importants.
Maintenant, il bosse ds une boite US.

Pareil, a part le support reseau qui est un peu "just", sinon c'est que du bon. Cet OS aurait pu être LE concurent tant attendu à Windows s'il s'était mieux positionné (en essayant par exemple de se faire installer chez les petits intégrateurs, là ou M$ a moin de pouvoir de pression) !
Le système est bien pensé dès le départ, il est hyper stable, fonctionnel. Manquait quelques appli un peu pro et l'intégration d'un émulateur Windows "transparent" (pour permettre l'utilisation des jeux et des applis qu'on possède déja : je ne vois personne foutre plusiers k? a la poubelle juste pour changer d'OS). Je pense que cet OS disposait du meilleur capital de départ pour squatter définitivement ma bécane et celles de pas mal de mes clients .... dommage
 
A+
 
Mad

Helas, je crois qu'il a raison ! On ne peut plus raisonablement présenter un OS qui ne soit pas multi-utilisateur. On doit toujours conserver à l'esprit que M$ a les moyens a force de mattraquage commercial de faire croire n'importe quoi à une immense partie de la population des "utilisateurs de PC". Cela fait que M$ trace de fait une ligne de base que chaque "concurent" doit au minimum atteindre pour "parraitre" crédible. Peu importe que l'utilisateur ait ou pas réellement besoin du multi-utilisateur ou de l'intégration d'un proxy-firewall ou même d'un driver pour machine à Expresso, s'il voit dans 01-informatique ou dans SVM Micro que Windows l'a il aura tendance à croire que Windows est plus complet, donc meilleur.
es utilisateurs sont tous refractaires au changement, donc pour l'amener à changer d'OS, il faut lui donner l'impression (l'illusion) qu'il y gagne sans rien y perdre !
 
Mad
 
Si quelqu'un connait les sites des versions Open de Be, ça m'interesse pas mal !

l'adresse d'openbeos est plus haut dans le topic il faut tout lire
http://www.openbeos.org/

le plus navrant avec BeOS et son coté simple utilisateur au lieu de multi-utilisateur c'est que tout etaient deja integré dans le system. Enfin presque tout. Le system de fichier etait deja multi-utilisateur. Les petits outil genre chown et chgrp sont present je crois. Bref il ne manqué pas grand chose et Be ne l'a pas fait sans doute car ce n'etait pas leur priorité.
 
Serieusement si vous vous faite chier en ce moment c'a serait interessant de donner un coup de main a openbeos.org ou a newos.org.
 
Personellement le truc qui m'a le plus amusé chez BeOS c'est la gestion du son et plus particulierement du MIDI. Lorsque l'on lancait une applciation qui lit a partir d'un clavier midi ou tout simplement le clavier un port midi etait crée en memoire. N'importe quel sequenceur pouvez lire ce port et l'interpreter pour nous sortir des sons zarbes. Un peu comme les pipes sous UNIX ou peut combiner pleins de petits logiciels ensemble.

Je pense qu'il ne l'ont pas fait pour simplifier l'OS au maximum

Ben en fait dans la FAQ qui etait presente sur leur site il y avait une question sur le multiutilisateur, en gros ils repondaient que ce n'etait pas leur priorite, mais qu'il l'integrerais dans une version future, et que certaine base etait deja la (le file systeme) D'ailleur l'apparition de  chown et chgrp dans la version 5 etait un pas en cette direction, mais vue que qque mois apres cette sortie le developpement de BeOS a ete quasiment stope...
Apparament un support multiutilisateur est prevu pour OBOS mais pas dans les premieres version (d'ailleur je me demande comment ils vont resoudre le probleme de l'arboressance qui n'est pas tres adapter au multiutilisateur)
 
Ghis

Niveau gueule C vraimant proche d'une station nux...

Au niveau utilisation ca peut rapeller nunux aussi, il y a une console (le bon vieu Bash) et pas mal d'appli existant sur nunux ont ete porte sur Be (il a une couche de compatibilite POSIX)
 
Ghis