performance système de fichier

Marsh Posté le 25-10-2002 à 02:18:23

quel système de fichier offre le plus de performance avec un kernel 2.4.18 sous un 1800+

Marsh Posté le 25-10-2002 à 02:18:23

Marsh Posté le 25-10-2002 à 02:26:05

fat12 ?

je dirais ext3 au niveau perf/sécu
reiserfs peut-être après les patchs (mais là c'est pas sécu)

cherche plus bas, il y a un topic qui se promène déjà, il est pas loin, maxi en 4ème page

Marsh Posté le 25-10-2002 à 09:09:37

JoWiLe a écrit a écrit :

parait que le reiser se débrouille mieux quand il s'agit d'accéder un disque avec des petits fichiers...

à vérifier

<Mode Vendredi>
ReiserFS il est très fort quand il s'agit de corrompre les données en tout cas.
</Mode Vendredi>

Marsh Posté le 25-10-2002 à 10:27:22

ext2 est un poil plus rapide que ext3, mais pas journalise.

les autres, je ne les connais pas

Marsh Posté le 25-10-2002 à 12:02:58

le + rapide entre ext2 ext3 et reiserfs c'est ext2 (puisque pas journalisé = écritures en moins) mais c'est pas flagrant quand même.

ext 3 ~ext2 avec la journalisation.

reiserFS : très à l'aise quand bcp ( 10^6 par ex) de petit fichier, un poil moins rapide que ext3 en utilisation normale.
Il a une odeur de soufre à cause de pb de corruption des données avec les kernel 2.4.10, mais c'est résolu dans le tien.

Perso, j'utilise ext3 pour la sécurité de la journalisation + la compatibilité avec ext2 (ext3 ext2 + journal, donc utilisable avec un noyau ne gérant pas l'ext3)

---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. | Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed

Name *

Email *

URL

Message *