Bonjour!! je suis passé à gnome 2.8 via les paquets cooker et j'ai un gros souci... je ne suis apparemment pas le seul, masi je ne trouve que des truces en anglais... je ne peut plus rien cliker dans nautilus... plus précisemetnt, j'ai un message qui me dit qu c'est impossible d'afficher ce que ejje checher à lancer... dans le menu du clik droit, il m'est impossible d'associer une action au fichier : ca ne reste pas... que faire??? merci!!!    
 

passer à Debian/Ubuntu

ben, je suis en train de me faire une gentoo, mais je voulais que ma mdk marche nikel avant d'aller plus avant : ma copine se sert aussi du pc...

le rapport ?

le rapport, c'est que c'est gentil comme proposition, mais que je tiens  ce que ma mandrake fonctionne...

ben alors envoie un rapport de bug à Mandrake, nous regarde pas comme ça

Sont mignons ces petits jeunes quand même...

c'est pas que je sois développeur Gnome et que je te prenne pour un con, mais là je vois pas le rapport

si tu faisais des phrases completes, je comprendrais peut-être ce que tu veux dire... tu veux que j'envoie un rapport de bug chez gnome ou mandrake, voire les 2 et le voir?

va chercher tes lunettes.
 
Tu envoies d'abord un rapport de bug à mandrake, et si tu constates un bug qui n'a rien à voir avec le packaging ou l'intégration des différents composants, alors là tu envoies également un bug à GNOME.

Quelque part Taz a raison. GNOME est bien mieux supporté sous Debian ou Ubuntu que sous Mandrake. De même que KDE dans Debian est moins peaufiné que celui de Mandrake.

il est très bien le kde de debian !  

il est sale quand même

ben c'est kde quoi

il n'a rien de sale
pis laisse moi rire, gnome dans debian ...

Faut dire que les gros tarballs avec 25 trucs qui n'ont rien à foutre ensemble dedans, ça colle mal avec le modèle de développement de Debian. Il n'y a guère qu'une personne ou deux qui ont vraiment le courage de se plonger dans cette galère...

C'est quoi le problème avec GNOME dans Debian ?

bah y-a 40 versions différente ensemble, mais c'est peut être gnome qui est comme ça ...
mais sinon je dois bien avouer que le plus gros pb c'est pas gnome dans debian mais gnome tout court

40 versions différentes ensemble ?
 
Exprime-toi...

 
 
 
bon aller, j'arrete    
toute façon on s'en fout, l'important c'est de savoir que gnome c'est nul, que ça soit dans debian ou ailleurs  

MOUAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAA et en quoi ça pose un problème ?
 
Ah oui c'est sûr, c'est mieux de faire comme KDE, et d'avoir un soft qui passe de la version 1.2 à la version 3.3 au moment où il est inclus dans le gros tarball avec tout dedans, on comprend beaucoup mieux.

Remarque, si c'est la seule critique que tu as à faire du packaging de GNOME, c'est que finalement il n'est pas si mal que ça...

exactement, c'est ce que je dis, le packaging de gnome je m'en fous, il est largement à la hauteur par rapport à gnome de toute manière

c'est quoi le problème avec les versions ? là je vois pas. ça permet un truc génial : les mise à jour progressives. tout en douceur, petit à petit. ça marche très bien. Après si t'es un mormon teuton qui supporte pas que tout le monde soit aligné sur le même numéro de version ... DTC
 
après si ça t'amuses de citer des paquets à tort et à travers ... c'est toi qui voit

Je crois plutôt qu'il n'a pas essayé GNOME depuis la version 1.2 et qu'il a trouvé un truc à dire vite fait à partir de son apt-cache.

ben vas-y, prive toi de GNOME. vire ta libglib, tu feras plus malin quand tu verras que t'as même plus mc

 
non, en ce qui concerne gnome en lui même, je l'ai réessayé y-a 1 mois ou 2, et j'ai eu la même conclusion que pour tous mes autres tests :
lent, bugué, non ergonomique, pas intuitif pour 2 sous, laid, et très mal intégré
 
et je me rappelle plus trop mais il me semble aussi qu'on n'a pas autant la main que sur kde sur la configuration des diverses éléments (à part en se prenant la tête avec gconf peut être ) ... mais c'est tellement pas ergonomique que c'est possible que je n'ai pas vu où changer tel ou tel truc  

ouah, c'est bien argumenté. Je suppose que KDE est génial parce que lui est rapide, sans bugs, ergonomique, intuitif, beau et très bien intégré.

 
 
pfff .... quelle mentalité, c'est du libre, on partage le travail effectué, c'est normal, tout le monde contribue
ce sont des devel de gnome qui sont les initiateurs de cette librairie certes, mais ça veut pas dire qu'ils l'ont fait tout seul, des tas de personnes y ont contribué ... et ce sont des routines bas niveau, en dessous de gnome, et même en dessous de gtk
 
enfin bref, tu as une mentalité bizarre pour qq'un qui soutient le libre

en effet
surtout les 4 derniers
et t'as pas plus argumenter dans ta critique plus haut ...

Vous vous battez toujours pour les même conneries quand même c'est fou sa, si il existe plusieurs choix (KDE, gnome, pekwm, xfce...) c'est parce que chaque utilisateur a des besoins differents, kde est agréable a l'utilisation et permet de garder les repères quand on vient de Windows mais il est long a démarer (sur mon pc en tout cas) et QT n'est pas aussi répendu que gtk d'ou le problemme d'armonisation de l'ensemble.
Gnome a aussi ses lacune et il est vrai que personaliser l'aparence de KDE est bien plus simple que personaliser gnome (par exemple pour changer les couleurs il faut éditer le theme gtk)
Chacun son truc.

ben moi je dis "j'aime pas", je dis pas "c'est de la merde". Si tu trouves qu'un truc est de la merde, désinstalles-le. Crache pas dessus si tu l'utilises.

 
tu as dit "c'est sale"  

bah c'est du slogan que tous les anti-KDE du forum utilisent. Après y en a l'humour ... ils partent direct nous écrire une disserations sur "GNOME c'est de la merde" (bizarrement pas sur "KDE c'est de la balle" )

 
bah je répondais sur le ton de l'humour aussi à la base (quoique ?  )
et c'est toi qui a parlé de kde sur un topic gnome
pis l'un va pas s'en l'autre toute façon ils sont que deux donc ils sont mis en opposition souvent, c'est dommage mais c'est comme ça  

c'est dommage qu'un pb aussi basic soit si difficile à régler :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 6196-1.htm

Le problème c'est surtout qu'il n'explique pas du tout ce qu'il veut.

Lent, alors que tu utilises KDE ? Là c'est du pur troll.
Bugué bin vas-y, explique ce qui a bugué. Je n'ai pas vu passer ton rapport de bug.
 

C'est sûr que si tu aimes les jantes alliage, le châssis surbaissé et le triple spoiler avant, KDE et ses boîtes de dialogue à rallonge est plus fait pour toi. Mais il y a aussi des gens qui ont besoin de leur ordinateur pour travailler, pas pour le customiser dans tous les sens. Pareil qu'avec une voiture en fait : je me contente de choisir le modèle et la couleur, j'ai pas envie de passer toutes mes journées à régler chaque boulon.