Quelle versions Seti utiliser sous Linux RedHat - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 11-11-2001 à 22:32:03
prends la static.
la redhat est plus a jour que la version dynamique de seti ... ( la glibc2.1)
Marsh Posté le 12-11-2001 à 09:28:24
ReplyMarsh Posté le 12-11-2001 à 10:19:53
[G@Z] DariuS a écrit a écrit : pourquoi tu prends pas la i686-static?? |
Elle est mieux?
j'a&i vu ke ca supportai pas les K6 donc je me suis dit les Athlon aussi
Non serieusement lakelle utiliser alors??
[edtdd]--Message édité par McVador--[/edtdd]
Marsh Posté le 12-11-2001 à 10:24:16
ReplyMarsh Posté le 12-11-2001 à 10:53:21
moi je tourne avec la i686 et je n'ai pas de prob.
elle est installée sur deux athlons et un duron.(1400, 1000, 800@1070).
au niveau des temps par contre, je ne sais pas quelle est la mieux vu que je ne regarde pas trop.
un seticommander-like je crrois pas qu'il y est... ceci dit si quelqu'un veut s'y mettre...Minicooler plzzzzzz!!!
think about linux world..
Marsh Posté le 11-11-2001 à 22:30:37
Avec une config T-Bird et RedHat 7.2
celle la? setiathome-3.03.i386-pc-linux-gnu-gnulibc2.1.tar
ou
celle la? setiathome-3.03.i386-pc-linux-gnulibc1-static.tar
---------------
* Le SITE SETI@TERREPERDUES..