salut
 
l autre jour je discutais avec un ingé en info et on se demandait tous les deux pkoi les virus n etaient pas plus destructeurs puisque techniquement ils le pourraient?  
 
En effet quitte à faire les hooligans et bousiller toutes les données d un PC (j exclue evidemment les virus qui cherchent en fait a utiliser votre machine comme relais pour lancer des attaques massives ailleurs) pourquoi aucun virus connu ne semble prompt à la destruction pure et simple de l ordinateur qui l a attrappé? Il est par exemple extremment simple de griller un ordi en qq lignes de c++ soit en changeant le voltage de l alim(110/220)  ou en decelerant à 0 tpm le ventilo du processeur (speedfan est un exemple parfait de controle software des ventilos)  
On se pose la question car avec mon ami il nous semble trop evident que la plupart des virus se contentent d etre juste assez nuisible pour susciter chez l utilisateur les services des grosses boites spécialisés en antivirus (et qui en general sortent de leur chapeau en moins de 24h l antidote parfait.. Hm... )  

c'est pas vraiment le bon forum pour ce type de question

les virus sous linux sont encore plus gentils car ils sont inoffensifs en général s'ils n'ont pas les droits du root

exact dsl j ai mis la question dans le bon sujet
+1 pour linux