Squid pas très performant - réseaux et sécurité - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 07-03-2007 à 16:33:24
bonjour,
squid n'est pas vraiment fait pour accelerer la vitesse pour un seul poste connecté.
l'interet apparait reelement sur la diminution de l'occupation de la bande passante internet lorsque que plusieurs personne derriere squid accede a une meme page.
pour verifier qu'il mette bien en cache regarde les logs access.log. (_MISS, _HIT....)
de plus tu as ajouter squidguard + clam par dessus.
c'est deja bien que la vitesse ne soit pas ralentit a cause de ceci (le filtrage a un cout tout de meme)
Marsh Posté le 12-03-2007 à 16:35:57
Merci pour cette information. Je pensais que le but du cache était de stocker en local les éléments d'une page et que le fait de rejouer exactement la meme requete à partir d'un autre poste allait me permettre de visionner la page en temps éclaire.
Donc je verrais lorsque la machine sera chargée.
J'ai bien des _HIT donc il va effectivement chercher des fichiers en cache.
A quoi serve réellement les fonctions "httpd_accel" ? Uniquement faire du proxy transparent ?
Marsh Posté le 12-03-2007 à 16:40:42
pour les fonctions d'acceleration c'est du reverse proxy, donc un objectif different du tien.
c'est bien expliqué la:
http://wiki.squid-cache.org/SquidFaq/ReverseProxy
Marsh Posté le 12-03-2007 à 16:58:34
madsurfer a écrit : |
et de toute façon, ie and co possède aussi un cache sur ton disque local (desactive le déjà).
Marsh Posté le 12-03-2007 à 17:04:44
toniotonio a écrit : pour les fonctions d'acceleration c'est du reverse proxy, donc un objectif different du tien. |
Aucun rapport avec ce que je veux faire ! Je vire ces fonctions.
Thx
Marsh Posté le 12-03-2007 à 17:05:27
memaster a écrit : et de toute façon, ie and co possède aussi un cache sur ton disque local (desactive le déjà). |
Ceci a déjà été désactivé au niveau de notre domaine
Marsh Posté le 14-03-2007 à 09:47:27
madsurfer a écrit :
Merci pour cette information. Je pensais que le but du cache était de stocker en local les éléments d'une page et que le fait de rejouer exactement la meme requete à partir d'un autre poste allait me permettre de visionner la page en temps éclaire. J'ai bien des _HIT donc il va effectivement chercher des fichiers en cache.
|
Attention, les sites dynamique (en gros tout ce qui genere des pages a la volé : ASP, PHP,....) sont "normallement" configuré pour envoyé une information a destination des Proxy pour ne pas etre mis en cache
Marsh Posté le 07-03-2007 à 16:22:14
Je viens d'installer un squid + squidguard + clamav... et je trouve qu'il n'est pas tres performant.
Plus précisément, j'ai un doute sur le fait qu'il fasse du cache.
J'ai fais un test :
1- Je vais sur quelques pages Internet avec Mozilla en passant par mon proxy.
On va dire que la page n'a jamais été consulté donc la connexion n'est pas plus rapide que s'il n'y avait pas de proxy.
2- Je refais le meme test (viste des memes pages) avec Internet Explorer (honte à moi ) en passant par le proxy... et la page ne s'affiche pas plus vite.
Pour info, mon serveur est en test et je suis le seul client.
Je suis sur Fedora Core 6 avec un kernel 2.6.18-1.2869.fc6. Il s'agit d'un P4 à 2 Ghz avec 512 Mo RAM.
Il me reste encore de la RAM de libre et le CPU est peu chargé quand je surf, donc ce n'est pas du à la charge de la machine.
Mes partitions sont sur des disques sans RAID et formation en ext3.
Voici un extrait de mon squid.conf... les options de tuning de cache sont vraiment très très nombreuses, en voici quelques une