Salut !
 
J'aimerais dans le cadre de mes études préparer un benchmarking des logiciels antispams
et j'aimerais utiliser la lib SpamAssassin, a savoir les méthodes d'apprentissage et de classification.
Y aurait'il quelqu'un parmis vous qui l'aurait déjà utiliser juste dans le cadre de la lib.
Apparement, c'est du perl, mais j'aimerais bien utiliser les méthodes sans devoir installer le logiciel.
 
Malheureusement il y a peu de docs sur cet aspect du projet.
Merci bien !

arrête ton char : c'est spamassassin le plus lent. Y a pas de bibli, tu dois lancer le/les process (spamc, spamassassin, spamd) quand il faut. C'est une grosse daube se truc, c'est hallucinant le succès que ça a.

Heu ca reponds pas du tout a ma question ...
L'interet est pas de tester la vitesse mais le taux d'efficacité ...
ce que je veux tester c'est le moteur de detection alors la vitesse je m'en fous.
 
Maintenant la lib existe, elle est ecrite en perl, mais jlé jamais utilisé ...
Maintenant si tu sais pas, pas besoin de venir d'insurger ici.
Merci pour rien !

en utilisant le démon, spamassassin n'est pas lent.

 
compare à Dspam

Ca consomme bien trop de CPU comparé à Bogofilter qui est extrèmement véloce et performant.

Pour ce qui est du test, si tu n'utilises pas les produits dans l'état d'utilisation "normale" ou "habituelle", ton étude ne sera pas représentative.
Si tu testes ça sur un serveur de mail, installe un MTA (Postfix/Sendmail/Exim/autres) avec toutes les solutions antispams couramment utilisées (Bogofilter/SpamAssassin/autres) et envoie des mails depuis une autre machine, ça sera plus représentatif que de bidouiller un logiciel pour connaitre le nombre de mails que peut traiter un antispam.

avec un petit CPU (genre < 1GHz), il doit bien falloir 5s de traitement par mail. C'est inacceptable pour une machine de bureau. Quand je reçois un mail, ça dure suffisemment longtemps pour que le ventilo s'allume. Pire, quand je reçois des mailings, souvent des salves de 5 mais, ça freeze presque, et le traitement complet prend bien 1 minutes. J'imagine même pas la casse sur un serveur, le temps CPU que ça bouffe, le DOS qu'on peut faire. Et la capacité réduite en traitement : par exemple la réception de 1000 mails, à 1s par mails, il faudra un quart d'heures pour tout filtrer. C'est minable.
 
Vive bogofilter, rapide comme l'éclair.
Ah bas evolution qui ne sait utiliser que spamassasin
Bien pour thunderbird qui filtre les mails infiniment plus rapidement.