Filesystem & FSCK [UNIX gros système] - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 21-11-2001 à 20:48:15
1/ je sais pas
2/ tu peut perdre des fichiers avec fsck si celui ci par example
ne peu reprendre une table d'allocation.
repondre yes a toutes les reponses ( par defaut ) c'est parce
que a part lui demander de reparer je vois pas ce que tu pourrais
faire d'autre. Il peut deplacer des données dans le lost+found
mais apres tu peu quasi rien en faire.
d'ou l'importance d'utiliser un ext3 ou reiserfs.
Marsh Posté le 21-11-2001 à 20:59:09
ou d'ajouter logging dans le dfstab de Solaris (pour les versions qui le supportent)
Marsh Posté le 21-11-2001 à 21:04:07
Oooops si on parle de gros unix
le probleme devrai pas se poser
Ils ont presque tous un filesysteme journalisé ?
( si jme trompe pas )
Marsh Posté le 22-11-2001 à 07:31:54
Houla comme tu y vas
Marsh Posté le 22-11-2001 à 09:49:51
Mais donc pour 1/ personne ne sait ?
Que le superblock ou que les inodes soient tellement impactés que le type des fichiers (il y a bien une valeur dans l'en-tête d'un fichier qui dit si c'est un lien, un rep, un tube nommé, non ?) est à la ramasse ?
Marsh Posté le 21-11-2001 à 17:37:13
1) Un filesystem corrompu peut-il présenter des répertoires comme des liens en faisant un ls ?
2) Y a t-il des risques à lancer un fsck, ou, la correction des erreurs par le fsck (quand on met yes à toutes les réponses) est-elle forcément bénéfique ?
---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos