Avant de faire des conneries, je demande aux bons ! [XFree4.2] - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 21-02-2002 à 00:50:03
Parceque ca donne un peu l'impression de couper la branche sur laquelle on est assis !
C une couche systeme importante X, quesqu'i va se passer ?
Sinon côté RPM, est ce que ca repond qqchose dans la console après une commande comme ca :
rpm -e --nodeps RPM_A_VIRER
si ya d'autres RPM qui dépendent de celui-ci, ou bien, ca dit rien ????
le --nodeps, c pour le dire ou pour pas le dire ???
Marsh Posté le 21-02-2002 à 09:26:48
Nan a priori ca devrait se faire sans probleme...le seul truc c'est de ne pas le faire sous X
Donc il faut que tu quittes X, et tu mets a jour tes rpm par des commandes du type:
rpm -Uhv mon_joli_package_pour_X.rpm
Apres je sais pas si ca ecrase le fichier de config...c'est peut-etre plus sur de faire un backup de ton /etc/XF86Config avant...
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par pipomolo--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 21-02-2002 à 09:29:54
chui pas expert en rpm, mais le --nodeps, c pour qu'il te vire ton rpm même si d'autre rpm en ont besoin. En gros, tu rends ton système "instable", dans le sens où tu auras forcément un soft qui ne va plus marcher.
Pour X, non, ce n'est pas une partie du système importante, c juste la couche graphique, qui est indépendante. Le système GNU/Linux fonctionne très bien avec un X en vrac
Marsh Posté le 21-02-2002 à 09:34:16
the_fireball a écrit a écrit : Pour X, non, ce n'est pas une partie du système importante, c juste la couche graphique, qui est indépendante. Le système GNU/Linux fonctionne très bien avec un X en vrac |
Marsh Posté le 21-02-2002 à 09:35:34
Le --nodeps est franchement a deconseiller puisqu'il revient a ne pas tenir compte des dependances...or il est justement tres important d'en tenir compte !!
Marsh Posté le 21-02-2002 à 09:37:03
c'est vrai !
à la rigueur X, vaut mieux l'installer depuis les binaire fournis par Xfree et faire des équivalent de "dpkg-divert" avec les rpm (ça doit exister, nan ?)
Marsh Posté le 21-02-2002 à 09:38:47
minusplus a écrit a écrit : |
console rulez -+, c ça
Marsh Posté le 21-02-2002 à 09:41:01
the_fireball a écrit a écrit : console rulez -+, c ça |
c'était tellement bien dit The_ !
Marsh Posté le 21-02-2002 à 09:43:30
hehe les grand esprits se rencontrent
Marsh Posté le 21-02-2002 à 11:15:28
[méthode grouik = ON]
À partir des sources,
~# make World && make install && make install.man
sans avoir rien désinstallé avant.
[méthode grouik = OFF]
Marsh Posté le 21-02-2002 à 11:16:02
Jak a écrit a écrit : [méthode grouik = ON] À partir des sources, ~# make World && make install && make install.man sans avoir rien désinstallé avant. [méthode grouik = OFF] |
pareil !
mais faut dire que si tu désinstalle avant, t'as plein de pb de dépendance !
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par minusplus--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 21-02-2002 à 11:22:54
Et après, y a des blaireaux qui viennent dire que c'est compliqué, Linux.
et puis les dépendances, ça ne fait pas partie du vocabulaire d'un Slackwarien (Slackiste ?)
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Jak--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 21-02-2002 à 11:35:51
Jak a écrit a écrit : Et après, y a des blaireaux qui viennent dire que c'est compliqué, Linux. et puis les dépendances, ça ne fait pas partie du vocabulaire d'un Slackwarien (Slackiste ?) |
c'est tellement vrai !
Marsh Posté le 21-02-2002 à 14:38:28
urpmi rluez ! ( et apt-get aussi )
Marsh Posté le 21-02-2002 à 00:35:05
Pour installer XFree 4.2 sur un XFree 4.1, c facile ? ya des risques ? A quoi faut faire gaffe ? !
Quand on a les rpm ... on installe et hop, c bon ??? Ou bien, ca risque de pas redemarrer ? Ou bien, que peut il se passer ?