bonjour,
 
quelqu'un sait-il ce que vaut un core i3 (330 ou 370) en matière de virtualisation (virtualbox, 2 ou 3 machine virtuelles simultanées maximum) ?

C'est un processeur qui se debrouille bien si on en croit ses caracteristiques...2 Cores, 4 threads...largement capable de faire tourner des VM...Il faut que la RAM suive également

merci beaucoup

Par contre il a pas les instruction VT, alors c'est moins bon qu'un core i5 (5xx) ou un core i7. On ne peut notamment pas faire tourner Mac OSX sur VirtualBox de manière native.

mon but est 2 windows server 200X maxi ou 2 linux debian maxi

Tant que tu veux pas faire tourner des applications lourdes ça ira. Si c'est pour faire du Web (php/java) aucun problème. Si tu veux faire tourner deux "2008 Server" sur un Windows 7 il faudra au moins 4Go de RAM pour être a l'aise.

 
Les i3 ont VT-x, ça suffit pas ?

oui, mais le pc que je pensait prendre les a sans soucis
 
selon quelqu'un qui a testé pour moi un portable core i3 370 + 4Go ram (avec vt-x oui), ca admet fluidement une vbox ubuntu en live cd, donc sans souci 2 ubuntu a priori...
 
mon but est, pour les cours, pouvoir monter un serveur dns (seul) ou 1 dns + un dhcp sur vbox en simultané, ca va pas plus loins
 
il semblerais que ca soit possible donc

 
Si c'est la même chose ! En j'avais lu sur laptopspirit, que seul les Core i5 5xx et Core i7 avaient VT, je viens de vérifier et en effet tous les Core ix ont ce jeu d'instruction.

C'est VT-d que seuls les i5-5xx et i7 ont

Les AMD Neo K3xx ont ces deux type d'instruction... et ca tourne impec sur mon Dell M101Z + 4 Go

 
OK et comme il semble que seul VMWare ESX(i) supporte VT-d c'est pas important pour un portable. D'après ce que j'ai compris VT-d permet de donner un accès direct (et exclusif) a un périphérique pour une VM. Par exemple on a une carte SCSI physique sur le serveur, la VM la voit et peut installer le driver pour la gérer. A partir de ce moment le serveur ne peut plus y accéder.
 
  pour la clarification !