selon vous, l'AMD A6 est-il un bon rapport prix/performance ?
http://www.materiel.net/ordinateur [...] 68633.html
merci !

Bonjour
 
Oui il me semble, mais je n'ai pas l'expérience, mais il ne peut pas faire pire que le Sandy Bridge Intel en gestion avec les cartes graphiques externes.

slt
l amd 6 3400 est classe 136 eme et le a4  3300 est 208 eme  
quand tu compare a un  Intel Core i3-2310M classer 70 eme y a pas photos les proc amd mobil ce n est pas fameux !!!!
 
http://www.notebookcheck.biz/Proce [...] prime_32=1

+1 Amd dans un portable, reste une alternative peut performante pour ceux qui n'ont pas de tunes.
On trouve de meilleurs config a base de P6200 ou i3 et au même prix.

Bonjour
 
Ces classements sont bidons, totalement bidon, comme si sur un PC il n'y avait qu'un processeur qui tourne en interne.
 
Lorsque j’utilise le i5 2410 en interne il est bon, mais comme il s’emmêle en permanence les pinceaux entre son circuit HD interne et la GeForce 540M en externe au final il est nul.
 
Le test processeur est un test de puissance brut fait de façon optimale pour Intel.
 
C’est comme si on testait un 4 x 4 et une Ferrari dans la brousse ou sur un circuit, dans un cas on aurait pour meilleur le 4 x 4 dans l’autre cas la Ferrari.

C'est pour ça que j'attends des testes réel des plateforme Amd, ce qui n'a toujours pas été fait il me semble.
Mais les perf seront toujours meilleur sur du i3 que sur les dernier processeurs amd.
Quand amd va décider de foutre du cache L3 sur leurs processeur ??  
A mon avis dans 2 ans on sera toujours en L2 sur les processeurs Amd portable.

Le cache n'est pas toujours un avantage sur les processeurs personnellement en programmation assembleur l'on s’en méfie.
 
Car souvent il faut lors de nouvelle instruction déchargé le cache et lorsqu’il y en a trop ou lorsqu’ils sont trop importants il y a perte de temps.
 
Autrement cela fait longtemps que l’on aurait intégré la RAM à l’intérieure du processeur.
 
C’est exactement la même chose avec la puce graphique dans le processeur c’est génial, mais comme elle n’évolue pas très vite, pour des questions de performance commerciale, il faut mettre un circuit CG externe et là le circuit graphique interne devient un boulet car il faut faire une gestion interne externe qui déstabilise le système d’exploitation et fait perdre du temps.
 
Par exemple sur mon X73SV le bureau est géré par le circuit Intel HD du i5 2410 lorsque je lance 3DMark 2011 il commute la GeForce 540M et lorsqu’il a fini il repasse la main au circuit Intel HD.
Bonjour les plantages du système d’exploitation.

Sur mon Pc tout se fait manuellement, je décide quand passé sur la intel 4500 ou sur la Ati HD 5650, via le pilote spécifique à la marque de mon Pc.
Le seul soucis c'est que ce pilote n'est plus mis a jours depuis un certain temps.
Ce que tu veut parler c'est de Optimus qui te laisse pas la main et qui choisis pour toi le Gpu qu'il faut, je suis pas trop pour ce genre de système perso.
On dévie un peut du sujet mais tu n'a pas tout a fait tord sur ce que tu dit.

@nemesis-77- comment fais tu pour avoir le choix perso je n'ai pas trouvé le bureau est toujours géré par le Intel HD ?

Je possède une carte graphique "ati" et pas nvidia et quand je clique sur le bureau j'ai un menu "configurer les graphiques commutable" dedans j'ai le choix entre GPU performant (ati hd5650) et GPU basse consommation (intel 4500M).
Optimus (nvidia) ne te permet pas de choisir puisqu'il t'impose la carte graphique selon les performances demandé.

ce topic m'interesse, je suis à la recherche d'un pc portable multimédia, pas de jeux, autour de 550 euros. Comme marque je préfere prendre soit Asus, MSI, Dell ou Toshiba voir Sony.
En cpu je voulais partir sur du Intel mais on m'a dit que les portables Fusion sont vraiment pas mal pour le multimédia, htpc.
Donc je viens poster ic pour avoir un max d'avis. Dans un sens j'hésite car j'ai chez moi un portable avec un proco AMD, certes c'est un Turion 64x2 (HPdv6512ef) et c'est pas un scoop de dire que ça rame à mort parfois....