Avis ultraportable 13 pouces

Avis ultraportable 13 pouces - Conseils d'achat - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 22-10-2013 à 11:33:52    

Bonjour à tous,
 
ma femme doit changer son portable et elle a flasher sur ce modèle : http://www.materiel.net/ordinateur [...] 94114.html
Ses besoins sont : internet et bureautique principalement.
 
Le cpu est t'il suffisant ou trop limite? (quad core 1ghz AMD A6)  
que vaut la finition ABS monobloc? es ce plus solide que la moyenne? je ne connais pas cette matière
 
des avis sur ce portable?
 
merci de votre aide :)


Message édité par Nicky76 le 22-10-2013 à 11:48:52
Reply

Marsh Posté le 22-10-2013 à 11:33:52   

Reply

Marsh Posté le 24-10-2013 à 08:52:35    

Le cpu sera suffisant pour ce que fera ta femme.
 
Pas d'avis sur la coque, jamais vue. Tout ce qu'on peut comprendre, c'est qu'il s'agit d'une coque monobloc. Comme sur de nombreux samsung, la batterie sera donc inamovible.
 
Niveau ultramobilité, cet ordi fait fort, ça semble un modèle intéressant pour quelqu'un qui vise avant tout sur ce critère.

Reply

Marsh Posté le 24-10-2013 à 10:45:36    

Attention quand même, car ce processeur n'est vraiment pas performant du tout, au niveau d'un atom de dernière génération presque donc je trouve ca cher pour ce que c'est.
Regarde ici http://www.notebookcheck.biz/Proce [...] 315.0.html (416e position)
Test des numériques : http://www.lesnumeriques.com/ordin [...] st-complet
Moi il m’intéressait pour faire mêmes des trucs légers mais quand j'ai vu le résultat du processeur ...

Reply

Marsh Posté le 24-10-2013 à 11:55:02    

Il est aussi au niveau des premiers I5.  
Et l'utilisation prévue, c'est internet et bureautique, n'importe quel celeron sait faire ça.
 
La question du prix est discutable : il y a un SSD 128 Go dedans, un poids et un format excellents, le prix me semble donc justifié.
 
Dans des prix comparables, ya cet ultrabook Asus 14" à 525€.  http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] 8-Noir.htm
Mais là le SSD ne fait que 24 Go, le cpu I3U sera à peine plus performant et il y a une carte graphique dédiée donc mme Nicky n'a apparemment aucune utilité.

Reply

Marsh Posté le 24-10-2013 à 14:27:59    

Glm49 a écrit :

Il est aussi au niveau des premiers I5.


uniquement des core i5 5xx UM (Ultra Low Voltage) sorti il y a plus de 3 ans... il ne fait pas le poids face à un Core i5-540M par exemple.
un celeron 1007u est bien mieux classé : 329ème
 

Glm49 a écrit :

Et l'utilisation prévue, c'est internet et bureautique, n'importe quel celeron sait faire ça.


+1
mais la on est bien en dessous d'un celeron (actuel : série 1xxx)
 

Glm49 a écrit :

La question du prix est discutable : il y a un SSD 128 Go dedans, un poids et un format excellents, le prix me semble donc justifié.


le proc est au niveau d'un atom... ça fait une config pas du tout homogène
 

Glm49 a écrit :

Dans des prix comparables, ya cet ultrabook Asus 14" à 525€.  http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] 8-Noir.htm
Mais là le SSD ne fait que 24 Go, le cpu I3U sera à peine plus performant et il y a une carte graphique dédiée donc mme Nicky n'a apparemment aucune utilité.


il y a un gouffre au niveau du proc
 
test les numériques : """C'est un modeste processeur AMD A6-1450 que l'on trouve dans l'Ativ Book 9 Lite, avec un indice de performance qui plafonne péniblement à 43. Pour mémoire, un autre processeur avait obtenu ce score... en 2009 ! Il s'agissait d'un AMD Athlon II X2 240e. Nostalgie, quand tu nous tiens !
 
Cet A6 n'est donc clairement pas au niveau des Core i3 d'Intel. Le Sony Vaio Fit 15E équipé d'un processeur Intel Core i3-3217U met en moyenne 2 fois moins de temps à réaliser ses tâches. Si l'on rentre dans le détail, là où le Japonais demandait 455 secondes pour de l'export de photos, le Coréen en requiert 992. Même écart pour l'encodage vidéo, 570 secondes pour le Vaio contre 1081 s pour l'Ativ. Enfin, la compression de fichiers demandait 292 secondes au Fit 15E, un chiffre qui grimpe à 717 secondes chez Samsung."""


---------------
Bonnes affaires neuves du moment (GPU,CPU,HDD,ALIM) / [Guide d'achat] Choisir sa config selon son budget / [Guide d'achat] Boitiers
Reply

Marsh Posté le 24-10-2013 à 17:39:56    

Merci j'avais pas voulu détailler pour répondre ^^

Reply

Marsh Posté le 31-10-2013 à 21:33:27    

Les bench, c'est bien joli. Mais désolé d'insister, on parle de bureautique, pas de compression de fichier ni d'encodage vidéo.
 
Pour surfer sur internet et de la bureautique, mon vieux mac powerbook d'il y a 9 ans fait encore largement l'affaire. Des thinkpads vieux de 10 tournent aussi toujours très bien. Alors je ne vois pas franchement l'intérêt de ce débat sur les performances des cpu en bench. La puissance, c'est bien, mais faut arrêter de se couper les cheveux en 4 avec des tableaux de stats si un acheteur n'a rien à en faire.

Reply

Marsh Posté le 31-10-2013 à 23:32:07    

ouais enfin si il peut avoir quelque chose de plus performant pour le même prix, il durera peut être plus longtemps
surtout qu'a ce prix on trouve plus performant même parmi les ultrabook


---------------
Samsung Galaxy S4 - Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 - Samsung NP350V5C-S06FR - Asus Taichi 31
Reply

Marsh Posté le 01-11-2013 à 07:12:25    

Reply

Marsh Posté le 01-11-2013 à 12:06:21    

Je maintiens mon avis :P
Et je ne fais que défendre le choix d'un acheteur potentiel qui a craqué sur un modèle, il a le droit de savoir que cet ordi suffit pour son utilisation.
 
Et enfin, je rappelle que c'est moi qui ait linké l'Asus 14" moins cher pour un I3U ! ça ne veut pas dire qu'on doive dénigrer systématiquement toutes les configurations qui ne seraient pas notre choix personnel.


Message édité par Glm49 le 01-11-2013 à 12:06:45
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed