Avis config MAO Asuspro Advanced

Avis config MAO Asuspro Advanced - Conseils d'achat - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 16-10-2013 à 00:00:42    

Bonjour,
 
je compte m'acheter au plus vite un nouvel ordi dédié en grande partie à la mao. (enregistrements, mix, midi...).
 
Je compte pouvoir me déplacer, je cherche donc un portable, je ne suis pas très MAC.
Beaucoup de gens sur divers forums ont l'air de dire que Asus est une marque très fiable.
 
J'ai trouvé pour 699€ un Asuspro Advanced B53V S4050G. http://www.asus.com/be-fr/Commerci [...] V#overview
Ca m'a l'air bien niveau config, qu'en pensez-vous?
Ca me semble suffisant, je suis musicien qui s'enregistre et compose, pas ingé son. On m'a fortement déconseillé Windows 8, celui-ci est W7. Core i5 double coeur c'est suffisant? Ou le i7 4 coeurs est vraiment recommandé?
 
Ecran 15.6 pouces
Système d'exploitation préinstallé Windows 7
Poids 2.7 kg
 
Intel Core i5 (3ème génération) 3230M / 2.6 GHz
Vitesse maximale en mode Turbo 3.2 GHz
Nombre de coeurs Double coeur
Cache 3 Mo
 
RAM 4 Go ( 1 x 4 Go )
RAM max prise en charge 8 Go
Technologie DDR3 SDRAM
Vitesse 1600 MHz
 
Disque dur 500 Go HDD / 7200 tours/min
Interface Serial ATA-300
 
1 carte GPU unique/ GPU intégrée
Processeur graphique NVIDIA NVS 5200M / Intel HD Graphics 4000 - 1 Go DDR3 SDRAM
Fonctions du système vidéo NVIDIA Optimus
 
Merci
Damien

Reply

Marsh Posté le 16-10-2013 à 00:00:42   

Reply

Marsh Posté le 16-10-2013 à 09:11:56    

Concernant Asus, ils ne font ni mieux , ni moins bien que d'autres marques.
les composants étant identiques, et l'assemblage se fait à la chaine, donc ils ne se distinguent pas +.
 
Après cette config peut tout a fait satisfaire tes besoins.
ce sont justement tes besoins qui dicteront une config.
 
Enregistrer, mixer, travailler du son ok !! mais dans quelle mesure, dans quelle proportion ??
Plus lourds seront les fichiers que tu travailles, plus tu auras besoin de puissance, de reactivité.
Si ça reste une activité occasionnelle et légère, ce genre de config est correcte.
 
Oublie la carte graphique dédiée, elle ne sert a rien.

Reply

Marsh Posté le 16-10-2013 à 12:39:34    

dodgers36 a écrit :

Concernant Asus, ils ne font ni mieux , ni moins bien que d'autres marques.
les composants étant identiques, et l'assemblage se fait à la chaine, donc ils ne se distinguent pas +.
 
Après cette config peut tout a fait satisfaire tes besoins.
ce sont justement tes besoins qui dicteront une config.
 
Enregistrer, mixer, travailler du son ok !! mais dans quelle mesure, dans quelle proportion ??
Plus lourds seront les fichiers que tu travailles, plus tu auras besoin de puissance, de reactivité.
Si ça reste une activité occasionnelle et légère, ce genre de config est correcte.
 
Oublie la carte graphique dédiée, elle ne sert a rien.


 
Donc:
Asus pas spécialement plus fiable?
Carte graphique ne sert à rien, c'est à dire? C'est vraiment mauvais?
 
Mes besoins sont enregistrer et mixer quelques pistes (max une dizaine) sur cubase et utiliser du midi.
 
J'ai une carte son et actuellement 2 ordis, une tour (amd athlon 1,7ghz de 2004) et un portable (centrino 1,9ghz de 2009) et ils "tournent" toujours.
 
merci

Reply

Marsh Posté le 16-10-2013 à 13:28:39    

Quand je dis que la carte graphique dédiée ne sert a rien, c'est dans le sens qu'elle n'est d'aucune utilité vu l'utilisation que tu comptes faire de ton ordi.
le "surcout" d'une CGU est donc inutile dans ta config.
 
Pour asus, tu a tout compris. pas mieux, pas pire.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed