Bonsoir,
 
Je sollicite votre avis pour l'achat d'un PC multimédia (jeux, Photoshop, films/séries...) à hauteur de 1000-1400 €.
 
J'avais auparavant un Dell XPS M1530, dont j'étais plutôt satisfait, mais j'aimerais un ordinateur qui accepte plus facilement le multi-tâches, et qui me permette tout de même de faire tourner un jeu comme GTA IV (pas forcément à fond, mais un minimum quand même), et je profite pour passer au 17" pour mieux apprécier mes films et séries.
 
A priori pour ce dernier problème le soucis sur le XPS M1530 venait de sa carte graphique, limitée à 512 Mo de VRAM. Voici deux liens pour les PC pré-cités :
Asus N73JQ : http://www.materiel.net/ordinateur [...] ptopspirit
Dell XPS 17 : http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] -3.htm#top
 
En gros, j'ai :
 
Processeur :
- Dell & Asus : i7 740QM (qui devrait amplement me satisfaire)
RAM :
- Dell & Asus : 6 Go (le double de mon XPS M1530)
Carte graphique :
- Dell : GTX 445M 3 Go
- Asus : GTX 425M 1 Go
- Pour mon ancien XPS M1530 : GeForce 8600M GT 512 Mo
Disque dur :
- Dell : SATA 640 Go à 7200 tr/min
- Asus : SATA 2x640 Go à 5400 tr/min
Ecran :
- Dell : HD+ WLED 1600x900
- Asus : Full HD 1920x1080
 
Je penche du côté Asus, principalement pour sa dalle Full HD. Votre avis m'intéresse sur les points suivants :
- Disque dur : vais-je sentir la différence dans mon utilisation vis-à-vis de la vitesse des disques ? (La quantité de place m'importe peu, je ne l'utiliserais sûrement pas)
- Carte graphique : quid de la GTX 425 1 Go pour faire tourner un jeu comme GTA IV ? En contrepartie, que valent ces 3 Go de la 445 ? J'ai lu en parcourant vos forums qu'ils ne se rendaient pas vraiment utiles avec seulement 6 Go de RAM...
 
En résumé, puis-je me satisfaire pour l'utilisation que je vous ai décrite, de la GTX 425 et de disques à 5400 tr/min ?
 
Au passage, si vous connaissez d'autres modèles dans la gamme de prix indiquée, qui pourraient affronter ceux-ci, je suis preneur.

Une 425M c'est vraiment juste pour un pc de ce prix, et encore plus pour jouer à GTA. La 445M est bien plus adaptée (mais rien à voir avec la quantité de mémoire). L'écran Full HD du Asus est cependant bien utile pour travailler sur Photoshop.
 
Si tu prends le XPS, je te conseille plutôt cette version, les 2 différences sont la capacité du disque dur et la quantité de mémoire (6 Go ce n'est pas utile).

L'asus de par sa résolution fullHd sera plus confortable pour les appli graphique type Toshop. Et comme il dispose de 2 emplacement de HDD, cela peut être intéressant de remplacer le disque sys par un ssd pour gagner en perf. Par contre, son clavier est impraticable et est à changer impérativement (ya un topic sur ce portable)

Le Dell avec sa résolution plus faible et son GPU plus puissant sera plus adapté pour les jeux.
 

Merci des réponses.
Pour revenir à toi sidero, je ne cherche effectivement pas à pousser sur les jeux, étant donné que je ne joue en bref qu'à GTA IV, Football Manager ou encore Les Sims. Je n'ai pas vraiment la volonté de jouer avec toutes les options à fond, des options mini ou médium me suffiront, tant que ça tourne sans ramer.
 
Je me renseigne de ce pas sur cette histoire de SSD et cette autre histoire de clavier (clair qu'à première vue il est pas cool celui de l'Asus...)

Petit nouveau sur le forum, je me lance car ce sujet me concerne directement. Je possède à l'heure actuelle un Packard Bell Easy Note LJ65-DT-204FR avec la configuration suivante :

- CPU Intel Core 2 Duo T6600 2,21GHz
- RAM 4GB  DDR3 800MHz
- HDD 250GB 5400rpm
- GPU Nvidia Geforce GT240M 1GB DDR3
- Display 17,3" 1600x900 LED
...

Tout ça pour dire que la configuration n'est pas toute jeune, que je l'ai eu il y a un an de cela à un bon prix ...

Mais voila que je commence à tester des jeux maintenant dessus car j'ai obtenu comme cadeau une manette Xbox 360 Wireless pour pc. Et je commence à rencontrer les limites de ce laptop ; Tomb Raider Legend et Anniversary tournent sans difficultés particulières, même avec les modes d'affichage aux maximum (sauf pour le filtre je sais plus trop quoi que j'ai désactivé car avec ça c'est injouable), Tomb Raider Underworld en revanche au bout d'un certain temps de jeu ça lag pas mal surtout en particulier dans les environnements bien chargé graphiquement, et malgré avoir mis tout les modes d'affichages au minimum. J'ai testé également le dernier Need For Speed Hot Pursuit, injouable dès le départ même en mode minimum ...

Donc j'ai commencé à rechercher un autre laptop pour renouveler l'ancien, et autant dire que je mettais la barre assez haut ; je voulais rester sur du 17,3", mais passer sur une dalle Full HD, seul Sony et à ma grande surprise Asus en proposait, je voulais également passer au Blu Ray, un port USB 3 si possible ou bien eSATA (sur le Asus les deux sont présent, tant mieux), et bien entendu un GPU et CPU plus récents. Pour le GPU, ne m'en voulez pas de mes préjugés, mais j'accorde plus de confiance à Nvidia, pourtant je n'y connais strictement rien en GPU, or il se trouve que le Sony que j'avais repéré était avec un GPU ATI, et un CPU Intel i7 640M, alors que par miracle je tombe sur ce Asus N73JQ-TZ101V, équipé d'un CPU i7 740QM, d'un GPU Nvidia Geforce GT425M, donc mieux sur ces point que le Sony, et avec un espace de stockage beaucoup plus important (ça c'est du secondaire pour moi, je préfère avoir un bon HDD en 7200rpm de 500GB voir un SSD), sans compter l'excellente finition avec de l'aluminium brossé, des enceintes étudiées par B&O, donc je me suis orienté vers ce dernier, et je me le suis commandé (il est en solde en ce moment, mais pas facile à trouver en stock, comme souvent pour les laptops, d'ailleurs si quelqu'un arrive à m'expliquer ce phénomène), je l'attend d'ici mardi en temps normal, je vous en dirais des nouvelles.

Il s'accordera parfaitement avec mon enceinte Asus Cine5, et je pense que pour les jeux auxquels je vais jouer, il sera amplement suffisant (les différents Tomb Raider, Halo, Ghost Recon, pas de jeu de foot, pas de Call Of dutty ...). Mon cousin possède un Asus 15,6" équipé du même CPU (i7 740QM) avec un GPU ATI 1GB en DD3 (faudra que je vérifie si c'est pas du DDR5 quand même) et il m'a dit que le dernier Need For Speed réglé au maximum tournait sans lag, voila de quoi me rassurer.

Voila voila le petit speech du nouveau, et ce n'est pas la dernière fois que vous me rencontrerai (car j'ai déjà voulu testé un HDD interne 3,5" de 3TB Hitatchi dans mon boitier Tvico 6632N sans succès et après avoir un peu bataillé sur pc)

Tu te plains des performances de ta 240M et tu choisis un pc avec une carte à peine plus puissante, j'ai du mal à comprendre ... Surtout qu'avec un écran Full HD, la puissance réclamée à la carte graphique est beaucoup plus grande ...  

Je me doute bien en effet qu'en augmentant la résolution du jeu en Full HD (contre du 1600x900 sur mon laptop actuel) cela demande plus de ressources à la carte graphique, mais je pense que ça peut passer   , on verra bien, de toute manière ce n'était pas l'argument principal, mais il est vrai qu'à ce prix là (1229€), une carte graphique plus puissante n'aurait pas été de trop. De plus, comme je l'ai déjà dis plus haut, mon cousin qui possède un laptop de chez Asus également, mais en 15,6" et 1366x768, équipé du même i7 que ma futur bécane, et d'un GPU ATI de 1GB, n'a éprouvé aucun ralentissement sur Need For Speed Hot Pursuit, le seul jeu qui lui ait fait travaillé légèrement son CPU est FIFA 11, lors de scènes très chargées. Je me dis ça pour me rassurer en espérant que ça passera, mais il est vrai que c'est un pari risqué.
 
Merci en tout cas vinck8 de ton avis   , n'étant pas très au courant du monde des cartes graphiques, cela me servira de leçon si je me plante, et ça m'apprendra à écouter des personnes plus expérimentées dans ce domaine là   .
 
En temps normal, j'ai le Asus N73JQ-TZ101V demain, va y avoir du boulot en perspective avant de pouvoir commencer à le manipuler (je fais référence aux diverses étapes de MAJ de Windows, de l'installation des logiciels présents dans mon ancien laptop, le transfert de toutes les données du vieux au neuf ...).
 
P.S : au passage, pour quelle marque de GPU ton coeur bascule vinck8, et quels arguments peux-tu mettre en avant si tu as un préféré ? Je demande ça, car je remarque que dans 80% des cas, les constructeurs de laptop équipent leur machine en ATI plutôt qu'en Nvidia, il doit bien y avoir une raison à cela, GPU ATI moins cher ? Mais dans ce cas, que donne-t-il en performance par rapport au GPU Nvidia si toute fois mon hypothèse est juste ?

Ce n'est pas une question de marque ou de "coeur", je me base sur des critères objectifs comme les performances, la consommation, le prix, etc. Sachant qu'il n'y a pas que la carte graphique qui compose un pc. Pour un usage jeu il aurait été plus judicieux de choisir un pc avec une GT 445 ou mieux une GT 460M ou HD 5870.

Ok, pour une GT445 ou 460M ainsi que la 5870 et ces 1GB en DDR5, c'est vrai que ça aurait été plus appréciable, mais bon, ce n'était pas le cas, j'étais prêt à faire ce sacrifice de la carte graphique pour avoir un tout en fait ; pc avec une bonne finition, design correct, lecteur blu ray, i7 puissant, bluetooth, dalle Full HD ... Or je ne me suis pas tourné vers un Asus Republic of Gamer ou un Dell XPS 17 pour ces raisons ; le Asus n'étant pas très joli esthétiquement parlant, assez volumineux (et en rupture de stock) ... Et le Dell XPS 17 pour obtenir une configuration identique au Asus mais avec une carte graphique plus puissante, il fallait que je débourse 1800€, et j'étais hors budget.
 
Dernière petite question H.S toujours en relation avec les cartes graphique, la DDR5 rend-elle une carte graphique beaucoup plus performante qu'une en DDR3 ? Et qu'en est-il d'une carte graphique en VRAM ?
 
P.S : désolé de monopoliser ton sujet Tom77Criz