Bonjour à tous !!
 
j'ai vraiment besoin de vos conseils d'expert car j'envisage d'aquérir un nouvel ordinateur pour le jeu.  
Un des plus puissants possibles de chez Alienware.
 
Au niveau de la config, on passe obligatoirement par le site de Dell pour la fabrication et voici les caractéristiques :
 
DELL ALIENWARE M18X
 
INTEL CORE I7 3740QM (6MB Cache, up to 3.7GHz w/ Turbo Boost 2.0) / 18.4" (46cm) 1920X1080 FULL HD / 8GO RAM
DISQUE DUR 256GO SSD + 500GO 7200 TPM / BATTERIE 12 CELL (5h30 autonomie)
DOUBLE CARTE GRAPHIQUE NVIDIA GEFORCE GTX 680M SLI 2GO GDDR5 / WIFI / WEBCAM / CLAVIER AZERTY
 
WIN 7 PREMIUM 64 BITS / GARANTIE 3 ANS SITE / NOIR  
 
Ce qui nous intéresse c'est la partie en gras. Je voudrais savoir si j'ai le meilleur rapport qualité/prix pour du hardcore-gaming et si le processeur est en convivialité avec la CG. Je voudrais avoir la meilleur config et voir s'il n'y a pas de superflux (exemple: différence de prix ahurissante entre 3630qm et 3740qm pour 100Mhz de plus, ridicule).
 
Vous pouvez voir les autres composants disponibles à la customization sur ce lien du pc directement customisable :
 
http://configure.euro.dell.com/del [...] vw=classic
 
 
Amicalement.

Salut,
 
Si ce n'est que pour le jeu, un 3630qm suffit LARGEMENT. Il ne bridera pas la carte graphique pendant un long moment
Même pour une utilisation pro il sera très efficace. Les cort i7 37**, 38** et 39** sont utiles si tu fait de gros travaux sur ton PC.
 
Donc pour tu hardcore gaming, go pour le 3630qm.
 
Ensuite, concernant les cartes graphiques, je te conseillerais des AMD HD7970M (en crossfire X). En effet, une 7970m est plus performante qu'une GTX680M et coute beaucoup moins cher. Au niveau des drivers, certes Nvidia les sort peut être plus tôt, mais dans notre cas, au niveau du matériel AMD est devant donc je te conseille le cross de 7970.
 
Concernant la RAM, 8Go est suffisant @1600mhz (le proc ne supporte pas plus).
 
Et pour les disque dur, si tu veux vraiment faire une bonne affaire, prend le moins cher, et commande sur un site comme LDLC ou materiel.net, un SSD de 256Go (les 840 PRO de Samsung sont excellents) et un disque dur 5400 ou 7200tr pour le stockage).
 
Ta facture baisse nettement et le PC reste toujours aussi puissant.
 
Au plaisir,
A+

voila les options à prendre:  
i7 3630QM
Dual 2GB GDDR5 AMD® RADEON HD 7970M CrossFireX™  
Killer Wireless-N 1103 a/g/n 3x3 MIMO with Bluetooth 4.0  
 
total : 2358,21€
 
maintenant faire un peu de shopping:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00136634.html 429€
http://www.ldlc.com/fiche/PB00130069.html 70€ => autant que tu en veux, jusqu'a 4 rettes max pour avoir 32 au total (max du CPU = 32Gb)
 
total: moins de 3000€.
 
avec le reste, tu peux acheter le dual 680M, ça te donnera plus de batterie (optimus), mais sinon ben tampis, tu gagne 600€ quoi.
 

Ce qui est étonnant dans ton post, c'est qu'il n'est pas du tout cohérent... sur Notebookcheck, une 7970M est classée 15ème en terme de perf, tandis qu'une GTX680M 14ème... (en revanche je suis d'accord avec toi sur le fait qu'une 7970M est beaucoup plus accessible en terme de prix qu'une 680M...)
Sinon oui le samsung 840 est pas mal (et à l'air d'après les avis), perso je ne l'ai pas.

Pourquoi un ordinateur portable quand on veut jouer, ça m'a toujours échappé ... c'est 3 fois plus cher

Parce qu'on a besoin d'un Ordinateur gaming mais pas la place.

@yoshi-8: Parce que tu peux le transporter, c'est Alienware, et que je m'en servirais beaucoup pour jouer et coder, un peu à titre de loisir pour la photo/vidéo sur Photoshop ou After Effect.
 
 
@poly50: Le dual de CG que je vous ai cité est classé 1er sur Notebookcheck donc je vais rester sur les deux Nvidia 680M SLI 2Go.
Merci beaucoup pour le conseil à propos du SSD, je vais en tenir compte.
 
 
Sinon vous me conseillez de prendre un 3630 mais sur ce post le mec dit qu'il est mieux de prendre un 3740 quand vous avez une 680M SLI ^^ => http://www.tomshardware.com/forum/ [...] 0qm-3840qm
C'est pourquoi je m'interroge. (A part le prix qui fait un peu mal mais bon je suis prêt à les mettre si ça vaut vraiment le coup)
 
 
 

Ca change franchement pas grand chose. Mais si t'as 200€ de plus, ok. Pour la ram, la prends pas en option, achete a coté.

On est obliger de choisir un minimum de RAM pour le pc. Néanmoins est-ce changeable à côté sur un portable alienware ? Je vais me renseigner s'il est possible de ne pas commande RAM chez Dell avec l'ordi. Et concernant le SSD que vous m'avez conseillé, est-il interne ou externe ??

Ben les ssd sont a installer dans le portable. Il y a une seconde baie pour installer le ssd. Tu peux aussi prendre un ssd en msata qui s'installe sur le port dedié.

Pour la ram. Prends le minimum chez dell et installe le reste en même temps que le ssd. Regarde les tests sur notebook check ils demontent souvent les portables au niveau des trapes pour la maitenance du portable.

OK MERCI POUR TES CONSEILS !!

Pour 1900-2000 Euros, tu peux avoir un 3820QM, 8 Go 1600 Mhz, GTX 680M, RAID 0 SSD 256, carte wifi intel ultimate, un rack à disque avec un SSD de 256.
 
Tout ça avec Clevo.
 
Après c'est toi qui voit  

Et ?
Je crois qu'Asus propose aussi des trucs très bien, souvent plus cohérents, sous la gamme Republic of Gamers. À explorer.

Asus avec du dual 7970?

sinon ouais clevo, mais vu qu'ils ont pas de 18" j'ai pas proposé.

 
Les benchs ne font pas tout, surtout que notebookcheck classe selon les benchs.
Sinon, j'ai le 840 pro et il est vraiment bien, mais je ne ressens pas vraiment la différence à l'usage quotidien comparé à mon ancien M4. Cependant, quand je compresse ou utilise de gros logiciels de rendus, y a une différence notables au niveau du chargement des fichiers

malheuresement, ils ne font pas que des benchs, ils sortent aussi des stats en lancant des jeux, et la nvidia reste devant la plupart du temps.
après oui la différence est souvent pas enorme, mais bon, les nvidia ont moins de soucis sur la tech optimus que AMD avec leur enduro (jeunesse vi vi), donc bon voila quoi... après est ce que ça justifie de payer le double? c'est le portefeuille qui décide.

Certes il y a quelques tests de jeux mais les cartes ne sont pas tout le temps testé sur les mêmes PC.
Les dernières review que je trouve comparant la 680m et la 7970m sont avec les anciens drivers d'AMD.
 
Au final, le prix reste quand même abusé si c'est pour gagner quelques pourcent de plus pour seulement certains jeux. Enfin javaObject a précisé qu'il voulait faire un peu d'After Effects, peut être que CUDA lui permettra de gagner du temps précieux, auquel cas il faudrait qu'il parte sur le SLI.

Ils avaient pris 2 PC origin identique pour le bench 680 vs 7970. justement pour tester l'amélioration des drivers enduro.
 
Il est parti sur du SLI. c'est marqué double carte dans sa config du premier post d'ou la propal sur du crossfire 7970.

Enfin quand on prend un PC portable Hardcore Gamer, on privilégie pas la durée de la batterie. Ca tient sans problème une heure trente.
 
Si tu parles de ce test, Alors je ne vois pas vraiment la 680M devant au niveau des perfs

c'est marqué +39%, +4%, mais je vois pas, je lis juste la conclusion qui dit bien que la 680 est au dessus. après que ce soit 1% ou 30%, osef, c'est au dessus. et oui c'est 100% plus chere, mais osef, c'est pas notre fric hein, manquerait plus qu'on dise aux gens comment dépenser.
 
sinon je ne suis pas d'accord avec la batterie d'une heure trente. quand j'achete un portable même qui peut jouer les jeux en ultra ++ kikoo lol, et qu'il me coute 3k €, autant que j'ai la possibilité de l'utiliser sur batterie le plus longtemps quand j'en ai besoin. j'ai pas envie de m'acheter un portable thinkpad T520 avec une slice et 9 cell pour avoir ma journée de productivité, en plus du alienware qui a déja bien saigné le portefeuille.
 
bref un portable même gamer, ca doit pouvoir tenir sur batterie. ya 3 ans, c'était pas possible, mais maintenant, oui grâce à la désactivation des cartes graphiques dédiés quand ils servent à rien.

Ce n'est pas mon avis, un portable en 18" c'est un transportable. On ne peut pas le comparer au lenovo. Un portable gamer se veut le plus puissant, et donc "osef" de la durée de batterie. Dans ce cas la, si on fait attention à la batterie, alors oui Java doit partir sur une 680m car elle consomme moins, ce qui est vraiment très important car il pourra gagner 5mn de jeu en plus.
En plus sur batterie, son SLI ne tournera même pas à fond, je ne vois meme pas l'utilité d'avoir un tel PC si c'est pour s'en servir sur batterie.
C'est pas une question de dire comment dépenser, mais juste aider la personne à choisir. On lui laisse le soin de faire ce qu'elle veut de son argent, mais on la prévient que pour 50% moins cher il y a les mêmes performances.

si tu achete un 4x4, tu vas rouler tous les jours en montagne hors des sentiers batu? tu serais pas content qu'il puisse faire du 6L/100km quand tu fais de la ville avec? (qui a dit 4x4 hybride?)
 
bref c'est pas parce qu'on achete un portable gammer qu'on va jouer dessus sur la batterie. d'ailleur si c'est ce que tu fais sur ton portable je pense que tu n'as peut être pas bien compris l'utilité d'une batterie sur un portable.
 
si ça se trouve le gars c'est un free lance qui fait du java, et il voudrait bien dev sur le portable aussi, et la avoir beaucoup de batterie c'est super.
 
pourquoi on comparerais pas un lenovo? tu prends un M15x avec la 9 cell, et la 660 ou chais pas quoi d'autre (un truc optimus quoi), et ya de très grandes chances qu'avec une seule batterie 9 cell sur le lenovo, le alien tienne aussi longtemps.

Je n'ai pas de portable car je n'en ai pu l'utilité mais j'ai cependant eu l'occasion d'avoir un p4g. Se balader avec une brique au cas où il tombe en panne de jus, c'est gavant. Un p4g c'est fait pour être branché pour qu'il fonctionne au max. Une batterie ne délivre pas autant qu'une alim de 120W. Alors certes c'est intéressant d'avoir de la réserve, pour utiliser ton pc pour faire de petit truc, mais je reste sur l'idée que la batterie n'est pas un facteur important pour un tel ordi. Il ne faut pas chercher autonomie avec un m18x.
On compare pas au lenovo le m18x (pas le m15x).

qui parle de pleine puissance? pouvoir avoir un 18" dans le train pour regarder des films, ou taper un rapport pourquoi ça serait un luxe?
 
bref je pense qu'il faut faire la différence entre puissance, et optimisation, et la combinaison des deux, ce que les GTX 680M proposent.

Attention ne transforme pas tout. Je suis bien conscient de ce que tu me dis. Je cite Java :
 
"Ce qui nous intéresse c'est la partie en gras. Je voudrais savoir si j'ai le meilleur rapport qualité/prix pour du hardcore-gaming"
 
Il veut un PC hardcore gaming donc le choix c'est 680m ou 7970m. La 680m a néanmoins une meilleur gestion de l'énergie. Alors si la combinaison des deux coute 690€ de plus pour avoir un peu de batterie en plus, ca fait très cher et autant acheter une autre batterie. Vraiment.
 
Je ne veux pas forcer à Java de se diriger sur une 7970m, mais juste lui faire bien voir la différence de prix pour un gain nul dans les jeux (sur farcry 3, bf3, skyrim, etc. la 7970m est devant) et une autonomie qui est peut être supérieure. Encore faut-il qu'il est besoin de cette autonomie.

c'est pas juste un peu de batterie, il gagne 2H au moins sur une conf comme ça, ce qui est pas un luxe si le portable tient 2H sur dual 7970. soit 100% de plus, et donc comme si on avait 2 portables. mouahaha quel calcul de ouf. justement si tu regarde dans la propal j'ai pas mis les geforce, mais ce qui est certain c'est que les geforce sont plus puissantes, moins buggués et ont l'optimus qui fonctionne bien, et oui ils coutent 600€ + mais bon c'est pas de notre ressort ce qu'il choisis ensuite.

Certes. (Pour moi en tout cas, ce n'est pas certains qu'elles soient plus puissantes)
 
Dans tous les cas, je pense que Java a désormais toutes les clés en mains pour choisir son PC.

A stock c'est kif kif. Mais le potentiel d'oc des 680m est bien plus haut que les 7970m.
Et l'autonomie entre le cfx et le sli se jouera d'environ 45mn, pas 2h ^^
Rien n'est fait pour gérer ca dans les m18x/370em.
 
Et si l'op veut vraiment de la super puissance, autant partir sur un 570em, avec un proc de pc fixe qui pete tout.
 
par contre je suis poly sur les drivers/stabilité. En monogpu osef c'est pareil. En cfx/sli, la team nvidia est tout de même énormément plus réactive.

ya pas d'optimus alors?
 
à chier ça quand même...

 
salut ,
 
Sur les m18 je sais pas , mais j'ai un m17 et tu as 2 slots de ram directement accessible sous le capot puis 2 autres qui neccesitent un demontage de l'ordi .
 
Pour le SSD , en effet , je te conseille de l'acheter separement et de le monter toi meme , c'est tres simple ( directement accessible sous le capot aussi ) , pour l'intsallation du systeme il y a un tres bon tuto sur le site P4G.com/forum
 
En ce qui concerne le choix des cartes +1 pour le sli de 680M , non pas pour pour les perfs mais peut etre plus pour le suivi des drivers ( pas taper svp mais je crois quand meme que nvidia est plus reactif sur les multi gpu )  
 
Enfin , un sli sur un portable ca reste un risque a mon avis , c'est super cher , c'est assez vite obsolete ( les cartes de prochaine generation mono gpu feront mieux que ton sli pour beaucoup moins cher ) mais surtout c'est la fiabilite du truc qui me fait peur ( ca chauffe a mort )
 
Je sors d'une embrouille de 4 mois avec Dell , et je peux te dire que la fiabilite de leurs ordis n'est pas a la hauteur de la renommee de la marque .( mais bon faut pas generaliser )
 
Reste que si tu veux te faire plaisir , c'est une tres belle machine .
 
 
 

 
 
The M18x operates with a mux switch and you can only use the IGP or discrete graphics, but not both simultaneously. This provides ideal performance on discrete graphics and phenomenal battery life on the IGP. Graphics switching without a reboot is not supported with SLI or CrossFire. You would need to downgrade to a lower-powered system to have "live" switching. There are more drawbacks to Optimus and Enduro than there are advantages. It sometimes does not work correctly and driver support can be problematic, especially when the system is a couple of years old and nobody supports it any more. M17x R1 owners have nightmares updating drivers with their switchable graphics and most end up disabling the feature to enjoy functionality at the expense of battery life.  
 
Et apres vérification, y a meme pas 20mn de différence d'autonomie à stock ^^

ben si ya plus d'optimus, normal...
 
mais bon y sont con aussi de dire qu'optimus ça cause des PB parce que ça fonctionne pas toujours bien en selection de profil. y suffit de choisir manuellement pour tous les jeux l'execution sur la nvidia.
 
après oui quand ya pas les pilotes optimus c la merde, mais on peut toujours s'en passer, donc on reste gagnant quand même.

optimus, comme enduro, fait perdre entre 3 et 5% de perfs ( le fait de passer par l'igp ). D'ou le choix d'aw sur les m18x.

3500 € pour un ordinateur portable ! C'est beaucoup.  
 
Concernant Alienware c'est un bon choix mais cher je trouve. Après la GTX 680m ou la RADEON 7970m. Les deux carte graphique valent le coup. Certains jeux fonctionneront mieux sur l'une d'autre mieux sur l'autre. L'avantage de la GTX 680m Ce n'est pas Optimus, mais c'est PhysX ( les jeux seront plus réaliste avec ), CUDA si tu veux pouvoir programmer des programmes qui utilise la puissance du GPU ( sur AMD c'est possible mais ça reste plus compliqué ), et la 3D qui est bien mieux géré par Nvidia que par AMD. Personnellement une double carte graphique à sont intérêt si l'on veut avoir un fps satisfaisant tout en jouant sur un écran 3D. Par contre la 7970m reste tout à fait bien. et elle est même plus performante pour une grande partie des applications lourdes professionnelles ( hors jeux ).  
 
Reste que c'est tout de même bien cher pour un ordinateur portable. Concernant l'autonomie, les alienware ont une très bonne autonomie, comme les clevo aussi. Je dirais entre 3h30 et 5h30 en utilisation normale ( hors jeux ).  
 
Les points négatifs :  
 
- Très lourd : ( 4 ou 5 kg sans le secteur ), 1 kg pour le secteur. donc 5 à 6 kg.  
 
- Bruyant : Si tu joue l'ordinateur ferra beaucoup de bruit. n'oublie pas d'utiliser un casque fermé voir même un casque avec fonction antibruit.  
 
Personnellement je te conseillerais de prendre plutôt un portable de type MSI, ou un portable de Clevo.

Suis ok dans l'ensemble avec ce que tu dis vendetta, sauf 2 points.
D'abord, physx n'est utilisé que dans quelques rares jeux, et est vraiment un gadget.
 
Ensuite, tu te contredis aussi : tu parles d'applications utilisant cuda, mais qu'amd fait mieux dans les logiciels pro. En fait ca revient au même. Cuda est une forme de gpgpu exclusive à nvidia, quand amd utilise opencl pour le gpu compute. Et de plus en plus de programmes utilisent ce dernier au détriment de cuda. CF adobe qui viennent d'abandonner cuda pour passer à opencl. Et cela va aller de plus en plus dans ce sens.
 
De toute facon, le gpgpu pour un gamer = osef.
 
Pour la 3d pareil en fait. Je préfère amd pour les jeux auxquels je joue. La technologie tridef me plait plus que l'active de nvidia. CF le post sur la 3d.

Ah je pensais que nVidia était bien meilleure pour gérer la 3D.

Pourtant nVidia on les voient partout : sur le site de clevo nVidia est plus mis en avant que AMD, sur alienware, sur MSI et ASUS. Sur la majorité des ordinateurs portable puissant on voit nVidia comme GPU (même moins puissant). les 76xx, 77xx, 78xx et 79xx d'AMD j'en vois pas beaucoup sur les ordinateurs portable vendu dans les centres commerciaux et magasin culture et numérique.

Alors comment ce fait t-il que AMD est alors plus performants que nVidai et que les applications ce tourne plus vers nVidia ?

Imaginons, par exemple prenons un produit X, on voit plein, de pub partout. Et que dans la réalité C'est le produit Y qui est le plus performant et auxquels la plupart des applications vont se tourner et qui coutera le moins cher et qui aura une technologie bien meilleure etc. C'est incohérent.

Peu de jeux utilisent physX aujourd'hui, mais rien ne dis que dans l'avenir il y aura plus de jeux qui utiliserons physX.

La réponse est simple : le marketing
Pourquoi le consommateur moyen pense que les asus rog sont des tueries en portables gamers alors qu'ils sont juste bon derniers qualitativement parlant ? C'est la même chose.
 
Nvidia a tout basé sur physix/cuda/3d.
Amd sur l'eyefinity.
 
De plus amd ( problème de ressources ? ) passe par une solution tierce - tridef - et ne fait pas tout en interne.
 
Après, je n'ai pas dit que la technologie était meilleure chez amd. C'est je trouve ( faut que je surligne ca en gras ) pareil dans l'ensembles. Certains jeux sont mieux supportés ou sur l'autre.
 
Pour l'utilisation de physx, j'y croit moyen à moins que amd ne ferme ses portes. Quel est l'interet pour un dev de mettre des moyens dans une solution physique disponible que sur les cartes nvidia à moins d'être massivement subventionné, quand à coté il peut faire la même chose mais pour toutes les cg ?

Les Asus rog sont de bon portable pour gamer pour leur rapport qualité/prix. Enfin pour les premier prix en dessous de 1300€. Mais c'est sur que ça vaudra pas un alienware m17x ou m18x.

Pour en revenir au sujet initial, je pense que javaobject devrait se tourner plutôt vers une 7970m surtout avec les drivers 13.1 et 13.2 maintenant les carte AMD sont aux même niveau que les GTX 680m. Et pour moins cher.

Et je lui conseillerais aussi de prendre qu'un disque dur de 500 Go à 7200 tpm, et d'acheter à part un SSD Samsung 840 ou 840 pro.