Bonjour à tous !
 
Je requiers vos précieux conseils aujourd'hui !
Je vais partir durant un an pour un voyage PVT en Nouvelle Zélande.
Je vends tout ce que j'ai, et bien entendu mon PC fixe actuel.
 
Cependant je ne veux pas faire l'impasse sur le gaming une fois la-bas !
Je recherche donc un pc portable pour jouer dans les meilleurs conditions.
 
Cependant, j'ai quelques prérequis :
 
Je veux qu'il soit très peu encombrant ( à savoir format 13' , 14' 15,6' grand max), léger ( moins de 2,2kg ) , avec au moins une gtx 1060 .
Et autre prérequis très important, je veux qu'il ait une bonne autonomie, au moins 5/6h en mode surf internet ( bien sur sans jeux).
 
J'ai un budget de 2000 euros plus ou moins, sachant que moins est top, plus si c'est justifié.
 
Je regarde actuellement le New Razer Blade, avec ecran FHD et 256go ssd ... mais ca me semble un poil cher pour ce que c'est ...  
J'attends vos conseils ! Merci d'avance

razer blade 14". i7 7700, GF 1060, 14" fullHD (voir même 4K), 16go ram, SSD tout ça, 2150€. 1.8kg.
 
ou
 
gigabyte aero 14 ou aero 15, config prèsque similaire, taille et poids très proche, prix environ 2000€...

Merci @thekiller3,  
 
c'est en effet les portables que je regardais ...  
je pense partir sur un Blade, car je n'aime pas trop visuellement le chassis des Aero de Gygabyte .
 
Bref merci  
 
après s'il y  a encore d'autres idées qui passent par là, je suis preneur !

msi GS63VR , config similaire au blade, en 15", poids 1.9kg. et un peu moins cher, environ 1700€ avec un bon SSD.

Le problème du blade selon moi c'est la garantie de 1an...  
 
2000€ et dans 13mois si t'a un pépin tu l'a dans l'os

A partir du moment où tu l'achètes en France, la couverture légale est de 2 ans (pas la garantie constructeur).

On a cité les Gygabyte mais pas le X3 PLUS d'Aorus (batterie 74Wh). Bien entendu sur ce type de châssis c'est bruit/chauffe/throttle.

Mais faut arreter avec cette histoire de garantie légal...  
 
La fnac vend des pc avec 1an de garantie si tu comptes la dessus tu peux boire de la soupe

Tout dépend de quoi tu parles.

La garantie légale par ex. conformité s'applique sur des défauts qui sont présumés comme existants et ignorés à l'achat (et donc limiteront/empêcheront l'utilisation). Une CM qui grille toute seule.

Peu importe le mytho du revendeur (donc il faut pas s'adresser à la marque), il est obligé de prendre en charge la réparation dans ce cas là, à moins de fournir la preuve de ta faute par expertise (souvent interne ou par un centre).

Tandis que la garantie constructeur (donc commerciale) est sensée être plus souple par des conditions avantageuses.

Par expérience personnelle, de toute façon en RMA, on s'arrange pour te facturer au moindre problème qui viendrait de toi.

Même si on invoque la tranquillité d'esprit pour une garantie commerciale, combien de gens réclament leur garantie légale en réalité? ou as-tu une expérience peut être?

 
je suis jaloux!
 
conseils :
 
- ne t'attarde pas trop à Auckland, la ville n'a pas un super intérêt, c'est plutôt assez moche
- wellington est beaucoupppp plus sympa!
- note qu'il FAUT que tu ailles à Golden bay et son village décalé : Takaka
 
enjoy!
 

Hello !
Merci bien pour tout vos conseils !  
Merci beaucoup Leroimerlinbis ! Je note pour golden bay  
 
Dans tout les cas, j'hésite à prendre le blade . Simplement à cause du prix vraiment trop gros ...

Salut, pour jouer à quoi?
ça dépend surtout des jeux, je connais un moyen assez efficace pour optimiser un laptop pour les jeux (mais je laisse les ignorants en 1080p qui sert à rien sur un laptop de 13/15 pouce  )  

Hello myzt !
Et bien pour jouer un peu à tout, les prochains AAA, overwatch,  actuellement me andromeda

 
mais de quoi tu parles??
 
- c'est quoi ce moyen magique pour optimiser les jeux?
- 1080? inutile en 13 / 15 pouces? j'ai justement un 13 pouces en 1080, c'est juste parfait : dans les 170 DPI : bonheur!  
tu vas nous vendre quoi? un 15 pouces en 1366x768? (Soit une image bien dégueu)

T'as vraiment rien compris alors    
Le 1080p en gaming sur une diagonale de 13, ça sert à rien sinon bouffer de la perf
La densité de pixel d'un 1080p en 13/14 est excellente donc raison de plus d'utiliser une résolution plus basse (1024x576, une résolution custom, si le jeu n'accepte pas j'utilise le 1360x768)
En 1024x576, la densité de pixels est de ~90 PPI sur un 13.3 (donc équivalent au 1080p sur un écran 24)
En 1360x768, la densité de pixels est de 117 PPI sur un 13.3 (donc plus élévée qu'un 1440p sur un écran 27)
Par contre le boost en fps est flagrant, en 1024x576, le gain est parfois de 50% sur certains jeux
J'ai pas besoin d'avoir une 1070/1080 sur un laptop, tout est une affaire de concession et de réglages graphiques
La carte graphique chauffera plus en 1080p
L'erreur de la plupart des joueurs, c'est de calquer sur la résolution qu'ils utilisent sur PC fixe, le 1080p est un des standards actuels sauf que si on prend en compte la densité de pixels justement, prendre une résolution plus basse, ça sera nettement moins moche que sur un PC fixe avec un moniteur 24/27 pouces classique
 
PS: Je fais tourner des titres que ma carte graphique (940 MX) ne pouvait se permettre, simplement en downgradant la résolution, le jeu gagne en fluidité (fps)

 
un 24 pouces FHD, soit 90 DPI, c'est quand bien dégueu comme rendu.
et 90 DPI sur un 13 - 15 pouces, la perception sera encore pire parce que sur un 13 - 15 pouces on est beaucoup plus proche de l'écran que d'un 24 pouces.
 
1360x768, même topo grosso modo.
 
L'idée de changer la définition est bonne par contre perso c'est 1600x900 en 13-15 pouces, sinon rien.
 
 
 
 

Bon après on choisit la résolution adaptée selon la taille de la diagonale, le recul/distance, la puissance carte graphique, la fluidité que l'on espère atteindre (60 ou plus) et le jeu en question
Mais le gain en fps en vaut la chandelle (selon le jeu)
 

 
ça vaut le coup de tester oui
 
sur un jeu, on peut se permettre de baisser un peu les DPI et de prendre un peu plus de recul.

suite : par contre, 1080, ce n'est pas inutile du tout en 13 / 15 pouces.
c'est juste que ce n'est pas adapté pour de gros jeux avec une carte graphique faiblarde
 
 

Hey !  
En effet ça peut être une technique pour jouer convenablement
Après sur mes anciens portable je jouais en 1080p, ça me posait pas vraiment de problème de pas mettre le jeu a fond, c'est tout.
Myzt, s'quoi ton portable ? surfacebook ?

avis perso : 1080P ou rien, que ce soit 13 ou 15". en dessous, c'est dégeux
 
après ça si le jeu rame, ben on baisse les détails.
avec une GF 1060, tout devrait passer tranquillement pendant un bon moment

Faudra que je teste a l'occaz pour voir ce que ca donne de baisser la résolution.  
Sinon quel est votre avis sur l'alienware 13 ? un peu plus lourd, mais il a l'air pas mal ! ( je pense quel le suivi de Dell est un peu mieux que celui de Razer )

Encore un qui a rien compris    
Le 1080p sur un 13 c'est la densité d'un 4k sur un 27
Il y a une corrélation entre diagonale d'écran/ressources requises d'un jeu/recul/distance/résolution
Je le répète encore une fois un 1080p c'est pas le 1080p qu'on a sur un PC fixe
Y a encore très peu de joueurs qui ont une config 4k sur PC fixe, certains commencent à s'équiper de dalle 1440p et encore ils ont besoin d'avoir une carte haute gamme pour faire tourner sur une telle définition (1070/1080)

Bah je peux te fournir un bench (entre différentes résolutions/détails graphiques) sur ma bécane mais à priori, vaut mieux baisser la résolution que de baisser des détails
Je vais voir si je peux fournir des screenshots    
Les gens qui vont te dire 1080p, 1060 ça fait tourner à l'aise, hey les gars on est sur un laptop, ça va faire chauffer un max
Quand je baisse la résolution, déjà ça chauffe moins/ça ventile beaucoup moins, c'est un facteur à prendre en compte SURTOUT que tu seras dans une région région à priori ou il fera plus chaud qu'ici

Bon, j'ai pris des bench et des screenshots

Tomb Raider (2013)

Ma bécane: Xiaomi Notebook Air, 13.3 pouces, 1080p, 940 mx 1 go de DDR5, 8 go de ram, 256 go de SSD PCIE

résolution: 1920x1080
détails graphiques: ultra
fps: ~20
screenshot:

taille réelle:
http://reho.st/self/c09a19650594ab [...] df2f30.jpg

résolution: 1920x1080
détails graphiques: médium
fps: ~55
screenshot:

taille réelle:
http://reho.st/self/e2788bfc96a9a9 [...] e22f7d.jpg

résolution: 1024x576
détails graphiques: ultra
fps: ~40
screenshot:

taille réelle:
http://reho.st/self/0fe518756cfa2d [...] acb6e4.jpg

J'ai pas mis en 1024x576 en médium mais je passe à environ ~115/120 fps  
Voilà je suis pas du genre à raconter des bobards, ceux qui ont jamais essayé et qui affirment que c'est moche en dessous du 1080p, ils ont rien compris au gaming sur PC  
La différence franchement saute pas aux yeux à moins qu'on soit dans l'exigence la plus totale mais dans ce cas, je dirais qu'on se trompe tout simplement de machine, un laptop, c'est une machine d'appoint, si on veut jouer dans les meilleurs conditions de jeux, on se prend un bon setup pc fixe

même en ultra, un 1024*576, c'est moche et tout aliasé... et même avec l'AA à fond, alors c'est flou...et encore aliasé. c'est dégeux.    
 
après, ça te plait, tantmieux pour toi    mais pour moi, et une très grande majorité, c'est...dégeux.

Argumente un peu parce que tout flou, tout aliasé, ou tu vois ça?    
As-tu déjà testé? Parce que moi j'affirme pas sans avoir testé, voix tu  
As tu compris qu'on parle d'une résolution custom qui est au format 16:9 donc élimine le flou et l'écrasement du fov  
C'est une solution qui peut permettre à des joueurs de pouvoir jouer à des jeux plus gourmands sur une bécane avec laquelle ça serait pas possible en 1080p
Même avec une 1060, ça serait bénéfique pour les jeux ultra gourmands et qui sont mal codés

 
euh non.
la diagonale d'écran n'a aucun rapport avec les ressources. Un PC voit juste le nombre de pixels qu'il faut bouger. Que tu sois en 1920x1080 en 13 ou 24 pouces, les ressources sont les mêmes.
ou alors j'ai mal compris ce que tu voulais dire..  
 
et je ne vois pourquoi tu parles de 4K?
on parle de 1920x1080. Rien à voir avec le 4K.

Je parle de densité de pixels tout simplement
Tu peux avoir une 4k mais sur une TV ça vaut pas mieux que le 1080p sur un 13 pouces
 

 
non mais il a raison. je t'ai dit la même chose.
1024x576 en 13 pouces, ça fait 90 DPI.  
tu vas certainement me répondre que c'est identique à un 24 pouces FHD, qui fait aussi 90 DPI. mais comme je te disais : avec un 13 pouces, tu es forcément plus proche qu'avec un 24 pouces. Donc tu vois beaucoup plus les "contours", les défauts.  
après si ça te convient, tant mieux.  
sur du jeu, ma foi... je peux comprendre que les fps l'emportent.

C'est pas ultra moche non plus, la différence est vraiment maigre en tout cas  
Oui ça dépend aussi du recul (je l'ai marqué d'ailleurs), et ça dépend de la personne, perso mon laptop est assez loin, y en a qui le mettent très près, y'en qui aiment le mettre plus loin    
Je rebondis juste sur la phrase de killer qui dit qu'en dessous de 1080p en 13/15 pouces, c'est dégueu
Mais il explique rien, il dit comme si c'était propre à tout le monde mais ça dépend de la sensibilité de la personne, des tas de facteurs que je répète
Tu peux baisser la résolution à TA convenance
Faut essayer, trouver l'équilibre entre résolution/détails graphiques et performance    
 

t'as que 29 ans, t'as pas connus les jeux sur atari, amiga, et la purée de pixel qui allait avec... et en fait t'y connais rien    

et oui, du 1024*576, c'est dégeulasse, je trouve ça immonde. je me suis trop habitué au 1920*1080 et au delà. je peux plus revenir en arrière. désolé  

 
tu passes quand même de 170 à 90 DPI.
c'est juste ENORME comme différence!
 

 
ben non
tout le monde a en gros la même vision, à moins d'avoir un problème qui soit non corrigeable avec des lunettes ou lentilles.
 

 
définition
 
   
 

 
voila

Bon les amis,  
en effet il existe des solution pour mieux gérer le jeux videos avec une CG modeste,  mais le souci ne se posera pas encore pour moi, ayant commandé à l'instant un razer blade.
 
Ça me fait très mal au luc de mettre autant d'argent dans un portable, mais ce qui ma fait changer d'avis est sa grande autonomie, et puis merde il y a gtx1060 a l'interieur quoi.  
 
Et puis ça ressemble a un macbook pro . J'aime les macbook pro , mais c'est con qu'il y est mac OS dessus ! Donc la ça devrait le faire.
 
Je testerais ta technique @Myzt sur la retro-grade de la resolution, au moins pour voir si ca fait moins chauffer la machine !  

bravo    très bon choix. j'ai fallit l'acheter moi aussi... mais 2150€ ...alors que le MSI équivalent était à 1500....

 
Au début je m’étais donné 1700€  de budget , mais j'ai craqué. Le msi semblait bien, mais son autonomie semblait moindre d’après les test, et comme je compte beaucoup dessus pour mon futur trip ça été rédhibitoire.  
 
Concernant la chauffe des portables , Il fait aussi chaud en France qu'en Nouvelle Zélande. Voir même un peu plus frais suivant la localisation ( et oui, c'est quand plus au sud que l'Australie, donc climat beaucoup plus tempéré) . Donc normalement pas de 50 degré en vue, donc pas de surchauffe du portable !

oui, c'est vrai que le msi à une autonomie pourrie.  
perso, je m'en fout, il est toujours branché au courant ou que j'aille.  
 
fait nous un petit retour quand tu l'aura reçu  

Dès que je le reçois , je fais une petite review

Hey !
 
Bien reçu le BLADE !  
Pas encore fait de photo, mais je vais vous donner mes impressions après une petite journee d'utilisation.  
Bon, deja la boite est bien sympa, le BLADE est super beau, direct j'ai  eu l'impression d'avoir un macbook pro entre les main. Mais en noir ^^
Je précise que je n'ai pas encore fait de partie jeux video dessus.
 
Donc design très très beau, sobre et solide , fonctionnement rapide, le clavier est top. Le trackpad un peu moins, la souris "saute" des fois. Mais bon ce n'est pas un souci.
Autre point à noter : le bruit des ventilateurs. Donc en effet ça fait du bruit quand il sont à fond. Pas gênant si on joue avec un casque, mais c'est vrai que çà déboite quand ça pousse a fond.  
 
En tout cas je suis bien content, au niveau poids et finesse, c'est top. Le format 14 est vraiment bien pour du gamer nomade et puis niveau autonomie, c'est génial, comme un macbook pro quoi, ça peut tenir facile 6/7h en usage bureautique. Donc parfait pour moi !
 
Je vais regarder pour une tablette de refroidissement le temps ou je suis encore sédentaire ( mon départ en NZ étant en octobre)  histoire de pas trop tirer sur les ventilateurs du BLADE.  
J'ai également acheter une cover D-BRAND pour mettre sur le capot du PC, histoire d’éviter toute futur rayure et marque de doigt.