Bonjour,  
 
Alors voilà je cherche à m'acheter un pc portable pour jouer à des jeux récents en low/moyen au moins de façon fluide (30 fps minimum). J'envisageais un HP dm1 4333sf, mais pour les jeux c'est mauvais.  
Que pensez-vous de ça: http://www.topachat.com/pages/deta [...] 64546.html  
 
Je voudrais surtout pouvoir jouer à Sleeping Dogs.  
 
Avez-vous autre chose à me proposer?  
 
Merci  

that's a joke?  
 
bon alors déjà remettons les choses à leur place.  
- ACER, une marque à déconseiller si tu ne veux pas avoir une CM au cul d'ici peu...
- concrètement pour jouer il faut minimum un i5...le i3 c'est plus pour la bureautique, le Surf, mais au dela j'ai un doute...
- j'ai a peu près l'équivalent AMD en CG et je tourne pas à 30 FPS en low! (et dieu sais que pourtant j'ai un i5!) (notamment GTA 4 après j'ai pas essayé a proprement dis avec d'autre jeu mais voila...)
 
Après j'ai vu sur Canyourunit, que Sleeping dogs ne nécessitait pas forcément une grosse config, mais après si tu veux jouer confort, je suis pas persuadé que ton lien soit le meilleur compromis.  
Ah oui LOL un hp DM1 n'est strictement pas fait pour le jeu...
soit tu attends pour avoir plus de maille, soit tu guettes l'occase...

C est quoi CM? Community Manager?

Plein de gens disent qu'acer s'est beaucoup amélioré ces dernières années pendant qu'asus, toshiba et hp ont baissé en qualité...

Moi je dis que Dell est nul -_-

En tout cas la question de Darkvegas57 m'intéresse aussi!!

What the fuck?

CM=
Carte mère...beaucoup s'en plaignent car foutu...et j'ai connu l’expérience personnellement (après être sorti de réparation ,reformatage notamment)...
Toshiba et HP sont toujours aussi fiable...par contre j’admets que toshiba n'est peut-être pas le meilleur rapport config/prix...et d'ailleurs pareil pour HP... d'ou le fait que tu trouves un ASUS deux fois mieux configuré (proc et carte graphique) quasiment deux fois moins cher...
(il ne durera surement pas le même temps que ton HP ou Toshiba!)
après c'est toujours une question de loterie mais en règle général...HP c'est mon premier portable et pas déçu (config en signature) et auparavant j'avais 3 toshiba...qui marcherais encore si la coque n'étais pas foutu . Après bon...
A priori question gaming mieux vaudrais privilégier MSI ou CLEVO qui semblent plus spécialisés (et sans doute plus fiable et résistant...) mais bon après c'est pas le même prix... sinon il y a aussi des sous-marques (tiré de CLEVO sur le net)...

La vraie question pour moi c'est quelles marques ne s'amusent pas à programmer leurs ordis pour qu'ils commencent à merder au bout d'un an et meurent au bout de 3? L'obsolescence programmée, un fléau...
 
Là je suis en train de vous écrire depuis un IBM Thinkpad T40 qui doit dater de 2003 et marche encore parfaitement...
 
Mon Toshiba Satellite A30 a duré 2 ans , le Dell Inspiron 2 ans et demi... :|
 
Du coup je me dis que Lenovo (qui a racheté Ia branche portables d'IBM) doit être pas mal , il y a ce modèle qui est assez tentant mais peut-on jouer dessus? Et quelqu'un  sait-il si une sortie de modèle noir/ Dark chocolate est prévue en France? Car je peux pas me balader avec un ordinateur blanc...Beurk
 
http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] -Blanc.htm

Faut bien que tu te dises que vis-a-vis de ton budget il faudra forcément rogner sur quelque'chose ou abandonner ton projet...

Pour moi un Lenovo, c'est pratique,beau, mais pas du tout conçu pour jouer...
et surtout HORS DE PRIX!!! après tu fais comme tu veux.

je ne sais pas si tu vas tourner a 30FPS et j'en doute... mais après sleeping dogs n'a pas l'air trop demandant en ressources...après tu fais comme tu veux...

EDIT: j'ai un toshiba L500 depuis 2009 qui démarre toujours...alors c'était pas un BDG ce qui peut expliquer que ton A30 ait claqué rapidement... j'avais un P300 que j'ai revendu (et que je regrette) mais qui aujourd'hui marche toujours, et un satellite A100 qui a été changé car la coque a laché...
Après Dell c'est pas franchement connu pour être fiable...

A moins de 600 euros on ne parles pas de pc gamer à proprement parler il faut au moins y mettre 800-850 pour avoir quelque chose qui commence à tenir la route. Pour espérer jouer il faut soit ne pas être exigeant du tout ou être mazo
 
A 600 euros tu peux au moins avoir un I5 mais toujours avec une gt630/ radeon 7670  qui sont assez limitée pour le jeu.
 
http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] 91&pma=650
 
Ou alors jetter un oeil aux configs LDLC qui peuvent parfois être intéressante!
 
Les marques et les gammes grand public se valent toutes, entre Hp, Dell, Acer... ca reste du matériel de grande distribution donc aussi fiable soit la marque, nul n'est à l'abri d'une panne ou un défaut!
 
Euh Lenovo pas pour jouer? pourquoi on trouve des modèles avec des gt660 et la possibilité de les configurer sur certains sites avec du matos encore plus puissant? Pour Asus perso j'ai jamais vu des modèles moins cher et beaucoup mieux équipés que chez Hp et Toshiba...
 
Et puis Max, tu peux aussi être un peu plus avenant, le ton de tes messages est assez direct et agressif, c'est un forum si tout le monde avait la science infuse il n'aurait pas lieu d'exister!

Jouer avec un I3, c'est possible. Faut juste pas t'attendre à des performances exceptionnelles, et c'est surtout si tu fais du multi online que les performances vont vite saturer. Mais sinon, c'est largement jouable, on ne parle pas d'un celeron ou d'un pentium non plus.
 
Le pc de Lenovo semble paré pour le jeu, d'après les retours sur le net il chauffe un peu et les performances sont un peu en déça de ce que semblent promettre les composants. Mais ça reste faisable, et si ton budget ne te permet pas mieux, tu peux toujours foncer.
 
C'est vrai qu'avec 600€ on est limité niveau Gaming. Mais bon, mon neveu a un hp avec une GT 630 et Skyrim est fluide en settings moyen. Donc tu peux quand même jeter un oeil à ces ordis que j'ai déjà link sur un autre sujet, autour de 600€ :
- http://www.medion.com/fr/prod/MEDI [...] 6859312129 (Médion en super promo : pour 600€ t'as un I5, écran full HD, lecteur blu ray, GT540)
- http://www.dell.com/fr/p/inspiron- [...] 2946117281 (à 599€ : I5 et CG suffisante, écran plus standard)
- http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] r=AL-24-12[plateforme]-120001[zanox]-[0]-[forum.hardware.fr]-[ctxt]|[c2a]

 
bah Lenovo n'est clairement pas une marque faite pour le jeu...ils ont crées trois modèles histoire de toucher un petit marché, mais bon c'est pas le plus gros de leur vente je présume...c'est tout de même quelque-part hors de prix en vue de son budget (démarrant à 1000€ et finissant à 1500...)... (je préfère être réaliste...)
 
Je te remercie Uninc de ta réflexion, je vais songer à créer un topic des Abréviations

Merci à tous de vos réponses, je vais voir vos liens .
 
Par ailleurs, j'ai moi-même repéré des portables qui pourraient m'intéresser:
 
http://www.materiel.net/ordinateur [...] code=jvcom  
 
http://www.materiel.net/ordinateur [...] code=jvcom  
 
http://www.fnac.com/Samsung-NP370R [...] 28#ficheDt  
 
Lequel, selon vous, est meilleur pour jouer fluidement en low/medium à des jeux récents? Par ailleurs, lequel a le meilleur écran selon vous pour une utilisation multimédia?  
 
Merci !

Le samsung pour moi, après je ne sais pas ce qu'il vaut côté fiabilité...

J'hésite donc entre le Samsung et ça:
 
http://www.dell.com/fr/p/inspiron- [...] overrides= (à 599 €)
 
Je me demande ce que vaut une hd 8750m!

c'est mieux que la mienne (une 7670) mais bon est-ce que c'est transcendant?

Du moment que ça fait tourner la plupart des jeux récents en low/medium à 30fps, ça me suffit . Cependant, je n'ai aucune idée de l'autonomie du Samsung (par contre, la marque serait fiable)

une batterie 6 cellules, standard...je pense (à vérifier)

D'accord. Merci pour l'aide apportée en tout cas !
 
P.S. Selon Amazon, c'est une batterie 3 cellules...

Re,  
Le samsung sans hésitation, car  
1/C'est le seul qui n'a pas un processeur ULV (U à la fin du nom du core) qui consomment 2 fois moins que les autres, mais sont aussi moins performants du coup.
2/ la 8750 équivaut à une gt640 dans les benchs, ce qui est déjà pas mal.
 
Niveau autonomie, un pc avec une CG dédiée n'aura jamais une autonomie transcendante de toute façon, attends toi à 4h max. Et le meilleur écran ? Ya pas de secret, à ce prix yaura pas de miracle, tous les écrans sont moyens.
 
Et enfin, si VRAIMENT tu veux le meilleur écran pour l'utilisation multimédia, tu te poses pas de question et tu commandes le médion en promo que j'ai link ci dessus !

D'accord, je vais devoir choisir entre le Samsung et le Médion. Merci beaucoup !

Concernant le problème de l'autonomie avec les PC qui ont une carte graphique dédiée, n'y a-t-il pas un moyen de la désactiver quand on ne joue pas ? OU sinon il me semblait qu'Optimus était justement censé la mettre en sommeil pour utiliser les technologies INtel du chipset quand il n'y pas de gros besoin. Du coup ça consomme moins et ça allonge l'autonomie.
 
j'ai dû lire ça sur une description d'un Ultrabook HP avec CG dédiée, je sais pas si c'est vrai...! Mais ils disaient qu'il pouvait atteindre 8h d'autonomie...
 
Le Medion a l'air bien en effet, belle config mais le chassis en plastique est vraiment moche . Quelqu'un a déjà testé cette marque sinon? Vous en pensez quoi?

Mon HP a cette technologie, dès que je lui demande il active la radéon, sinon je reste sur le chipset, et au début je comprenais pas mais maintenant je trouve ça vachement malin

 
ça doit être les "nouvelles batteries" polymer, mais c'est équivalent a une ancienne 6 cellules...

Ah d'accord, ça va alors, merci de la précision !

Oui oui tu peux paramétrer la non utilisation de ta CG. Enfin bon..
C'est sûr que médion c'est pas le top niveau design, à part les modèles les plus chers. Après si tu le sors jamais de chez toi, tu peux t'y faire. Pour jouer et regarder des vidéos, il sera top, pour être utilisé 3 fois par semaine à la fac, niveau autonomie et encombrement, ça le ferait pas.
 
Sinon médion est aussi fiable que la plupart des marques d'ordis. Ils ne tombent pas plus souvent en panne que les autres, et concernant le sav, les avis ne sont pas mauvais.

Bonjour,
 
Tous d'abord une petite info : je ne suis pas une flèche en informatique .
 
Ce point mît au claire (je ne suis pas sur que ce soit français ) je me permet de vous poser cette question qui le brûle les lèvres : est ce que la carte graphique du MEDION ( NVIDIA® GeForce® GT540M DirectX® 11, technologie NVIDIA® Optimus™ ) est elle "bonne" ou "performante" (adoptez les termes les plus plaisant à vos yeux et oreilles) pour faire tourner des jeux récents en low/médium ou même des jeux telles que Amnesia: The Dark Descent ainsi que des jeux indépendants gratuits . De plus ( peut être suis-je aveugle ) mais je n'arrive pas a voir si le MEDION a le wifi ou non intégré , je crois que oui (d'après ce que je comprends ) mais je n'en suis pas certain. Merci de vos réponses et puissent-elles par les dieux tous puissants m'éclairer ...
 
Lien de l'ordi : http://www.medion.com/fr/prod/MEDI [...] 6859312129

Désolé pour ce double post mais je souhaite avoir aussi votre avis pour ce PC , avec toujours les mêmes critères (jeu récent en low/médium ) , merci d'avance .
 
Lien du PC :
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 69539.html

Désolé (encore ) pour ce triple post mais j'ai ommi une précision , je voudrais ( si vous le pouvez ) comparer les deux pc de mes anciens posts ainsi que celui ci : http://www.pixmania.com/fr/fr/1344 [...] oltip-idwp
 
Avec encore et toujours les mêmes critères , merci d'avance et promis après ça je ne vous embêtent plus ;)

Une petite idée des performances d'une 540M : http://www.notebookcheck.net/NVIDI [...] 715.0.html
 
le asus a une meilleur carte graphique mais un moins bon proc :
740M : http://www.notebookcheck.net/NVIDI [...] 900.0.html
 
proc du medion  : http://www.notebookcheck.net/Intel [...] 435.0.html
proc de l'asus : http://www.notebookcheck.biz/Intel [...] 855.0.html
 
le asus de pixamnia est une vaste blague, je te laisse trouver (grace a google) ce que vaut une GeForce 610M (cherche sur le même site que mes liens )
 
ps : tu peux te crée ton propre topic pour discuter de ton portable. et tu peux éditer tes messages.

Me conseillerai tu le MEDION dans ce cas ?

J'ai complété mes recherches et j'ai déniché le PC suivant : http://www.medion.com/fr/prod/MEDI [...] 30013797A1
 
Ne serait il pas le meilleur de nos quartes concurrents ? (Toujours pour faire tourner des jeux ) niveau carte graphique et processeur il m'a l'air bien meilleur ...
 
Un autre encore meilleure à mes yeux mais , bizarre , son prix d'origine et beaucoup moins élevé , cacherait il quelque chose ?  
http://www.medion.com/fr/prod/MEDI [...] 30013797A1

Dans ton budget celui la alére trés bien ms sans os  
http://www.ldlc.com/fiche/PB00134070.html
 
Je sui dans le meme cas que toi en se moment meme budget et je pense partir sur celui si bien que sa soit a 11,6''

Il semble pas trop mal ce 2eme Medion. Très difficile d'avoir mieux pour 600€ en tout cas.
 
A ce niveau de prix, il faut faire des économies sur tout afin de mettre le maximum sur la carte graphique:
- disque dur à 5400tr/min
- processeur i3 ou i5
- 4go de RAM
- écran de 1366x768
 
et effectivement jouer aux jeux en low avec peu de détails.
 
Si tu veux encore moins moins cher:
http://www.materiel.net/ordinateur [...] 90327.html
 
Avec la réduction samsung de 100€, ça le ferait à un peu moins de 500 euros. La puce graphique (radeon 8750M) est proche de la geforce 640M du medion que tu as mis en lien.  
 
Une geforce 660M ou une radeon 7850M (ou autre carte de même puissance) ça serait quand même un peu mieux pour jouer (même si ce ne serait pas la folie...), mais sur un portable à moins de 600 euros...  

le samsung me semble le meilleur rapport qualité prix.

Le 2ème médion semble le meilleur rapport prix/perf.
 
Le samsung est bien aussi, mais perso les 15" en résolution 1333x768, je ne supporte pas.
 
Après comme dit ci-dessus, ces cartes graphiques restent pas transcendantes, à voir si ça vaut le coup d'investir autant pour le résultat.

Oui alors 1366x768 c'est pas hyper détaillé, mais c'est aussi le prix du PC qui veut ça, mais au moins comme ça les jeux tourneront à cette résolution (puisqu'ils ne pourront pas tourner en fullHD avec un framerate récent, ne nous leurront pas) et du coup le résultat sera plus net (pas d'upscale dégueux). =)