Quel ultraportable de +/ 14’’ pour un gros difficile ?

Quel ultraportable de +/ 14’’ pour un gros difficile ? - Conseils d'achat - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 12-04-2017 à 10:49:50    

Hello !
 
Je cherche depuis qq temps le portable idéal. Je suis très difficile.
 
La machine idéale
 
Idéalement la machine parfaite aurait ce genre de caractéristiques :
- (13) 14’’ (15), 100% RVB
- < 1,6 kg
- Plein de ports : USB-C, RJ45, HDMI, SD, USB
- 2 en 1 (style Yoga)
- Pas de grosse faille technique (mauvais clavier, écran sombre, throttling…)
- Démontable / upgradable / matériaux durables
- Bon son
- Performant (i5U minimum, 8 ou 16Go, SSD nvme…)
- Autonomie > 8h
- < 1600 €
 
Ça n’existe pas. Va falloir faire des compromis.
 
Les trucs indispensables
- sRVB > 80%
- pas de PWM
- < 1,6 kg
- Bon voire très bon clavier (jamais tapé aussi bien que sur mon Latitude !)
- USB-C avec charge


Message édité par bifidusse le 12-04-2017 à 12:20:20
Reply

Marsh Posté le 12-04-2017 à 10:49:50   

Reply

Marsh Posté le 12-04-2017 à 10:51:58    

Ce que j’ai trouvé de mieux à ce stade
 
Dell Latitude 7480
 
http://i.dell.com/sites/imagecontent/products/PublishingImages/latitude-14-7480-laptop/laptop-latitude-7480-polmag-pdp-2.jpg
 
Mon préféré. J’ai un faible pour Dell et pour les Latitude (j’ai un 5450 au boulot). Il répond à peu près à tout.
 
Points négatifs :
- Lecteur µSD (en tant que « photographe », c’est vraiment une bêtise).
- Pas de NVMe (du moins sur Dell.be, mais l’option existe visiblement)
- Finition « soft touch » dont je me méfie (pour avoir un clavier et une télécommande Logitech qui finissent par coller avec le temps, c’est vraiment juste une belle saloperie).
 
Lenovo T470s
 
https://www.notebookcheck.net/fileadmin/_processed_/b/f/csm_IMG_2548_3b15f29660.jpg
 
Sur les caractéristiques, il est > au Dell.
 
Points négatifs :
- J’adore Dell
- Throttling / puissance limitée sur batterie (sans visiblement pouvoir changer ça, selon Notebookcheck)
- Un slot de ram soudé
- C’est quand même moche un Thinkpad  [:gryzor]  
 
Asus UX3410 / UX410 / UX430
 
http://media.ldlc.com/bo/images/fiches/pc_portables/asus/ux410/04.jpg
 
Un bon outsider. Ses gros avantages sont la compacité (sorte de XPS 14) et le prix (je peux avoir de l’i7 pour le même prix que les autres). Un peu moins bon dans les caractéristiques générales (clavier, clickpad – bêêêk -, pas de charge avec l’USB-C). Ram entièrement soudée sur le 430 ?
 
Les autres
 
Le Dell XPS 13 pourrait être une option aussi, mais je suis fort attaché au 14’’. Et ma compagne a déjà un XPS 13, je veux éviter qu’elle confonde  :D  Le clavier est sympa mais ça ne vaut pas celui du Latitude. Le repose-paume est soft et toujours sale.
 
Chez Fujitsu il y a des choses sympas mais souvent très bureautique-bureautique (écran bof, son pourri…)
 
Il y a bien HP, mais je ne suis pas un grand fan des probook qu’on a au bureau.
 
Chez Lenovo, j’attends un test du X1 Yoga 2017 (celui de 2016 n’a pas d’USB-C). Mais le lecteur de carte est µSD et superbement mal positionné. Le côté Yoga est un plus qui pourrait me faire craquer.  
 
Enfin, chez Toshiba, il y a les Portege et Tecra. Les nouveaux X30 et X40 vont sortir. Mais là aussi, les précédents Portege sont souvent mal notés pour leur clavier (du moins quand on compare aux tests des Lenovo / Latitude). Et le son, pour ainsi dire systématiquement faible.
 
Toute suggestion bienvenue :-)
 
D’expérience je sais que je rate tjs qqch, même en cherchant intensivement.
 
Merci !  :jap:


Message édité par bifidusse le 12-04-2017 à 10:55:21
Reply

Marsh Posté le 12-04-2017 à 13:39:16    

je pense que ça se joue entre l'asus 430 et le latitude...
 
au pire, tu fais pile ou face  :D  
 
bon, au final, je vote latitude, plus "pro" , plus solide, et avce le SAV DELL. :)

Reply

Marsh Posté le 12-04-2017 à 15:45:25    

A quelque chose prêt je suis sur la même ligne. J'hésite entre le latitude 7480, les lenovo T470s et X1 carbon.
Mais pour ces trois le i7 est un U ce qui me fait franchement hésiter.(j'ai une DELL PRECISION M4700 dont le processeur vieux de quatre an va plus vite que le serie 7 U...)
Pas sur que DELL soit plus pro que LENOVO.
Il y a t-il en pratique une vrai différence entre le U et des HQ pour le traitement photo?
Le DELL a un SSD SATA et les LENOVO un SSD PCie, même question: cela a-t-il un réel impact sur le traitement photo?
Par ailleurs je m'interroge sur la dalle. Il semble que celle des LENOVO, si on reste en FHD soit assez mauvaise. Si on passe en QWHD se serait mieux. Est-ce que la perte en performances pures est sensible entre une dalle FHD et une dalle QWHD?
 

Reply

Marsh Posté le 12-04-2017 à 15:49:51    

le SSD c'est pas grave du tout.:)
 
l'écran par contre c'est très important, faut pas lésiner là dessus.
le CPU, un dual core devrait suffire. le HQ est plus rapide évidement, mais consomme plus, et chauffe plus... bref...

Reply

Marsh Posté le 12-04-2017 à 16:20:28    

dauriac a écrit :

A quelque chose prêt je suis sur la même ligne. J'hésite entre le latitude 7480, les lenovo T470s et X1 carbon.
Mais pour ces trois le i7 est un U ce qui me fait franchement hésiter.(j'ai une DELL PRECISION M4700 dont le processeur vieux de quatre an va plus vite que le serie 7 U...)
Pas sur que DELL soit plus pro que LENOVO.
Il y a t-il en pratique une vrai différence entre le U et des HQ pour le traitement photo?
Le DELL a un SSD SATA et les LENOVO un SSD PCie, même question: cela a-t-il un réel impact sur le traitement photo?
Par ailleurs je m'interroge sur la dalle. Il semble que celle des LENOVO, si on reste en FHD soit assez mauvaise. Si on passe en QWHD se serait mieux. Est-ce que la perte en performances pures est sensible entre une dalle FHD et une dalle QWHD?
 


 
Chez Dell tu as certains Latitude qui utilisent un 4-coeurs. Comme le 5470 : http://www.dell.com/be/fr/entrepri [...] 470-laptop (avec un 6440HQ).
Le 5480 (la dernière génération) aussi, mais pas sur dell.be.
 
Je n'ai pas repris la série 5000 dans ma shortlist essentiellement parce que les 5470 n'ont pas d'USB-C et le 5480 a un écran trop sombre et loin de bien couvrir le sRVB (en FHD du moins, pas vu de test pour le 1366x768). Et c'est un poil trop lourd (si c'est pour avoir une machine aussi lourde que celle de mon boulot, je garde cette dernière comme seul pc).

Reply

Marsh Posté le 12-04-2017 à 17:19:35    

oui mais la série 5000 c'est des i5HQ, les perfs doivent ressembler aux i7U. Donc je préfére la série 7000. Elle doit moins chauffer et consommer.

Message cité 1 fois
Message édité par dauriac le 12-04-2017 à 17:21:28
Reply

Marsh Posté le 12-04-2017 à 19:14:28    

dauriac a écrit :

oui mais la série 5000 c'est des i5HQ, les perfs doivent ressembler aux i7U. Donc je préfére la série 7000. Elle doit moins chauffer et consommer.


 
C'est vrai que j'ai souvent tendance à considérer les i7U comme un luxe superflu :D Sans doute aussi parce que le reste d'une configuration à base d'i7 est souvent à l'avenant et gonfle le prix d'autant.
 
Selon NBC, le i5HQ dans le 5470 est 50% plus "puissant" qu'un i7 sur un test multicore : https://www.notebookcheck.net/Dell- [...] 998.0.html (dans le Cinebench).
 
Après, il faut que les applis utilisées puissent en tirer parti.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed