256mo sur une X700!!! - Portable - Ordinateurs portables
Marsh Posté le 26-08-2005 à 22:50:09
Bin c'est comme tout je pense, plus t'en a mieux c'est. A mon avis c'est une 128 dédiées + 128 partagées avec la ram du portable, ce qui reste quand meme supérieur à 128 dédié simplement.
Marsh Posté le 26-08-2005 à 23:00:40
C'est un portable 17". Rien d'impressionant si ce n'est le fait qu'ils auraient pu mettre une X800 ou 6800, car pour moins cher, c'est ce que le Fujitsu-Siemens M3438G a:
Toshiba: http://www.1000ordi.fr/10903
FSC: http://www.1000ordi.fr/10964 ou http://www.1000ordi.fr/10258 avec 160Go et toujours moins cher
Mais le Toshiba est plus léger.
Marsh Posté le 26-08-2005 à 23:02:30
ah merci ZoZo2! c sur que c'est pas une si bonne affaire que ca!
Marsh Posté le 26-08-2005 à 23:02:57
waa il a baissé le FS! je croyai qu'il était encore a 2000 euros!
Marsh Posté le 26-08-2005 à 23:03:23
taykoubou a écrit : Bin c'est comme tout je pense, plus t'en a mieux c'est. A mon avis c'est une 128 dédiées + 128 partagées avec la ram du portable, ce qui reste quand meme supérieur à 128 dédié simplement. |
C'est bien 256Mo de mémoire dédiée
Marsh Posté le 26-08-2005 à 23:05:20
ZoZo2 a écrit : C'est un portable 17". Rien d'impressionant si ce n'est le fait qu'ils auraient pu mettre une X800 ou 6800, car pour moins cher, c'est ce que le Fujitsu-Siemens M3438G a: |
Personnellement, je mets "en concurrence" pour mon futur achat ces deux modèles mais je trouve qu'ils ne sont pas vraiment comparables
Marsh Posté le 26-08-2005 à 23:09:26
Babarbu a écrit : Salu tous! |
Pour ce modèle Toshiba, il y a déjà un sujet ici
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9761-1.htm
Marsh Posté le 26-08-2005 à 23:13:13
ReplyMarsh Posté le 26-08-2005 à 23:18:03
Kernel45fr->> chelou ça, j'avais pourtant lancé une recherche avant...
Perso je me prend un portable le 14/11 (18 piges= je fais peter mon compte epargne! eh eh!)
et vu que la sortie du FS m4438 va sans doutes encore faire baisser le prix du 3438, il va devenir encore plus interessant!!!
Marsh Posté le 26-08-2005 à 23:19:50
ZoZo2 a écrit : C'est à dire? |
ben la cg du FS est une Go6800, beaucoup plus puissante que la X700; le proc est un 1.86; 160go de dd.....pour moin chèr!
Marsh Posté le 26-08-2005 à 23:22:35
Babarbu a écrit : Kernel45fr->> chelou ça, j'avais pourtant lancé une recherche avant... |
C'est po grave: même pas de blâme
Babarbu a écrit : |
C'est clair que si tu n'es pas dans l'urgence dans ton achat, tu peux "laisser venir"
Ce sera aussi peut-être à ce moment qu'il y aura du nouveau dans la gamme Toshiba M60, celle-ci devant "logiquement" être étendue dans les mois qui viennent.
Marsh Posté le 26-08-2005 à 23:25:52
Babarbu a écrit : ben la cg du FS est une Go6800, beaucoup plus puissante que la X700; le proc est un 1.86; 160go de dd.....pour moin chèr! |
Bah oui, ce sont deux machines qui sont sur deux planètes différentes.
Au niveau qualité du produit, Toshiba est très loin devant (vu avec mes propres yeux )
Par contre, ce qui est dans la machine, ça "semble" moins bien chez Toshiba.
Il n'y a pas que la fiche technique qui compte. Il y a parfois des surprises
Marsh Posté le 18-09-2005 à 13:13:32
Moi je me demandais ce que valait une X600Se 256Mo par rapport aux carte graph' habituelles, a vu de nez je dirais 9600Xt mais j'aimerais confirmations...
C'est pour dans un Toshiba M60 avec PM 1.73GHZ et 1Go...
Marsh Posté le 26-08-2005 à 22:45:30
Salu tous!
je me balladais sur le site ldlc quand je suis tombé sur les caractéristiques du Toshiba Satellite M60-154, et j'ai remarqué qu'il possedait 256mo de Vram sur sa X700!!
vla donc ma question:
->>que valent les perfs par rapport a une X700 "conventionnelle" (j'entend par la avec 128mo)???