Voila ce topic pour regrouper les résultats de bench effectués avec 3dmark2001 http://www.clubic.com/t/logiciel/fiche/x/10337.html 2nde édition en mode par défaut sur vos portables.
 
Histoire de voir un peu ce qu'ils ont sous le capot, et les différences qu il peut y avoir entre centrino / p4 .
 
Pas de triche SVP, sinon tout l'intérêt du topic est détourné .
 
 
Voici mon bench sur un VAIO grt 816m p4 2,8 gforce FX 5600 64 Mo,  512 RAM 266 PC 2100, disque dur 4200 tr/Min
 
résultat 9148

PM 1.6 512ddr 60Go 4200tr
Radeon 9000 64mo
=> 7400
 
ce bench est naz car c surtout le gpu qui annonce la tendance
Un Winstone bureautique / multimédia aurait été plus efficace

pas le plus a jour mais utile si tu veux des references :  
 
http://www.tt-hardware.com/modules [...] =0&thold=0

topic intéressant, pourquoi ne pas faire un récapitulatif comme celui de TTH ici ??
il faut spécifier par contre la version des drivers.
 
Je n'ai pas le temps de faire le test avec mon driver actuel, mais avec l'ancien:
 
Dell M60 60Go 7K60 1Go P-M 1.6 FX700Go driver 44.82 -> environ 9500.
 
je referai le test ce soir.
 
edit:
 
Dell M60 60Go 7K60 1Go P-M 1.6 FX700Go driver 53.81 -> 9429

40 mega a telecharger ?

ACER 1501 LMi A64 3200+ / 512 / 60Go / Radeon M10 64 MO
Environ 9500 aussi

medion 40653 A64 3000+/ 512 / 60 Go / 9600 64 Mo
9736

Acer AS2001WLCi PM1.4 512Mo R9200 64Mo @ 214/200 : 6798 en reglage perf vs quality 2/5 (1=perf, 5=qual)
Meme chose overclockee (mais toujours dans les specifications de la R9200) @ 240/200 : 7200 a peu pres
 
Medion MD9583 Athlon4 1GHz, 256Mo dont 32 pour la S3 Twister K : 275
 
Ce qui serait pas mal, ce serait d'ajouter quels jeux on fait tourner ou pas, dans quelles conditions, ca aiderait peut-etre les gens qui ne savent pas a quoi correspondent vraiment les 3DMarks (les jeux ne tournent pas 30 fois plus lentement sur mon Medion que sur mon Acer, malgre l'ecart de scores)

juste une question : l'oeil humain voit 25 images / seconde (image de la tele, le ciné c'est 24). A quoi cela sert il de pouvoir en afficher 45 sur un jeu ? vu que notre oeil ne voit pas la difference .... ? (question con dont je n'ai pas la reponse)

 
Mais dont la reponse a deja ete faite plusieurs fois (sur JV en tous cas, tu peux faire une recherche si tu veux trouver la parodie de debat qui en a resulte).
 
Reponses :
1- l'oeil est sensible a plus de 25 im/sec, d'ailleurs une TV 50Hz est bien plus fatigante a regarder qu'une 100Hz
2- Contrairement a un film, un jeu n'a pas de motion blur, qui "lie" les images les unes aux autres (le pseudo motion blur qu'on commence a voir n'en est qu'une pale imitation)