Besoin d'un dernier avis (entre 2 Asus M6) - Portable - Ordinateurs portables
Marsh Posté le 06-03-2005 à 20:19:21
Perso je prendrais quand même le m6bne .
Les perfs sont quasi identiques et je pense pas que les 80 d'écarts soient justifiés .
Après ça dépend de ton utilisation , mais je pense pas que la ddr2 + la x600 fassent une si grande différence que ça sur des applications gourmandes en ressources .
Marsh Posté le 06-03-2005 à 20:23:52
Je prendrais aussi le BNE, car la X600 n'apporte rien de plus que la 9700 et elle consomme plus. Ensuite la mémoire est à priori plus chère pour la plate-forme sonoma (dans le cas d'un upgrade), et le gain n'est pas forcement significatif.
Le BV sera peut être mieux dans le cas d'une revente.
Marsh Posté le 06-03-2005 à 20:28:36
D'accord c'est noté, merci à vous 2. C'est bien ce que je pensais.
Encore quelques avis et je passe commande pour le Bne Après avoir eu confirmation par mail que les specs fournies par Materiel.net correspondent bien à la réalité. (disque 5400rpm, écran WXGA"+" )
Daileurs question subsidiaire, on peut renvoyer une machine si on s'aperçoit qu'il y a des différences entre les specs sur site et la réalité ? (dnas le cas de composants moins performants bien sûr )
Marsh Posté le 06-03-2005 à 20:52:32
Bonsoir,
J'ai EXACTEMENT les mêmes doutes que toi, et je vais acheter ma machine demain... Mais paradoxalement mon choix est orienté sur l'ASUS M6BV17-RWDL, car il est un peu plus rapide que le M6BNE pour le même prix , http://www.microrama.fr/catalog/pr [...] cts_id=282
effectivement il reste cette question d'autonomie mais je n'ai pas trouvé de détail sur la différence...
Marsh Posté le 06-03-2005 à 20:56:39
En quoi il serait plus rapide ? Tu parles de la carte graphique ?
Je ne sais pas si il est en stock chez microrama (comme partout dailleurs... ) Tu me tiens au courant ? Moi je craque pour un des 2 dans la semaine en tout cas...
Marsh Posté le 06-03-2005 à 21:45:07
http://www.clubic.com/article-1816 [...] prise.html
http://www.presence-pc.com/tests/C [...] 6N-245/10/
Voila pour les différents tests disponibles.
Marsh Posté le 06-03-2005 à 21:56:09
Je pensais que du fait du chipset supérieur le M6BV était plus rapide... Je me trompe ?
Marsh Posté le 06-03-2005 à 21:59:29
Merci pour les liens
On en saura plus quand il sera vraiment dispo...
J'aimerais bien avoir des chiffres de comparaison niveau autonomie réduite en sonoma..
Marsh Posté le 06-03-2005 à 22:24:31
Je prendrais le M6BV17 car le processeur et la carte graphique sont plus puissantes. Apres c'est toi qui vois si ca vaut les 70 euros d'écart.
Marsh Posté le 06-03-2005 à 22:44:48
En fait on peut les trouver au même prix
Pour la X600 j'ai eu toutes les versions: moins puissante, pareil, plus puissante....
Je pense que finalement pour le même tarif ça sera tout de même le m6bv17 Par acquis de conscience concernant le sonoma
Marsh Posté le 06-03-2005 à 23:03:14
LE X600 EST PLUS PERFORMANTE QUE LA R9700 MOBILITY, un point c tout, renseignez vous au lieux de dire des bétises:
infos tirer de clubic:
"Le Mobility Radeon X600 dispose de quelques nouvelles fonctions avec le LCD Enhancement Engine qui améliore notablement la qualité vidéo avec le RMX III qui vise à améliorer la mise à l'échelle. La puce inaugure également le PowerPlay 5.0 avec la fonction VARI-BRIGHT qui ajuste automatiquement le contraste du moniteur. Gravée en 0,13µ low-k"
ensuite infos tirer de vr-zone:
"It is pretty clear that Mobility X600 offers better performance than the Mobility Radeon 9700 with higher 3DMark2003 and Aquamark GFX scores. Hopefully this preview will give you some clues on the performance of the Mobility Radeon X600 and certainly we look forward to check out the performance again on a more stable and better performing platform."
liens:
http://www.clubic.com/actualite-12 [...] -m24-.html
http://www.vr-zone.com/?i=1064&s=3
Marsh Posté le 06-03-2005 à 23:13:39
J'ai lu ça :
"la X600 est une R9600Pro interfacé en pci express et comme la R9700M est plus rapide que la R9600Pro ( equivalent R9600XT en bureau) la 9700 est plus performante"
-> <-
Marsh Posté le 07-03-2005 à 10:14:04
Une X600 Mobility est légérement plus puissante qu'une R9700 mobility:
M6N (Carmel): Dothan 2,1 GHz (FSB 400) ;1 Go DDR-I 333 MHz ;Mobility 9700 64 Mo ;80 Go 5400 rpm
V6V (Sonoma): Dothan 2,0 GHz (FSB 533) ;2 x 512 Mo DDR-II 533 MHz ;Mobility X600 64 Mo ;80 Go 5400 rpm
Source Presence-pc: http://www.presence-pc.com/tests/C [...] A-M6N-245/
Marsh Posté le 13-03-2005 à 13:53:32
hello !
bha moi j'ai opté pour le M6B00NE et j'en suis pleinement satisfait !
HL² tourne superbement bien dessus en plus !!!!!!
au debut j'avais une apréhension a propos du jeu mais finalement ce portable gere tres bien la 3D et je reste !!!
bref 9700 powa !
Marsh Posté le 13-03-2005 à 13:59:04
Je vais probablement commander le M6BV17 en début de semaine, je crois que je serais le 1er à donner mon avis dessus (qui sera positif j'éspère )
Marsh Posté le 13-03-2005 à 16:56:33
arf... c'est moi maintenant qui hésite entre les deux portables sus nommé
Marsh Posté le 13-03-2005 à 20:38:08
Un nouvel indécis
Un dernier détail me chagrine, je me demande si le chassis et la finition du M6bv correspont à celui d'une série "C" (comme "cheap" ) ou "N", avec plastiques de meilleure qualité et 4 Hauts parleurs d'origine...rien n'est précisé nulle part, et pas la peine de se fier aux photos...
La réponse à cette question me fera pencher pour l'un ou l'autre cette fois ci.
Marsh Posté le 13-03-2005 à 20:59:47
Ben si tu veux mon avis , ça serait étonnant qu'ils mettent du matos dernier cri (sonoma ,...) et que le portable aie une finition bas de gamme avec des plastiques pourris .
Marsh Posté le 13-03-2005 à 21:17:24
Ben je trouvais le prix relativement faible 1590 environ port compris sur 1000ordi alors je me demandais ce qui clochait....
Marsh Posté le 13-03-2005 à 23:27:11
Là franchement c'est dur dur.... le choix est dur.
Moi meme j'hésite avec un troisième le M6Ne16 RWDL car il à un ecran 15.1 et donc une résolution plus grande... et aussi car le 1.6 est bien moins cher que le 1.7ghz (M6Ne16 RWDL < 1500 euro et M6Ne17 RWDL > 1700euros).
J'ai écris à 1000ordi.fr pour savoir si il contrôlait les écrans....j'espère avoir la réponse demain soir.
Puis il me manquera plus qu'à me décider pour l'achat
Frigwin, si tu t'es décidé, dis moi lequel tu as pris et pourquoi tu l'as pris
Marsh Posté le 13-03-2005 à 23:53:26
Oui mais avec le M6Ne16 RWDL tu as un disque 4200rpm seulement, ça a son importance aussi...
Je reste sur mon 1.7ghz (je commence même à lorgner sérieusemnt sur les 2ghz )
Moi aussi j'ai envoyé pas mal de mail aux boutiques, mais la plupart du temps il répondent n'importe quoi (quant ils répondent) ou ne savent pas...
Je te tiens au courant pas de souci. Si j'ai mes réponses concernant la finition et les HP je devrais être fixé demain soir.
Marsh Posté le 13-03-2005 à 23:57:00
arf >_< dur dur
en fait ce qui me coince c'est que je peux aller jusqu'a 1600 euros... et le m6Ne 17 dépasse (1000ordi.fr) et tout ça je pense à cause de winxp Pro .... donc je reste à réfléchir sur les deux portables du début du topic.
j'abandonne le M6Ne 16 avec son disque dur 4200 tours
Pour ce qui est des 2GHz, ben j'aimerais bien... mais c'est toujours pareil : le prix
Marsh Posté le 14-03-2005 à 00:20:17
oui mais y'a pas xp pro (mais bon, de toutes façon y'aura linux dessus !)
C'est vrai que cette référence (M6NE17 XRWDL avec le X pour rappeler la résoution me semble t'il) à tout pour plaire (malgré le 16:10 dont je sais pas si...mais bon...)
Mais je me dit que le M6BV17-RWDL, est nouveau.... la carte graphique est quasi identique (format miniPCI pour performance quasi égale - d'aprés ce que j'ai lu ) avec quelques détails en plus (se régle automatiquement en résolution)... donc c'est interressant.
D'un autre côté il est tout bô tout neuf et n'a pas fait ses preuves le petit sonoma...tandis que son cousin en dothan lui les à fait.... mais est ce la fin de sa vie...
Donc finalement : j'en suis au meme point
J'hésite
Arf de toute façon va falloir que je me décide car sinon ça va passer sous le nez. Vivement qu'il y ai un bon lien qui démontre par a plus b qu'il vaut mieux tel portable que l'autre malgrés ça.
Marsh Posté le 14-03-2005 à 00:21:36
Le bon coté des chose avec le M6 sonoma c' est qu' il te servira plus longtemps sans être obsolète car sonoma est vraiment tourné vers l' avenir
Marsh Posté le 14-03-2005 à 00:22:58
c'est bien ce que je me pose comme question et je réfléchi aussi dans ce sens
{on a posté presqu'en meme temps )
Marsh Posté le 14-03-2005 à 00:23:14
Idem que toi, pc tout nouveau, pas d'infos, de tests, pas vraiment d'arguments concrets en faveur du sonoma+x600...
Et comme mon réflexe, surtout en info c'est de prendre le matos le plus récent possible
Dur...mais en semaine je prendrais ma décision, c'est clair.
Marsh Posté le 14-03-2005 à 00:25:29
ça deviens un chat
Ben moi aussi je me décide sûr cette semaine... et je pense aller chez ordi1000.fr ou le contraire
Disons que Asus à du acquérir un savoir faire dans la conception de portable... devons nous lui faire confiance pour autant
Bon, on se tient au courant
Marsh Posté le 14-03-2005 à 00:30:54
+1 pour le chat, mais cette référence ne semble intéresser personne à part nous 2...
Asus je fais confiance à 100% (yen a 2 dans ma classe) et puis vu les "a coté" (garante, souris, sacoche) ya pas photo.
J'attends les réponses à mes mails et je tiens au courant. On va bien arriver à se décider.
Marsh Posté le 14-03-2005 à 00:45:39
mais de l' autre coté la VRAIE revolution pour les portables sera Pentium M Yonah (dual-core) et tu pourra foncer dessus tête baissé (si ton budget le permet) donc le M6Ne pourra passer a la casse sans soucis
Marsh Posté le 14-03-2005 à 02:52:18
ReplyMarsh Posté le 14-03-2005 à 08:33:40
en 2005-2006
le dual-core
Marsh Posté le 14-03-2005 à 09:28:04
non ! je n'attendrais pas
Dans 50 ans : j'ai enfin eu mon portable
Je viens de voir le V6V... m'a l'air interressant celui là aussi.
Qu'en pensez vous ? 1629 chez 1000ordi.fr
Marsh Posté le 14-03-2005 à 14:36:33
Toujours pas de réponses de la part de Asus et 1000ordi...
Marsh Posté le 14-03-2005 à 17:39:29
Moi ça sera pas mal de visonnage de DVD, multimedia en général donc 15.4
Marsh Posté le 06-03-2005 à 19:59:28
Voilà je viens de parcourir un peu le topic M6 et je me pose une question, je me tâte entre 2 machines quasiment simmilaires et je pense que je ne suis pas le seul.
http://www.materiel.net/details_M6BNE17-XRW.html
Le M6BNE17-XRWDL bien connu maintenant.
-Dothan 1.7ghz
-512 ddr 333
-80go5400rpm
-ATI 9700 64mb
http://www.materiel.net/details_M6BV17-RWDL.html
Le M6BV17-RWDL, nouvelle machine qui sera dispo d'ici peu
-Sonoma 1.7ghz
-512 ddr2 pc 3200
-80go 5400rpm
-Radeon X600
2 machines quasiment simillaires, sauf pour le sonoma et la X600, dont j'ai entendu dire qu'ils consommaient plus...pour pas forcément plus de perfs ? Et la ram ? J'hésite vraiment entre les 2 sachant que j'ai toujours tendance à me jeter sur les dernières innovations (sonoma etc...) mais est ce bien la peine ?
J'attends vos avis merci.