que choisir centrino ????

que choisir centrino ???? - Portable - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 21-05-2004 à 00:21:02    

Bonjour,
Je voudrais acheter un ordinateur portable ce moi de mai.
Apres la lecture de plusieurs articles et avis, je me suis orienté sur un portable avec processeur centrino.
Je voudrais savoir quelle est la deifference réelle entre :
Acer 2012WLM
et
Dell Inspiron 8600c avec Intel Pentium M 735 (1,7 Ghz)
J'ai entendu dire que le processeur que propose Dell (735) est le Dothan, c'est à dire le tout nouveau proc qui va remplacer le centrino :  est ce vrai???
Que me conseillez vous de prendre entre les 2 ordinateurs.
Ou si vous avez d'autres idées dans les memes prix ??
Je vous remercie d'avance
Andrei

Reply

Marsh Posté le 21-05-2004 à 00:21:02   

Reply

Marsh Posté le 21-05-2004 à 00:31:34    

pour avoir pu me rendre compte de qualité des deux produits que tu propose, je prendrais sans hésitation l'acer 2000 pour sa qualité de fabrication et sa beauté, contrairement au dell qui est certe et sans nul doute très puissant, mais qui est un peu toc quoi :-|

Reply

Marsh Posté le 21-05-2004 à 06:08:06    

senomo a écrit :

pour avoir pu me rendre compte de qualité des deux produits que tu propose, je prendrais sans hésitation l'acer 2000 pour sa qualité de fabrication et sa beauté, contrairement au dell qui est certe et sans nul doute très puissant, mais qui est un peu toc quoi :-|


 
J'arrive pas à comprendre comment Dell peut faire du "toc" vu : 1)le prix, 2)la puissance phénoménale des composants. Parce que, désolé, mais ils sont parmi les premiers à proposer du Dothan, etc.
 
Fin bon, j'essaierai d'en manipuler un pour me faire mon propre avis et sur quoi tu (et plus généralement vous) te bases pour dire que c'est toc ou pas [:ceam] !

Reply

Marsh Posté le 21-05-2004 à 08:24:10    

mihaesti a écrit :

J'ai entendu dire que le processeur que propose Dell (735) est le Dothan, c'est à dire le tout nouveau proc qui va remplacer le centrino :  est ce vrai???


 
Oui. Et pour etre plus exact, Centrino n'est pas le nom d'un processeur, mais d'une espece de "solution portable d'ensemble" proposée par Intel incluant un proco, une solution sans fil, etc...Et le Pentium M Dothan remplace, en effet, le desormais "ancien" Pentium M Banias.
 
Perso, si tu as les moyens je te conseille le DELL, avec la garantie de 3 ans (assurance comprise). Si tu n'es pas pret a prendre cette garantie, alors peut etre devrais tu considerer une autre marque. Le DELL est puissant, autonome, et bien equilibré, mais il a une qualité de fabrication moindre par rapport a une marque comme IBM, par exemple. La garantie est des lors assez indispensable. Une fois que tu l'as, t'es peinard.


---------------
" ...arrêté par les flics avec 4g de sang par litre d'alcool... "
Reply

Marsh Posté le 21-05-2004 à 08:36:55    

667 a écrit :

il a une qualité de fabrication moindre par rapport a une marque comme IBM, par exemple. La garantie est des lors assez indispensable. Une fois que tu l'as, t'es peinard.


 
Ah ok...:p. Tu te bases sur la fiabilité des IBM. Mais bon, il faudrait donner une fiabilité relative (je pense que ce serait bien meilleur comme indicateur).
 
Parce que moindre par rapport à IBM ça veut pas dire grand chose car si on pose IBM = 10/10, Dell obtient combien ? Quand j'entend moindre je pense 3/10... Alors que ça tournerait plutôt autour de 7/10.
 
Non oui oui non ?

Reply

Marsh Posté le 21-05-2004 à 08:41:54    

agent007se a écrit :

Ah ok...:p. Tu te bases sur la fiabilité des IBM. Mais bon, il faudrait donner une fiabilité relative (je pense que ce serait bien meilleur comme indicateur).
 
Parce que moindre par rapport à IBM ça veut pas dire grand chose car si on pose IBM = 10/10, Dell obtient combien ? Quand j'entend moindre je pense 3/10... Alors que ça tournerait plutôt autour de 7/10.
 
Non oui oui non ?


 
J'ai deux portables: Un Dell Inspiron 8600 et un Samsung X10 XTC 1400. Et bien je peux te dire qu'au niveau robustesse generale et finition, le Samsung est superieur au Dell. Et je ne dis pas ça parce que le Samsung est ultraportable (1.8kgs). Le DELL est sur, je ne dis pas le contraire, il n'est pas "fragile", loin de la (je transporte le mien tous les jours), mais a l'usage on sent qu'il est moins a l'aise que d'autres. Sur une echelle de 1 a 10, il se situerait a...5 ou 6.


---------------
" ...arrêté par les flics avec 4g de sang par litre d'alcool... "
Reply

Marsh Posté le 21-05-2004 à 09:08:02    

667 a écrit :

Sur une echelle de 1 a 10, il se situerait a...5 ou 6.


 
Voilà qui est beaucoup plus indicatif :).
Au fait, tu entends quoi par "mais a l'usage on sent qu'il est moins a l'aise que d'autres" ?


Message édité par agent007se le 21-05-2004 à 09:08:36
Reply

Marsh Posté le 21-05-2004 à 11:22:45    

Ah oui, j'allais oublier !!
Sur les Dell 8600c équipés du systeme Dothan, quelle est la rapidité du DD ?? Je sais que sur le Acer 2012WLMI c'est du 4200 tr/min, ce que reprochent certains utilisateurs .....
merci

Reply

Marsh Posté le 21-05-2004 à 11:31:00    

mihaesti a écrit :

Ah oui, j'allais oublier !!
Sur les Dell 8600c équipés du systeme Dothan, quelle est la rapidité du DD ?? Je sais que sur le Acer 2012WLMI c'est du 4200 tr/min, ce que reprochent certains utilisateurs .....
merci


 
5400 mais il faut prendre le 7200 qui est en option si tu veux des perfs optimales.

Reply

Marsh Posté le 21-05-2004 à 11:33:04    

ok vous pensez que pour les jeux vaut mieux !!
 
Centrino 1.5GHz + 9700 64mo
ou Centrino 1.7ghz + 9600 turbo 128mo


Message édité par stephanek le 21-05-2004 à 11:58:54
Reply

Marsh Posté le 21-05-2004 à 11:33:04   

Reply

Marsh Posté le 21-05-2004 à 11:33:45    

Donc,  :) en résumé, que me conseillez vous de choisir entre les deux : en tenant compte de la fiabilité, de l'ésthetisme, de la vitesse du DD et du proc ???
 
MERCI

Reply

Marsh Posté le 21-05-2004 à 11:34:39    

je ne sais pas si vous êtes tous bêtes ou si vous le faites exprès, je n'ai jamais dit que dell n'était pas puissant, au contraire, c'est l'une des machines les plus puissante à un prix raisonable, seulement la qualité du produit (plastique, look) est à chier partout.
perso, je prefère payer plus cher et avoir une qualité irreprochable

Reply

Marsh Posté le 21-05-2004 à 11:50:28    

mihaesti a écrit :

Donc,  :) en résumé, que me conseillez vous de choisir entre les deux : en tenant compte de la fiabilité, de l'ésthetisme, de la vitesse du DD et du proc ???
 
MERCI


 
tiens surtout compte du DD parce que tu gagnes en perf avec un 7200 et comme c le dd qui ralentit tout...
 
ps : il faudrait du 25000 tours pour ne pas perdre de performances alors mieux vaut limiter les degats
ps2 : un pm 1.5ghz reviens a environ un p4 2.6 ou un peu plus... donc c largement suffisant

Reply

Marsh Posté le 21-05-2004 à 11:51:52    

stephanek a écrit :

ok vous pensez que pour les jeux vaut mieux !!
 
Centrino 1.5GHz + 9700 64mo
ou Centrino 1.5ghz + 9600 turbo 128mo


 
ca depend de la resolution de l'ecran je dirais que si c'est =<1400*1050 => 9700 64mo
 
si c'est >1400*1050 la 9600 parce qu'elle a les fréquences boostées et surtout les 128mo (qui te permettent de mettre plus de textures en ram)

Reply

Marsh Posté le 21-05-2004 à 12:00:01    

oui enfin c'est 1.7 + 9600 128mo
ou 1.5 + 9700 64 mo  
 
Pour les jeux far cry, Ut 2004, ect

Reply

Marsh Posté le 21-05-2004 à 12:09:04    

stephanek a écrit :

oui enfin c'est 1.7 + 9600 128mo
ou 1.5 + 9700 64 mo  
 
Pour les jeux far cry, Ut 2004, ect


 
c'est quasi pareil (si le dd c un 7200 rpm et que la ram est bonne ca tournera nickel)

Reply

Marsh Posté le 21-05-2004 à 12:13:28    

j'ai un 1.7 + 9600 128 mo et far cry tourne impec en 1680x1050 (avec un DD 7200 tpm)

Reply

Marsh Posté le 21-05-2004 à 12:21:36    

prends toi l'ACER 2012 il est vraiment parfait en tout point avec les dernieres connectiques le support WIFI graveur DVD Dual faible consomation d'énergie autonomie trés bonne pour les jeux  
 
c le portable par référence pour les gamers, meme pour ceux qui veulent faire de l'acquisition video

Reply

Marsh Posté le 21-05-2004 à 14:08:05    

Petite question :
Je m'étais orienté vers ce Acer 2012 WLMI.
Mais apres avoir apercu les promos de chez Dell je me demande ... vaut il mieux prendre :
Dell Inspiron 8600c avec proc Dothan 1.7 (735 + 2mo cache...)
512 ddr
DD 60 Go 5400 tr/min ou 7200
ATI RADEON 9600 PRO 128 Mo
Graveur DVD+R
 
ou ce Acer 2012WLMI ???? Sachant que avec les promos de Dell en ce moment (-10%, frais gratuits, double memoire ...) on arrive pour le config que je vous ai citée aux meme prix que le acer sinon moins !!!
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 21-05-2004 à 15:34:22    

Euh comment tu fais ta configuration ? Parce que via l'interface de composition Dell je ne trouve pas une telle configuration à moins de 2200€ alors que l'Acer 2012 wlmi est à 1650€ chez LDLC.
 
Bon il est vrai que l'interface d'achat Dell me donne envie de vomir j'y comrpend jamais rien, la même machine peut ne pas avoir le meme prix en fonction de la page depuis laquelle on arrive ^^

Reply

Marsh Posté le 21-05-2004 à 15:40:16    

Entre parenthèse un truc que je n’ai jamais compris chez Dell, dans les configurations recommandées par Dell, le plus cher est affiché pour 1793€ TTC et lorsque l’on click sur configurer et acheter, on voit en bas marqué sans rien faire : 1714,38€ HT soit 2050,40€TTC
 
C’est d’un logique Oo

Reply

Marsh Posté le 21-05-2004 à 16:07:21    

salur je reviens de chez dell (le site ) et c'est  vrai qu'a config equivalente il est moins cher que l'acer.
mais dès que tu optes pour la garantie 3 ans disque dur à 7200 + dual dvd + dothan ça augmente pas mal .
 
voir plutot si tu es un gamer ou pas , si tu veux avoir 2 ans de garantie en plus  des 1 an pour 99 euros .
 
quant au look et aspect question de gout ...voir les photos du dell et de l'acer.
3usb 2 quand meme sur l'acer+ carte 4 en 1 pour l'APN.
 
le choix est difficile c'est vrai .
moi j'ai choisi acer mais c'est vrai que j'ai hésité avec le 8600.
je regrette pas .
ce qui m'a poussé vers l'acer c'est  
son prix
le graveur dvd dual par defaut + dvd ram
lecteur carte memoire  
3 ans de garantie pour 99 euros de plus ( date limite 30 jours apres) achat  
 
proximité fnac (30 metres de chez moi ) donc visibilité , test vite fait + les 6 % de reductions et possibilité d'echange ou rembousement  sous 15 jours apres achat .(si pixel mort c'est pratique )dell c'est 5 minimum.
sa disponibilité immediate.
 et son aspect bien fini + bluetooth  
 
j'ai renié le dell  
 
pas de visibilité ou de test  
livraison
son look dell
pas de graveur dual en basic
pas de lecteur carte  
garantie 3 ans trop chere
2 port usb2
eventualité de pixel mort (né ) le premier jour et pas d'echange .
 
 
donc tranquilité


Message édité par msdosfolies le 21-05-2004 à 16:07:56
Reply

Marsh Posté le 21-05-2004 à 16:08:57    

lahn a écrit :

Entre parenthèse un truc que je n’ai jamais compris chez Dell, dans les configurations recommandées par Dell, le plus cher est affiché pour 1793€ TTC et lorsque l’on click sur configurer et acheter, on voit en bas marqué sans rien faire : 1714,38€ HT soit 2050,40€TTC
 
C’est d’un logique Oo


 
si tu a pas décoché la garantie 3 ans pour un an c'est normal :D

Reply

Marsh Posté le 21-05-2004 à 18:22:21    

agent007se a écrit :

Au fait, tu entends quoi par "mais a l'usage on sent qu'il est moins a l'aise que d'autres" ?


 
Quand je manipules mes deux portables, je me sens plus en confiance avec le Samsung qu'avec le DELL. Et ça n'a rien a voir avec le fait que le Samsung est un ultra portable. C'est juste que l'assemblage semble mieux realisé sur le Samsung. C'est peut etre du a son boitier en magnesium, j'en sais rien...
 
Pour prendre une comparaison mecanique, c'est comme si le Samsung avait un chassis plus rigide que le DELL.


---------------
" ...arrêté par les flics avec 4g de sang par litre d'alcool... "
Reply

Marsh Posté le 21-05-2004 à 18:24:19    

mihaesti a écrit :

Ah oui, j'allais oublier !!
Sur les Dell 8600c équipés du systeme Dothan, quelle est la rapidité du DD ?? Je sais que sur le Acer 2012WLMI c'est du 4200 tr/min, ce que reprochent certains utilisateurs .....
merci


 
Prends un 7200tm. Si tu fais l'effort de prendre un portable a 2000 euros avec le proco dernier cri et la CG de la mort, je pense que faire le rat sur le DD serait du plus mauvais gout.
 
Je fais tous les jours l'experience de la comparaison entre un DD de 4200tm et un DD a 7200tm, et y a pas photo. Pour mes travaux video, par exemple, c'est carrement necessaire.


---------------
" ...arrêté par les flics avec 4g de sang par litre d'alcool... "
Reply

Marsh Posté le 21-05-2004 à 19:31:46    

pour les applications video, je veux bien croire que ca change qque chose la vitesse du dd  
mais pour des applications courantes style powerdvd/word/excel/wmp et des trucs comme ca, ca change qque chose ?
et pour les jeux ?
 
merci de votre reponse, parce que moi aussi je me tate enormement entre inspiron 8600c et acer 2012WLMi, mais c'est vrai que le acer est vraiment moins cher ce qui est quand meme un gros gros avantage.
 
Chez dell j'arrive a ~2050 € pour l'inspiron avec le new proc intel (2mo cache) a 1.7ghz & 1*512mo Ram & un dd 60Go @ 4200 trs/min & Wifi G & WinXP home & Assurance 3ans j+1. Avantage = l'ecran : Ecran Ultrasharp WUXGA 15.4''Format large à matrice active TFT, résolution 1920 x 1200, 16 millions couleurs
 
Mais bon ca reste quand meme plus cher et J'arrive vraiment pas a me decider c'est horrible ! :/


Message édité par ktu le 21-05-2004 à 19:32:53
Reply

Marsh Posté le 21-05-2004 à 19:37:16    

ktu a écrit :

pour les applications video, je veux bien croire que ca change qque chose la vitesse du dd  
mais pour des applications courantes style powerdvd/word/excel/wmp et des trucs comme ca, ca change qque chose ?
et pour les jeux ?
 
merci de votre reponse, parce que moi aussi je me tate enormement entre inspiron 8600c et acer 2012WLMi, mais c'est vrai que le acer est vraiment moins cher ce qui est quand meme un gros gros avantage.
 
Chez dell j'arrive a ~2050 € pour l'inspiron avec le new proc intel (2mo cache) a 1.7ghz & 1*512mo Ram & un dd 60Go @ 4200 trs/min & Wifi G & WinXP home & Assurance 3ans j+1. Avantage = l'ecran : Ecran Ultrasharp WUXGA 15.4''Format large à matrice active TFT, résolution 1920 x 1200, 16 millions couleurs
 
Mais bon ca reste quand meme plus cher et J'arrive vraiment pas a me decider c'est horrible ! :/


 
pour la bureautique le disque dur c'est kif kif ou alors des microsecondes .
les jeux , je ne pense pas que ça change beaucoup. mais je peux me tromprer .
.
400 euros de plus  je ne trouve pas que ça les vaut  d'autant que la resolution du acer est tres bonne . :jap:  
 
prends encore du temps comme ça dell va baisser et acer aussi  :D  

Reply

Marsh Posté le 21-05-2004 à 19:42:35    

:)  ktu, nous avons le même probleme !!
Mais par contre, je suis allé sur site de Dell et j'ai trouvé cette config :
Inspiron 8600c (bien sur!!)
proc : Dothan 1.7 (735)
dd : 60 go 7200 tr/min
cg : geforce fx5200
xp familial
ecran WSXGA 1680*1050 (je ne vous conseille pas l'ecran WUXGA car des amis l'ont et il pose ENORMEMENT de problemes !!)
512 ddr (2*256)
graveur dvd+r
le tout pour 1642 euros (avec -10%, livraison gratuite, -100euros et double memoire !!)
Il est vrai que le cout de l'assurance 3 ans est AHURISSANT (+350 euros!!) mais il a un dd super rapide et un proc de folie!!
Je me tate encore avec le 2012WLMI.....
 
Merci a tous de vos aides
Andrei

Reply

Marsh Posté le 21-05-2004 à 19:46:59    

oué mais bon la gffx 5200 a eviter je veux jouer moi :) et le 2*256 pour la ram c relou aussi mais bon tu me diras c la meme chose chez acer ... ce qui ne nous avance pas plus :)

Reply

Marsh Posté le 21-05-2004 à 21:49:35    

Voila,
J'ai commandé ce portable Acer 2012WLMI sur 1000ordi.com  :)  
J'espere que que la qualité du produit sera aussi bonne que decrite dans les articles !!!
 
Merci pour vos aides dans ce choix  :hello:  
Andrei

Reply

Marsh Posté le 22-05-2004 à 10:54:27    

bon choix en effet je pense


---------------
Nicolas
Reply

Marsh Posté le 23-05-2004 à 09:53:28    

latoucheF7duclavier a écrit :

On peut le trouver où?


 
fnac et gros bill micro et je suppose bientot chez darty  et les sites en lignes.
note que si tu as la carte fnac  c'est -6% donc tu gagnes plus que sur les site moins cher.
ça   fait 1597 euros à la fnac :jap:

Reply

Marsh Posté le 23-05-2004 à 20:21:21    

Petite question :  
Vaut il mieux prendre la garantie 3 ans tout compris apres avoir acheté le Acer ou ne pas la prendre : en somme, est-ce que la garatie sert vraiment ??  
Je n'ai jamais eu de portable auparavant et je ne sais pas si c'est rentable.  
Merci de votre aide

Reply

Marsh Posté le 24-05-2004 à 07:31:46    

quand la garantie est trop cher ça vaut pas le coup sauf utilisation intensive au travail et quand c'est ton patron qui paye mais là c'est 119 euros et tu es tranquille 3 ans .
de plus c'est mieux pour le  revendre mais c'est vraiment toi qui voit.  1 an ça passe vite et les reparations de portable c'est cher et long.avec cette garantie tu passes en priorité en plus pour le sav.
119 c'est presque le prix  des - 6% de la fnac donc , j'ai fait mon choix.
 
qui d'autre a pris les 3 ans ?


Message édité par msdosfolies le 24-05-2004 à 09:34:05
Reply

Marsh Posté le 24-05-2004 à 13:52:19    

c'Est quoi ces questions de fiabilité. la fiabilité joue aussi enormement sur la chance. j'ai quand meme entendu dire que les dell ont une bonne reputation niveau fiabilité

Reply

Marsh Posté le 24-05-2004 à 15:13:38    

Cela n'a pas beaucoup a voir avec le sujet mais ... :)  
Je voudrais profiter du wifi G sur mon portable. Quelqun connait des bons plans : reducs ... ????
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 24-05-2004 à 15:23:43    

mihaesti a écrit :

Cela n'a pas beaucoup a voir avec le sujet mais ... :)  
Je voudrais profiter du wifi G sur mon portable. Quelqun connait des bons plans : reducs ... ????
 
Merci


 
come vu plus haut tu as le acer 2012 qui l'a d'office le b ET le G.mais je vois pas vraiment l'avantage du g pourle wifi à la maison.

Reply

Marsh Posté le 24-05-2004 à 15:50:00    

msdosfolies a écrit :

mais je vois pas vraiment l'avantage du g pourle wifi à la maison.


 
T'as deja essayé de partager des fichiers avec un wifi norme B? c'est ultra chiant. Le debit theorique est ridicule, et le moindre transfert de fichiers consequent prends des plombes. Ok c'est suffisant pour de l'internet et du streaming divx, mais pas beaucoup plus.
 
Perso j'etais en B avant de passer en G, et jamais je ne retournerais en arriere. Avec le G et son debit effectif d'environs 20/22mbps, non seulement les transferts fichiers sont rapides, mais le streaming DVD passe sans probleme (ce qui est un must quand on a un pc fixe en hote, pour ne pas faire chauffer le lecteur du portable).


Message édité par A S H le 24-05-2004 à 15:50:21

---------------
" ...arrêté par les flics avec 4g de sang par litre d'alcool... "
Reply

Marsh Posté le 24-05-2004 à 16:20:08    

Donc, sachant que j'ai deja la carte permettant d'acceder au wifi g sur l'Acer 2012, quels utilitaires me faut - il pour faire fonctionner le wifi ???
Je ne m'y connais pas du tout en wifi donc si vous avez des articles qui en precisent un peu le fonctionnement, je suis prenant ... :)  
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 24-05-2004 à 16:38:49    

mihaesti a écrit :

Donc, sachant que j'ai deja la carte permettant d'acceder au wifi g sur l'Acer 2012, quels utilitaires me faut - il pour faire fonctionner le wifi ???
Je ne m'y connais pas du tout en wifi donc si vous avez des articles qui en precisent un peu le fonctionnement, je suis prenant ... :)  
 
Merci


 
il te faut un routeur wifi norme g ou B/G
et bien sur une connexion internet genre freebox
poste plutot ou fais une recherche dans la rubrique reseau..pour des conseils de pro :jap:

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed