Choix de carte graphique: 128 Mo dédiés / 896 Mo ou 256 Mo / 1024 Mo ? - Portable - Ordinateurs portables
Marsh Posté le 17-08-2007 à 13:07:35
la 8600 sera plus perf
et le TC a plutot tendance a baisser les perfs qu'a les monter
Marsh Posté le 17-08-2007 à 13:16:33
merci nightbringer57!
La 8600 est -elle réservée vraiment aux gros gamers ou est même préférable dans mon cas, pour plus de confort? disons que je vais aps mettre 200 euros de plus pour un truc qui enfait est trop puissant pour moi!
Marsh Posté le 17-08-2007 à 19:22:04
De toute façon n'espère pas trop jouer avec une 8400M G... Une 8400M GS a la limite.
Pris d'un autre topic :
slr56 a écrit : et la 8600M GS??? Elle est mieux que la 8400M G mais que vaut-elle?? Elle a 256Mo de dédié. La différence est vraiment flagrante à l'utilisation??? |
abadon302 a écrit : 8400g a 8 pipes sur un bus 64bits |
Pour info les score moyen d'une 8400M G à 3Dmark06 / le score de ma 8600M GT en comparaison :
640x480 - 1700pt / 6152pt
1024x768 - 1200pt / 4702pt
Marsh Posté le 17-08-2007 à 13:02:59
Salut! Je suis sur le point d'acheter un portable. Je me suis tourné vers la marque Asus. Mais j'ai quelques doutes concernant le choix de la carte graphique (qui fait sensiblement varier les prix en fait).
Je ne suis pas un gros gamer, je joue principalement (par ex) a Nba live, et aussi pas mal à de sjeux genre GTA san andreas.
Un portable avec Processeur Intel Core 2 Duo T7300 (2,0 GHz) Centrino Santa Rosa - Ecran 15,4" TFT WXGA ColorShine - Résolution de 1280 x 800 pixels - 2048 Mo et carte graphique nVidia GeForce 8400G 128 Mo dédiés / 896 Mo TurboCache est-il suffisant? ou faut il plutot privilégier une carte Carte graphique nVidia GeForce 8600M GS 256 Mo / 1024 Mo TurboCache ?
Quelle est la différence entre les deux? (efficacité du turbocache?)
Merci d'avance,
JM