quelle difference entre ati x600SE et x600 et hypermemory - Portable - Ordinateurs portables
Marsh Posté le 13-09-2005 à 22:49:19
X600 = bus mémoire 128 bits
X600SE = bus mémoire 64 bits (moins bien)
Marsh Posté le 17-09-2005 à 11:48:56
ReplyMarsh Posté le 17-09-2005 à 11:59:16
papillon77 a écrit : faux, le bus mémoire de X600SE est de 128bits. |
non il est de 64 bits
chez ATI, hormis sur la X800, SE = bus mémoire divisé par 2, et comme il est de 128bits sur la X600...
Marsh Posté le 24-09-2005 à 14:04:55
en tous pour moi, sous aida, sisoft, rivatuner,everest, mon x600se est donné pour 128bits, avec 3500pts au 3dmark2003.
Marsh Posté le 24-09-2005 à 18:58:12
Patchou a écrit : non il est de 64 bits |
Patchou a écrit : alors c'est une X600 |
et non t'as TOUT faux
La X600SE de PORTABLES (mobility) a un Bus de 128 bits, mais elle embarque 64 Mo de mémoire partagée en plus des 64 Mo dédiées à la carte, rien d'autre.
rien à voir avec une X600SE de PC de bureau.
X600SE = X600 Hypermemory
Marsh Posté le 24-09-2005 à 19:24:25
y'a une grosse difference entre une x600 hyper memory avec seulement 64mo integré et une x600 avec 128 dédiés ?
edit : niveau perf dans les jeux bien sur !
Marsh Posté le 24-09-2005 à 19:34:21
un petit peu quand même, car c'est mémoire dédiée + partagée... la RAM est plus lente que la mémoire vidéo
Marsh Posté le 24-09-2005 à 23:16:36
La X600 normale est aussi avec l'hyper memory donc la différence ne vient pas de là !
Pour moi, les logiciels qui affichent les caractéristiques de ta carte ne prennent pas en compte la X600SE et doivent se rabattre sur la X600 normale. Les séries 'SE' chez ATI ont toujours été avec un bus mémoire divisé par deux.
Ca serait bien étonnant que le sort de la X600SE soit différent !
ou alors c'est au niveau de la fréquence core ou mémoire que ça change
Marsh Posté le 24-09-2005 à 23:17:41
starconsole a écrit : et non t'as TOUT faux |
et comme je ne suis pas devin à mes heures, comment aurais-je pu deviner que c'était une mobility?
Marsh Posté le 24-09-2005 à 23:18:34
Patchou a écrit : et comme je ne suis pas devin à mes heures, comment aurais-je pu deviner que c'était une mobility? |
Ben sachant qu'il ya QUE des mobility dans les portables, c'est pas trop dur à deviner quand même
Marsh Posté le 24-09-2005 à 23:18:59
starconsole a écrit : un petit peu quand même, car c'est mémoire dédiée + partagée... la RAM est plus lente que la mémoire vidéo |
et de + elle est partagée entre le processeur et le chip graphique => on perd encore un peu + en perfs
Marsh Posté le 24-09-2005 à 23:19:04
Patchou a écrit : et comme je ne suis pas devin à mes heures, comment aurais-je pu deviner que c'était une mobility? |
Dans quelle cat sommes nous ???
Citation : FORUM HardWare.fr |
Marsh Posté le 24-09-2005 à 23:20:18
Patchou a écrit : et de + elle est partagée entre le processeur et le chip graphique => on perd encore un peu + en perfs |
non pas spécialement, y'a 64 Mo dédiés avec, les 64 Mo supplémentaires seront pris en cas de nécessité graphique
Marsh Posté le 24-09-2005 à 23:31:38
starconsole a écrit : Dans quelle cat sommes nous ???
|
il arrive que des fabricants intègrent les modèles desktop et pas les Mobility/Go pour des raisons de coûts.
Marsh Posté le 24-09-2005 à 23:32:36
Patchou a écrit : il arrive que des fabricants intègrent les modèles desktop et pas les Mobility/Go pour des raisons de coûts. |
Euh... un exemple ?
parce qu'intégrer un carte en PCI dans un portable
Marsh Posté le 25-09-2005 à 16:52:15
CharlesT a écrit : Euh... un exemple ? |
dsl mais je n'ai jamais parlé de carte PCI (ni AGP d'ailleurs), tu devrais peut-être prendre rdv chez un ophtalmo
ATI/NVIDIA fabriquent vendent bien des puces au départ, et pas des circuits imprimés avec tous les composants déjà placés dessus il me semble non?
Marsh Posté le 25-09-2005 à 17:49:08
en PCI, en AGP, en tout ce que tu veux, je m'en fiche... cite moi simplement un exemple
Marsh Posté le 25-09-2005 à 19:32:35
j'ai pas d'exemple en tête, mais je sais que j'en avais vu une fois ou 2...
m'enfin je vois pas ce qui les empêcherait de le faire s'ils le voulaient (sauf pour la conso et la chauffe bien sûr)
[EDIT] dans les portables gamers hdg style Alienware ca m'étonnerait que ca soit des X800 Mobilityou des 6800Go par ex.
Marsh Posté le 25-09-2005 à 20:47:02
Alienware Area-51m 7700 -> ATI MOBILITY RADEONX800
Alienware MJ-12m 7700 -> NVIDIA Quadro FX Go 1400
Soit 2 cartes développées pour portables
EDIT -> source : http://www.alienware.com/Product_P [...] fault.aspx
Marsh Posté le 25-09-2005 à 20:58:03
la 1400 correspond à quelle GF?
et je savais pas du tout qu'il y avait des quadro Go
Marsh Posté le 25-09-2005 à 21:59:31
Les quadro Go sont présentes souvent dans des portables pros comme par exemple le Dell M70
Marsh Posté le 25-09-2005 à 22:10:26
ah ok, c'est pour ca, je me suis jamais intéressé aux gammes pro
Marsh Posté le 25-09-2005 à 22:12:54
ReplyMarsh Posté le 06-10-2005 à 14:13:26
pourkoi tu fais remonter ce topic ?
On a répondu à ta question !
Marsh Posté le 06-10-2005 à 16:14:31
ReplyMarsh Posté le 06-10-2005 à 18:33:38
LaPiNsKoPaT a écrit : Super ton site starconsole! Et ta bête surtout... C'est un beau BB ^^ |
merci
des vraies photos sont à venir
Marsh Posté le 08-11-2005 à 17:19:49
Salut,
J'apporte ma petite contribution car je viens d'acheter un toshiba M50 avec une ATI X600SE. Everest me donne un bus de 128bits et une mémoire dédiée de 128Mo.
Si ça peut mettre tout le monde d'accord...
Marsh Posté le 08-11-2005 à 19:40:11
yomotep a écrit : Salut, |
Salut,
Tu pourrais décrire ta config (proco, ram, dd), et dire quel score tu fais à 3dmark 2003, tout par défaut ?
Marsh Posté le 09-11-2005 à 11:26:39
jfvde a écrit : Salut, |
Alors,
proc : pentium M 1.6Ghz
ram : 512 DDR
dd : 80 Go 5400rpm
3dMark 2003 : 3183
Voilou
Marsh Posté le 09-11-2005 à 19:58:32
Merci
C'est étonnant, c'est le même score qu'une X600 normale.
A croire que l'appellation "SE" est une invention marketing chez Toshiba :???:
Enfin pour moi, ça avait joué l'effet inverse, j'étais parti pour acheter un Toshiba, mais voyant que c'était une X600SE, ça m'a fait peur. J'ai envoyé un mail à Toshiba, ils ne m'ont jamais répondu, alors j'ai acheté un asus avec une X600 normale.
Marsh Posté le 09-11-2005 à 20:36:07
moi ma x600 de mon toshiba m40X 186 overclocker a 520/400 avec un centrino 1,73ghz egale a 4100 points sous 3dmark03.
Marsh Posté le 09-11-2005 à 22:02:50
jfvde a écrit : Merci |
tu n'as toujours pas compris que t'as 64 ou 128 Mo de mémoire DEDIEE ???
C'est une X600 comme une autre, mais avec de la mémoire partagée qui peut s'ajouter
Marsh Posté le 09-11-2005 à 22:12:29
ReplyMarsh Posté le 09-11-2005 à 22:23:38
jfvde a écrit : Non, toutes les X600 mobility ont 64mo dédiés + 64mo partagés |
demandes ça aux possesseurs d'un HP nx8220/NC8230
c'est 128 Mo DEDIE.
Marsh Posté le 10-11-2005 à 17:39:08
Semblerait que starconsole ait raison...
"Multiple Variants For Ultimate Design Flexibility
Mobility Radeon® X600 series is ATIs ninth generation of mobile graphics with integrated onchip memory delivering true flexibility for numerous mobile form factors, from full size to thin-and-light.
* Discrete
* On-chip 64MB DDR (128-bit)
* On-chip 128MB DDR (128-bit)"
http://www.ati.com/products/mobili [...] specs.html
Cela dit ma carte me convient très bien pour l'utilisation que j'en ferais (je vais peut être en chier pour Oblivion mais bon c'est pas le sujet... )
Marsh Posté le 12-09-2005 à 17:57:17
donc entre x600SE et x600 quelle est la différence?
d'autre part la x600 128Mo est-elle toujours 64dédié+64alloué dinamiquement ? et si non est-ce handicapant d'avoir 64+64?
troisièment je joue essentiellement a PES4 ET Toca 2 cette carte est-elle suffisante pour mes besoins?