Dell Inspiron 8600C vs Acer Aspire 1683WLMi

Dell Inspiron 8600C vs Acer Aspire 1683WLMi - Portable - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 27-12-2004 à 12:08:13    

salut,
tout d'abord j'espère que vous avez passés de bonnes fêtes de fin d'années.
Voilà je cherche un portable pas trop cher pour une utilisation bureutique, Internet, vissionnage de film et quelque jeu mais pas trop gourmand  :ange:  
 
J'ai vu ces 2 portables qui seraient dans mes prix (environ 1300 1400 euros)
 
Dell Inspiron 8600C (celui à 1328 euros)
http://www1.euro.dell.com/content/ [...] l=fr&s=dhs
 
 :??:  
 
Acer Aspire 1683WLMi
http://www.acer.fr/acereuro/page4. [...] 1198249763
 
Si certaine personne on l'un ou l'autre pouvez vous me dire ce qu'elles valent et sinon d'autres pistes du même genre sont les bienvenues   :jap:  
 
Et faut t'il réellement une extension garantie de 3ans parce que dans ce cas ces 2 là ne sont plus vraiment dans mes prix.

Reply

Marsh Posté le 27-12-2004 à 12:08:13   

Reply

Marsh Posté le 27-12-2004 à 12:50:52    

Ben tu fais un petit comparatif
Acer vs Dell
Intel® Pentium® M 735 vs Intel® Pentium® M 725
ATI Mobility Radeon 9700 vs ATI Mobility Radeon 9600 128 Mo PRO TURBO  
 
Bon, jusque la c'est l'Acer qui est un peu mieux. Ensuite :
 
512MB RAM (2x256Mb) vs 256 Mo RAM (mais 256Mb de mémoire ca se rajoute facilement)
15.4" WXGA TFT  :pfff:  :( vs Ecran 15.4" WSXGA+
 
En gros c'est ca. Maintenant, je pense qu'avec Dell tu as de 1 une meilleure qualité et de 2 un meilleur SAV. Donc, pour faire de ce que tu veux faire, c'est plutot l'écran du Dell qui serait utile, par rapport aux avantages du Acer.
Donc je prendrais le Dell.

Reply

Marsh Posté le 27-12-2004 à 18:06:31    

napalmia a écrit :

Moi le Acer.
 
Dell= Qualité? Tu es sur DrY_GiN? Je croyais que dell c'etait la loterie de la carte grille et la roulette russe du pixel mort?


 
Dell c'est plus de la qualité que Acer en tout les cas. (Carte grille?)  
Tout les constructeurs ont une politique sur les pixels morts qui se ressemblent (les politiques, pas les pixels), ce qui veut dire que les écrans seront changés à partir d'un certain nombre de pixels défectueux. D'autre par, il n'y a que quelques fabriquants de dalles sur le marché des portables et il est fort possible que ça soit la même dans les Acer et les Dell.

Reply

Marsh Posté le 27-12-2004 à 18:10:56    


Pour les Dell et Acer, ce sont clairement des dalles différentes (utrasharp sur les Dell... parmi les meilleurs du marché :love: )
 
Par contre, ils ont une série de châssis en commun avec Acer (dans la gamme TM) et aussi Asus et Compal/xBook ;)
 
Maintenant, les pixels morts sur les écrans Dell sont assez rares.
 
Une carte-mère Dell grillée ? Si c'est un défaut, ça crame assez vite quand même, et c'est changé dans la semaine par le SAV [:spanotfote]
 
Maintenant, entre les 2 choix : clairement le Dell :)
 
D'autant plus que la gamme Aspire n'est pas particulièrement fiable :/


---------------
Topic des alcools régionaux | m'enfin
Reply

Marsh Posté le 27-12-2004 à 20:23:03    

lol on sent le gars qui a commandé son dell 8600c et qui l'attend :D

Reply

Marsh Posté le 27-12-2004 à 23:50:47    

J'étais dans ton cas il y a deux mois entre un 8600c 1,7 GHZ, 1 Go DDR, WSXGA+, DVD+-8x Dl à 1230 euros et un 1682 au meme prix.
Lorsque j'ai vu le 8600c de mon collègue et l'acer 1682 de ma copine, il y avait pas photo. J'optai pour le Dell pour les raison suivantes :
   + La dalle wsxga 1680*1050 est un pure régal
   + Il est assez solide.
   + Il est beau
   + Le graveur de Dvd est sony (le mien) ou Nec
   + Le SAV
 
Acer 1682/3 :
   + Plus mince et un peu plus leger que le 8600c
   + Cg ati 9700, mais le Dell à 128 Mo et c'est une 9600 Turbo       (60 MHz  d'ecart)
   - Ecran WXGA 1280*820
   - SAV pourri
   - Il se tort dans tous les sens !!!
   ++ Lecteur de carte SD et bleuetoth d'origine.
 
L'un fait classe (8600c), l'autre fait plus cheap.
De plus je deteste les ecrans à la Sony sur le 1683 et l'angle de vision de 1682 est faible (ce qui n'est pas le cas du Dell).
 
Ca fait 1 semaine que je l'ai et j'en suis pleinement satisfait.
Je me regale sur Call od Duty. Le graveur de DVD sony marche bien. :bounce:

Reply

Marsh Posté le 28-12-2004 à 00:14:29    

L'angle de vision n' est pas faible du tout...
 
D'ailleurs en comparaison avec un hp nx..., un packar easynote... un del latitude sxga+...
 
C'est l'acer qui a le meilleur angle de vision...
 
En suite il se ne tord pas dans tous les sens je sais pas qui a sorti cela...Il parait moins rigide...car la capote de  l'écran est déformable...Mais personnellenemet ma copine et moi on l'utilise dans le lit sur nos genoux (pas en même temps, la par exemple je suis sur le desktop et elle dans le lit avec le portable) je passe les détaille et pour info elle m'a jamais dis que c'était pas rigide au contraire :sarcastic:
 
 
Par contre la battere de base est à chier...Mais j'en racheter une de 8cellules pour 152euros
 
Aprés il a de bonne perf...Excellente car meilleur que mon desktop...
Bonne ergonomie, jolie et agréable au touché...
On me dis souvent qu'il est beau...Moi je préfere les asus personnelement...
Les boutons wifi et autre option (comme le bouton mail qui clgnote quand tu as des new mail c'est pas mal)
 
Aprés fiabilité et sav ben j'espére ne jamais le savoir...
 
La dalle est excellente pas de pixel mort apparent pour l'instant
 
En clair je ne regrette pas mon achat de 1200 + 119 + 152 = 1471euro mais 3ans de garantie et 6-7h d'autonomie...c'est cool à l'école...
 
par contre il n'a pas le bluetooh à l'origine...j'ai lu cela mais non...Il y a le bouton c'est tout...
 
Ah oui enfin c'est un graveur dual couche maintenant...
Pour infos c'est pas préciser dans les spé comme moi et j'en ai eu un ...


Message édité par asphro le 28-12-2004 à 00:18:01
Reply

Marsh Posté le 28-12-2004 à 00:20:29    

le dell 8600c a un écran mate ou brillant?
 
jeje13, as tu beneficier de réduction pour l'avoir a ce prix la ?


Message édité par ccatjoa le 28-12-2004 à 00:24:43
Reply

Marsh Posté le 28-12-2004 à 01:39:17    

ccatjoa a écrit :

le dell 8600c a un écran mate ou brillant?
 
jeje13, as tu beneficier de réduction pour l'avoir a ce prix la ?


 
L'ecran du 8600 est mat (je suis sur mon 8600c :sol: )
J'ai bénéficié d'une code e-ref spécial pour avoir ce prix mais il n'est plus valable (mois d'octobre).
 
En ce moment il n'y pas d'offres interessentes chez dell. mieux vaut attendre janvier.
sinon t as toujours l'e-ref :249-n01865b  
 
 
 :pt1cable:  
 
 

Reply

Marsh Posté le 28-12-2004 à 02:26:18    

ccatjoa a écrit :

lol on sent le gars qui a commandé son dell 8600c et qui l'attend :D


 
Si tu parlais de moi... ça fait déjà 8 mois que je l'ai [:ddr555]


---------------
Topic des alcools régionaux | m'enfin
Reply

Marsh Posté le 28-12-2004 à 02:26:18   

Reply

Marsh Posté le 28-12-2004 à 05:58:59    

CharlesT a écrit :

Si tu parlais de moi... ça fait déjà 8 mois que je l'ai [:ddr555]


 
 
Moi 1 semaine  :love:  :love:  
 
 
putain j'ai joué toute la nuit sur Call uf Duty sur mon 8600c Ca pete grave.
 
Vais dormir :lol:  
 
 :sleep:  :sleep:

Reply

Marsh Posté le 28-12-2004 à 11:06:32    

Et pour l'extension de garantie de 3 ans c'est nécessaire ou pas car j'ai pas dans l'optique de le revendre ou alors à un frangin.
 
Quelle et la difference niveau performance entre l'ATI Mobility Radeon 9700 et l'ATI Mobility Radeon 9600 128 Mo PRO TURBO?
 
Derniere question au niveau de l'autonomie de la batterie

Reply

Marsh Posté le 28-12-2004 à 11:11:37    

[citation=153727,0,2][nom]DrY_GiN a écrit[/nom]
512MB RAM (2x256Mb) vs 256 Mo RAM (mais 256Mb de mémoire ca se rajoute facilement)
 
en plus avec dell pour 1 euro tu peux doubler la mémoire donc c'est pas un problème cet écart

Reply

Marsh Posté le 28-12-2004 à 11:13:06    

sinon entre une carte video à memoire dédié et une autre à mémoire partagé il y a vraiment une différence?

Reply

Marsh Posté le 28-12-2004 à 11:55:49    

DrY_GiN a écrit :


15.4" WXGA TFT  :pfff:  :( vs Ecran 15.4" WSXGA+


 
le dell ne possède pas un écran 15.4" WSXGA+ mais un écran 15.4" WUXGA+ mais. On peu prendre l'un ou l'autre si j'ai bien compris, le WSXGA+ est même un peu moins cher.
C'est quoi le mieux?

Reply

Marsh Posté le 28-12-2004 à 11:57:11    

désolé de toute ces questions mais je m'y connais pas très bien un composant d'ordinateur et particulièrement de portable.

Reply

Marsh Posté le 28-12-2004 à 14:04:07    

jeje13 a écrit :

J'étais dans ton cas il y a deux mois entre un 8600c 1,7 GHZ, 1 Go DDR, WSXGA+, DVD+-8x Dl à 1230 euros et un 1682 au meme prix.
:bounce:


 
j'ai refais ta config et je tombe à 1700 euro!! :??:  
Peux tu me la donner avec plus de precision stp

Reply

Marsh Posté le 28-12-2004 à 14:30:30    

firkrag a écrit :

le dell ne possède pas un écran 15.4" WSXGA+ mais un écran 15.4" WUXGA+ mais. On peu prendre l'un ou l'autre si j'ai bien compris, le WSXGA+ est même un peu moins cher.
C'est quoi le mieux?


 
Si tu n'as pas envie de te peter les yeux, prend le WSXGA+ :) Le WUXGA+ est vraiment très très petit

Reply

Marsh Posté le 28-12-2004 à 16:24:42    


WSGA+   POWAAAAAA !!!!!
 
un screenshot de mon 8600c en WSXGA+ sous la Suse 9.2 en 1680*1050
 
http://jerome.loubat.free.fr/Suse_on_8600c.jpg
 
 :pt1cable:  :pt1cable:  :love:  
 

Reply

Marsh Posté le 28-12-2004 à 16:45:45    

firkrag a écrit :

le dell ne possède pas un écran 15.4" WSXGA+ mais un écran 15.4" WUXGA+ mais. On peu prendre l'un ou l'autre si j'ai bien compris, le WSXGA+ est même un peu moins cher.
C'est quoi le mieux?

DrY_GiN a écrit :

Si tu n'as pas envie de te peter les yeux, prend le WSXGA+ :) Le WUXGA+ est vraiment très très petit


 
Reprenons tout depuis le début :D
 
1°/ Firkrag, le Dell que tu cites dans ton 1er post, celui à 1328€ possède un WSXGA+ :o
 
2°/ La résolution WUXGA+ n'existe pas [:meriadeck]
 
3°/ Même remarque pour DrY_GiN, le WUXGA+ n'existe toujours pas depuis la ligne précédente :lol:
 
4°/ Le WUXGA, n'est pas si petit que cela... Ca va dépendre des gens et des besoins :spamafote: Il y a beaucoup de possesseurs d'i8600 sur ce forum à avoir pris le WUXGA et à en être très content. Sanchant que de toutes façonos Dell fournit un petit utilitaire qui peut augmenter un peu la taille des menus ;)


---------------
Topic des alcools régionaux | m'enfin
Reply

Marsh Posté le 28-12-2004 à 16:52:39    

sympa c'est bon j'ai choisi l'ecran

Reply

Marsh Posté le 28-12-2004 à 17:04:16    

désolé CharlesT mais quand je clique sur "configurer et acheter" il selectionne automatiquement l'option "Processeur Intel® Pentium® M 725 (1.60 GHz, 2MB L2 Cache, 400MHz FSB) + Ecran 15.4" WUXGA" et pas ce qui est affiché sur la première page d'où ma confusion.
j'avais pas vu ton post (pb de rafraichissement de la page) et je sais pas quelle ecran choisir du coup puisque les 2 on leur avantage

Reply

Marsh Posté le 28-12-2004 à 20:08:25    

Ben moi j'ai le 1682, et encore une fois je suis désolé je suis pas de mauvaise fois du tout...
 
 
MAis personnelement la dalle est excellente pour du wxga...(peut etre pas la même série de dalle) aucun effet sombre ou clair et autre...
 
 
 
Et encore désolé je ne constate pas cette effet de verouillage d'un coté ou de l'autre ton pc doit être en chewing-gun...
 
(je viens de tester) si j'appuie sur la gauche ou droite tout ce ferme...
 
désolez je dois être tombé sur une bonne série...

Reply

Marsh Posté le 28-12-2004 à 20:16:26    

napalmia a écrit :

Mais excusez moi mais je n'ai pas tout saisi concernant la dalle du Dell (marrant a ecrire ca!): Elle n'est n'est pas WXGA comme sur le ACER?


 
Les Dell étant par principe configurable en lignes, 3 résolutions d'écran sont disponibles : WXGA, WSXGA+ et WUXGA


---------------
Topic des alcools régionaux | m'enfin
Reply

Marsh Posté le 02-01-2005 à 00:25:23    

merci à tous je suis allé sur le topic sur le 8600 et je vais le prendre.
j'attend juste les e-ref de janvier pour voir.

Reply

Marsh Posté le 02-01-2005 à 01:24:10    

firkrag a écrit :

merci à tous je suis allé sur le topic sur le 8600 et je vais le prendre.
j'attend juste les e-ref de janvier pour voir.


 
Sage decision.
 
Voici pour te faire baver un screenshoot de mon 8600c avec la SUSE 9.2. :D en WSXGA+ (1680*1050)
 
http://jerome.loubat.free.fr/Suse_on_8600c.jpg
 
ce soir je vais essayer de mettre des photos :bounce:  
 
 

Reply

Marsh Posté le 02-01-2005 à 03:09:49    

jeje13 a écrit :

Sage decision.
 
Voici pour te faire baver un screenshoot de mon 8600c avec la SUSE 9.2. :D en WSXGA+ (1680*1050)
 
http://jerome.loubat.free.fr/Suse_on_8600c.jpg
 


 
on commence à la conaitre cette tof  :o


Message édité par sayen le 02-01-2005 à 03:10:13
Reply

Marsh Posté le 03-01-2005 à 12:22:55    

d'ailleurs est ce qu'il y en a qui connaisse des nouvelle e-ref?
merci d'avance et bonne année

Reply

Marsh Posté le 03-01-2005 à 13:47:49    

Bonne année !!! ( t le firkraag de counter strike?

Reply

Marsh Posté le 03-01-2005 à 14:02:00    

non désolé je suis firkrag avec 1 seul a

Reply

Marsh Posté le 06-01-2005 à 15:25:34    

up

Reply

Marsh Posté le 06-01-2005 à 18:13:46    

napalmia a écrit :

Qu'apporte le WXSGA et consort?

Attention, avec les 7 caractères AXWSGU+ il y a 5040 permutations possibes. Il vaut mieux donc ne pas les employer au hasard si on veut s'y retrouver.
 
Extrait utile pour le présent topic (attention, tout cela est du standard, càd du répandu et constaté, mais pas du normalisé - il n'y a donc ni obligation ni certitude) :
 
- Les formats 4/3 (avec diagonale 5 dixit Pythagore) :
 

  • VGA = 640x480 (initial IBM PC3)
  • SVGA (Super VGA) = 800x600
  • XGA (Extended VGA) = 1024x768
  • SXGA (Super Extended VGA) = 1280x960 (ou 1280x1024 qui bien que dérogeant au 4/3 a malheureusement pris le dessus... jusqu'en CAO !)
  • SXGA+ (SXGA "plus" ) = 1400x1050 (sans altération cette fois-ci - expérience oblige)
  • UXGA (Ultra Extended VGA) = 1600x1200
  • (oublié le nom, QXGA je crois) = 2048x1536

- Les formats "Wide" (16/10) (mêmes hauteurs que les 4/3, mais "largeur allongée" de (16/10)/(4/3) = 1.20 soit +20%) :
 

  • WXGA (Wide XGA) = 1280x800 (parfois 1280x768, donc pas exactement 16/10)
  • WSXGA+ = 1680x1050
  • WUXGA = 1920x1200

Paris, Thu 6 Jan 2005  18:13:45 +0100 édité 18:18:00


Message édité par Michel Merlin le 06-01-2005 à 18:18:00
Reply

Marsh Posté le 06-01-2005 à 18:20:30    

asphro a écrit :

L'angle de vision n' est pas faible du tout...
...En suite il se ne tord pas dans tous les sens je sais pas qui a sorti cela...Il parait moins rigide...car la capote ... est déformable...Mais personnellenemet ma copine et moi on l'utilise dans le lit sur nos genoux ...
... je passe les détaille et pour info elle m'a jamais dis que c'était pas rigide au contraire...
...Aprés il a de bonne perf...Excellente car meilleur que mon...
...jolie et agréable au touché...
On me dis souvent qu'il est beau...

De quoi vous parlez exactement ? Pourqoi ce "je passe les détaille" ?
 
OK ------>[]
 
Paris, Thu 6 Jan 2005  18:20:30 +0100

Reply

Marsh Posté le 07-01-2005 à 00:24:38    

Moi j'ai le 1683 et je suis d'accord avec asphro :D  
En plus ya une dalle brillante sur le 1683

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed