mémoire cache ??

mémoire cache ?? - Portable - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 24-08-2006 à 01:39:52    

voila jai commandé  un Portable Amilo Pa 1510-B3208 :  
 
Processeur AMD Sempron 3200+ (1,8 GHz) - Ecran 15,4'' TFT WXGA Crystal View - Résolution de 1280 x 800 pixels - 1024 Mo - Disque dur 80 Go SATA - Carte graphique ATI Mobility Radeon Xpress 1100 256 Mo partagés - Sortie TV - Graveur de DVD Dual Double Couche - Modem 56K - Réseau Ethernet - Réseau sans fil WiFi - Lecteur de cartes 4 en 1 - Firewire - Poids de 2,8 Kg - Windows XP Edition Familiale  
 
dapres ce que jai pu apercevoir sur le net la memoire cache serait de 256 k , est- ce bon ?? je ne sais pas vraiment ce que c'est que la memoire cache dc voial j'aurais voulu savoir si je possedais de la memoire cache sur mon disk dur  ou ma carte mere ??  

Reply

Marsh Posté le 24-08-2006 à 01:39:52   

Reply

Marsh Posté le 24-08-2006 à 09:17:55    

la mémoire cache appartient au processeur, c'est très important.
Sans vouloir te décevoir, 256 ko de cache c'est très peu.
Les celeron M ont un minimum de 512 mais la plupart on 1 mo
les pentium M, core duo... ont tous 2 mo de cache, voir meme 4 pour certain


Message édité par pipolas le 24-08-2006 à 09:18:28
Reply

Marsh Posté le 24-08-2006 à 09:31:16    

et les turion 64 X2 TL50 ont 256 ko et fonctionnent a merveilles !

Message cité 2 fois
Message édité par darkry54 le 24-08-2006 à 09:31:29

---------------
Thermaltake Xaser VI :: Asus P5N-e SLi - Intel Core 2 Duo E8600 3.33Ghz - 4 Go DDR2 PC-800 Corsair TwinX - Disques : WD500Go SATA + WD500Go SATA + WD500Go SATA + WD320Go + WD320Go IDE - HIS HD4870 ICEQ4+ Turbo 1go - Asus HD3450 256 Mo - Ecrans : 3 x ACER
Reply

Marsh Posté le 24-08-2006 à 11:13:23    

je me suis renseigner et jai appris qu amd  baissait volontairement sa  memoire cache , ms je ne sais plus trop pour quelle raison...

Reply

Marsh Posté le 24-08-2006 à 11:32:41    

darkry54 a écrit :

et les turion 64 X2 TL50 ont 256 ko et fonctionnent a merveilles !


une preuve  ?  :whistle: (un petit bench par exemple  :D )

Reply

Marsh Posté le 24-08-2006 à 11:36:48    

darkry54 a écrit :

et les turion 64 X2 TL50 ont 256 ko et fonctionnent a merveilles !


 
C'est bizare j'ai des doutes xD

Reply

Marsh Posté le 24-08-2006 à 11:47:41    

ok je vous crois ms savez  vous pour quelles raison s la memoire  cache a  t- elle été baissé ??  je veu bien croire que ton turion fonctionne  a merveille dc cela voudrais dire que la memoire cache sadapte

Reply

Marsh Posté le 24-08-2006 à 12:02:10    

la taille de la memoire cache...
a titre d´exemple les p4C avait 512ko, les prescott 1Mo  
le p4C  etait meilleur
la diminution de la memoire cache permet de faire des economies et apparement sur certaines architecture (K8 ) la taille du cache n´a pas un gros impact sur les perf mais plutot sur le prix

Reply

Marsh Posté le 24-08-2006 à 12:37:12    

ok merci pour linfo dc je pense ne pas avoir a minquiter pour mon sempron 3200+ ms jai vu que les celeron possedaient  1mo en cache et que le prix était similaire au sempron...ms bon je vs remercie pour l'info , ji vois plus claire maintenant

Reply

Marsh Posté le 24-08-2006 à 13:36:31    

je n'ai pas de benchs a vous donné mais je vous propose d'allez faire un tour sur le topic Z92T et A6T AP .. pour confirmer que sa tourne a merveille, je parles en connaisseur klash75  :o


Message édité par darkry54 le 24-08-2006 à 13:36:37

---------------
Thermaltake Xaser VI :: Asus P5N-e SLi - Intel Core 2 Duo E8600 3.33Ghz - 4 Go DDR2 PC-800 Corsair TwinX - Disques : WD500Go SATA + WD500Go SATA + WD500Go SATA + WD320Go + WD320Go IDE - HIS HD4870 ICEQ4+ Turbo 1go - Asus HD3450 256 Mo - Ecrans : 3 x ACER
Reply

Marsh Posté le 24-08-2006 à 13:36:31   

Reply

Marsh Posté le 24-08-2006 à 13:38:53    

256 k de cache caÿ le mal...
 
Serieusement, je sais pas ce que ca donne sur amd, mais je sais que l'architecture d'intel a besoin de mémoire cache

Reply

Marsh Posté le 24-08-2006 à 14:18:30    

http://actus.rueducommerce.fr/inde [...] rs-mobiles
 
Sur ce lien on se end compte que le 3300+ est plus puissant que lpm735 alors que sa memeoire cache nest que de 128 k , etonnant nan ?

Reply

Marsh Posté le 26-08-2006 à 18:00:23    

musu87 a écrit :

http://actus.rueducommerce.fr/index.php/2006/07/04/2561-les-performances-des-processeurs-mobiles
 
Sur ce lien on se end compte que le 3300+ est plus puissant que lpm735 alors que sa memeoire cache nest que de 128 k , etonnant nan ?


 
lol

Reply

Marsh Posté le 27-08-2006 à 01:11:23    

euh pipolas tu peu etres plus precis que "................." ten pense koi toi ?

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed