A part avec dell, ou puis-je trouver un portable avec P-M équipé d'une de ces cartes graphique ??
 
Merci d'avance  

thosiba à 799? fnac pour 2 ghz et geforce 4

 
Heu vi mais bon... Il me faudrais un pentium-M, ici ca ne peut pas être un P-M car le max est à 1.7Ghz. Et une Geforce 4 4200  par exemple et non pas une GeForce4 Go 4xx (420, 440, 450 et 488)qui sont largement moin performantes

 
A ce prix la je me méfirai quand meme pas mal.
 

y a le toshiba 5200-904 ... un P4-M 2.4 dedans et une GF FX5600go... pour en gros 2100? sur le net. sinon faut aller chez dell...

Po kool vu que les dell sont gros comme pas possible... Bon bien je crois que vais me satisfaire d'une Radeon 9000 128 bit alors...

 
C'est déja une tes bonnes cartes. une 9000 associé a un bon processeur ca tourne tres bien.

vi vi mais bon dans 6 mois ca commence a être assez limite koi. Elle a pas vraiment .un trop plein de puissance.

 
C'est certain mais la course a la puissance surtout avec un portable est une course perdu d'avance. Un Gf4 4200 est certe plus rapide qu'une R9000 mais de juste 15-20% c'est pas ca qui changera grand chose dans l'avenir. Et pas question de changer de CG comme sur un PC de burreau.
 
Avec un P-m 1.3Ghz et une RM9200, j'arrive a faire tourner Mafia (pourtant assez lourd) en 1280*800 et avec tt les détails quasi a fond. Biensur si tu met de l'aniso et/ou du FSAA, ca va ramer méchamment mais sur un portable on fait pas le difficile.

 
Bon ok j'vais cai cool alors (tu m'impressionne qd tu dis que tu fait tourner mafia dans ces conditions)
 
Je pensais prendre un Acer TravelMate: 661 ou 800 (je crois bien qu'ils ont tous des 9000 64 Mo).
Est ce que qq 'un a une idée de la qualité de ces pc (écran, finition, clavier...) ?

 
l'acer 803 est vraiment top et proposé à un prixattractif en vu de l'équipement : dans les 1800?  
 
Sinon en offre étudiante tu as le T40p d'ibm qui allie puissance/légéreté/autonomie dans les 2100? en france (au lieu de 5100? prix public IBM)
 
Sinon le Dell 8600 mais je trouve un peu trop mastoc

vi l'IBM est bien mais bon la barrière des 2000 ? est difficile a franchire...
Alors bon si les Acer sont de bonne qualité je crois que je vais m'orienter la dessus...

 
Oui, mafia en 1280*800 (widescreen) avec les detail a fond tourne tres bien.  J'ai pas activé l'aniso ni le fsaa par contre. Mais je pense que le principal pour ce jeux c'est la ram. 512 est un minimum sous win XP je pense car j'ai quand meme qq ramage de temps a autre (rare) et sur mon pc de burreau qui a environs 900Mo de ram, mafia parfois prend plus de 500Mo ...(surtout en mode libre circulation)
 
Je viend de faire qq test, ut2003 tourne tres bien tt a font en 1024*768.
Splinter cell (version demo) a par contre un peut plus de mal. Il tourne bien en 800*600 et les détails en médium en 1024*768 tt les details ca donne du 15fps environs.

Actuellement, je dirais le meilleure rapport prix/perf/finition, c'est lui:
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00018718.html
 
Mais pas à ce prix... En Allemagne/Suisse on le trouve à 1900?, un voyage vaut bien la différence de prix (quoique, un T40p à coté ).

 
Vi mais bon j'ai vu le wide screen a la fnac sur un compaq et je crois que j'aurais du mal a m'y faire...

 
Pour ce prix ya pas photo le T40p vaut plus le coup  

Bobby => Ya pas photo    
Coockie => Je suis pas adepte du wide screen aussi, surtout pour l'encombrement. Peut-être à tu vus une dalle WXGA et non WSXGA ?
Si je devais classer chaque PC suivant leur rapport qualité/prix ca serait:
 
IBM T40p (2130 ? offre étudiant)
Compaq X1005 (1493 ?)
HP NX7000 (1431 ? offre étudiant)
HP NX7000 (1899 ? en allemagne/suisse, USXGA et M9 64Mo)  
Acer TM803LCi (1849 ?)
Dell i8600 (~2000 ? en PM 1,4, SXGA+ et GF4Ti4200)
 
Ya que des wide presque    

 
je mettrais le Acer 803 juste derriere le T40p, les spec des compaq et NX7000 c'est que de la poudre aux yeux :
 
ecran XGA (enfin WXGA c'est pour parler de proportion)
des petits P-M
radeon 9200 bus 64 bit avec 32 Mo ( des 7500 64 Mo font les memes scores à 3D Mark)
Ram au strict minimun
Plus lourd
 
enfin voilà vraiment pas intéressant a part si budget serré
 

A part le NX7000 éducation, ce sont tous des M9 64Mo.
 
Seul le NX7000 normal (même config que le 803 mais PM 1,5) est WSXGA... Pour 100Mhz, prendre un NX7000 est je pense préférable (si l'écran wide et l'encombrement n'est pas un pb).
 
Le Compaq X1005 à 1493 ? est vraiment vraiment interressant vu qu'il a aussi une M9 64Mo mais par contre WXGA.
 
Le pb de l'Acer, c'est que le finition n'est clairement pas au niveau des HP/Compaq. Je n'ai pas eu d'HP entre les mains mais ca se voit clairement sur les photos.

 
Le X1005 c'est un WXGA avec radeon 9200 32 Mo    avec strict minimun syndicale au niveau de la ram et du CPU.
 
La finition des presario sont pas top depuis pas mal de temps, j'ai touché du X1005 et j'ai rien trouvé de transcendant du meme ordre que le acer que j'ai vu en meme temps dans une fnac.
 
Le NX7000 étant sur le marché pro doit etre legerement meilleur, mais j'en ai jamais vu, j'ai touché des evo c'est pas mal niveau finition rien d'exceptionnel mais pas grand chose à leur reprocher
 
c'est des bonnes offres pour budget serré mais niveau rapport équipement/prix le T40p et le 803 sont largement au dessus sans l'ombre d'un doute par rapport au X1005 et NX7000 education (je ne connais pas l'equipement de la version suisse/allemande)
 
edit : j'ai oublié de dire que le T40p dispose de 3 ans de garantie et l'acer de 2 ans de garantie, HP compaq comme d'hab strict minimun

Ah ouai exact    
32Mo sur le X1005... Le NX7000 étudiant est mieux alors.
C'est clair que c'est incomparable avec un NX7000 normal et un TM803 (pas besoin de cité le T40p ).
 
Mais la comparaison TM803 et NX7000 normal, j'hésiterais pas mal quitte à prendre une extension de garantie.
 
Par contre le T40p est loin, très loin devant, ca ya pas de pb

 oui le NX 7000 etudiant est mieux mais rien de fabuleux kan meme, comparè au -60% d'ibm    
 
Pour le NX7000 avec config similaire aux Acer 803 il est à 2700? en france avec garantie 1 an ...
 
Du foutage de gueule    
 
et bon en suisse/allemagne c'est des claviers qwertzu    et quid de la garantie ? je sais pas si les garanties compaq/HP sont internationale comme celle d'ibm ...

Alors oui le T40p est top top mais bon l'écran est un 14,1" ce qui fait un peu petit pour moi. Je ne cherche pas le portable le plus petit/leger possible.
Car c'est bien ca qui fait sont prix si élevé non ?
 
Car a part les options comme le l'éclairage du clavier, le support du WI-FIa ou encore une Coqueen un Alliage de titane et magnésium (qui ne me sont pas du tout necessaire), les caracteristiques sont les même avec les ACER 800...
 
Donc la différence de prix serrais du a tout ceci et une finition maide in IBM n'est ce pas ?
 
Derniere question: la finition d'acer n'est pas catastrophique qd même j'espere... Même bonne si possible    

Je trouve au contraire la finition des X100x (et des Nx7000 si ce sont les meme) assez bien foutu. L'ecran tiend tres bien, aucun jeu dans les charniéres, coque de l'ecran en aliage (alu ?) et pas en abs.  
 
J'ai rien a redire. Je veux bien croire que la finition des précédents présario etait pas top (j'ai eu un presario 713EA   finition =   ) mais la, ca change radicalement.
 
Apres, tout est une question de gout et de budget. Comparé au T40p que je trouve aussi tres bien, le X1006 me convient plus. Le 14" du portable IBM est trop petit a mon gout, etant assez friand de DVD et Divx, un widescreen c'est vraiment top. J'ai encore mon 713EA 14" a coté de moi et je me demande si je pourai repasser a un 14" plutard.
Enfin, concernant l'ecran en lui meme, il est tres lumineux, l'angle de vision est bcp plus grand qu'avec mon ancien portable.
 
Pour le poid, les 450g de diff avec un T40p ne me géne absolument pas.
 
J'ai aussi bcp aprécié le graveur de DVD tres pratique surtout vue la baisse des prix des supports DVD.
 
Enfin, l'estétique, comme d'hab, question de gout. Et je préfére celui des Nx7000 ou des X1006 a celui du T40p (que je trouve trop "terne" et classique)
 
Pour la garantie, question de budget, j'avais l'argent pour prendre l'extention 3 ans donc pas de soucis.
 
Au final j'en suis tres content et je trouve que dire que tel ou tel portable est mieux qu'un autre est parfois ridicule car tout depend des gouts, des utilisations et du budget.
 
Au final pour moi, le Nx7000 etudiant est une tres bonne affaire. Je trouve aussi le X1006 tres bien niveau qualité prix (moins pour le X1005 puisque tres proche du Nx7000 etudiant). Pour finir le T40p est lui aussi tres bien et au prix de 1900? c'est une exelente affaire.

La finition de l'Acer est plutôt bonne (j'avais un TM800LCi) mais ne tient pas la comparaison avec un IBM
 
Mais c'est largement superieur à des marques tel que Gericom, Medion, etc...

 
ca dépends de l'utilisation un X1006 si c'est pour le ballader souvent, il ne tiens pas la comparaison avec le T40p, poids/autonomie ya pas photo. Si c'est juste pou le laiser chez sois et le ballader de tps en tps alors la oui ok, mais pour moi c'est pour l'avoir en permamence avec moi (boulot/travail/formation) donc je vais pas me ballader avec un widescreen qui pèse 3kg sans compter transfo et reste, et je parle pas de l'encombrement, ces deux pc portables sont pas vraiment comparables car l'utilisation n'est pas la meme. Moi je trouve le 14" idéal dans le monde du "vrai portable" (entends par la "non desktop replacement" ) et surtout le T40p qui alligne des perf monstre dans un petit chassis.  
 
LE X1006 a :
- le plus petit des centrinos
- une résolution d'écran pas terrible pour cette gamme de prix surtout sur un 15"
- Win XP Home et pas pro
- un graveur dvd+RW, le format le moins utilisé en france (si il faut se limité à un seul format autant prendre du -R, sinon multiformat idéal, mais perso je prefere un graveur externe comme j'ai je grave de tps en tps, et ce genre de périph est très gourmand en énergie et te monopolise le pc pendant un certains temps car vaut mieux éviter de bosser dessus au prix des galettes)
 
Pour toutes ces raisons : économie de bout de chandelles, et apport d'un truc marketing mal choisis (dvd+RW) qui augmente le budget artificiellement, le X1006 n'est pas du tout intéressant dans la gamme de prix dans lequel il se trouve ...

Tu trouvera ce que je pense du T40p dans l'autre poste.
 
Et comme tu dit chacun son utilisation, et je voit vraiment pas l'interret dans un pourtable d'un processeur a 1,6Ghz alors que 95% du temps il va tourner a 600 ou 800 Mhz.
 
On a déja trouvé mieux comme utilité dans un portable...
 
Par contre, de bonne enceinte je trouve ca important, tout comme la présence d'un port IEE 1394 (dont ne dispose pas le T40p si je ne me trompe pas).
Quand a l"ecran, je le trouve nikel, ni trop gros ni trop petit. Une résolution au dessus serai trop petite a mon gout.  
Et je suis pas le seul a le penser:

 
 
 
Mais c'est un poste sans fin, on a tout les 2 raisons. Pour moi ces 2 portables sont tres bien. Chacun visent un public différent.

 
J'aime bien les test de tt-hardware (je reconnais les formes de tableau) mais du 12" en XGA c'est idéal c'est pas trop gros pas trop petit, mon coloc a un 10,4" en XGA et la je peut te dire que c'est très dur à exploiter, e 12" c'est nickel plus gros que du SXGA+ sur 14" sans l'ombre d'un doute . De plus un SXGA+ en 15" ca passe très bien, tu mets la meme proportion en wide et ca devient difficielement lisible, ya un pb tu crois pas la.
 
et comme dit dans l'autre post, j'ai jamais dit que le SXGA+ du T40p était fait pour tout le monde mais pour moi c'est nickel, mais faut tester avant d'acheter car tu peux croire que c'est petit mais 1 ou 2 jours d'adaptation et ensuite tu peux plus t'en passé...

Idem avec le wide, j'aurai du mal a m'en passer maintenant. Question de gout.

Et je te rassure, j'ai bien réfléchi avant de me décider et pour moi le X1006 correspond plus a mes attentes et besoins que le T40p.

 
mais bon je t'avoue que ya une raison perso pour lakelle je prendrais pas un X1006, on a du HP/compaq au boulot et c'est de la pure daube ca tombe très très souvent en panne, je veux plus en entendre parlé

 
Je comprend. Moi j'ai un pote qui a eu que des emmerde avec ses disque dur IBM et j'en prendrai plus jamais    
 
Non sans rire, j'ai aussi eu des pb avec un compaq, et aussi avec un toshiba. Mais ca ne m'empeche pas de rester objectif et je trouve la finition de ce portable bien au dessus des précédent model.

 
bah tu sais quand tu rentre environ 15/20 Portables (gamme pro EVO 400/600/610) et t'en a un tiers qui déjà gouté au SAV, en moins d'un an, moi je dis ca calme, et comme j'ai deja dis ils parlent bcp sur la compatibilité des accessoires entre gamme evo, essaie de mettre un evo N600 sur une base d'un N610 tu verras (connecteur de base pas au meme endroit), tu prends une base ibm elle est compatible avec toute la gamme ibm (sauf la G qui est le plus bas de gamme et qui est plus grand public) et pas seulement avec un modèle comme chez compaq , pour du matos pro c'est pas sérieux, quand tu vois comment ils concoivent leur matos pro ca fait peur pour le matos grand public ...
 
Enfin moi Compaq/HP c'est niet...

je comprend et pour du matos pro, effectivement, y'a mieux.
La ou je bosse, on équipé entiérement en dell et pas de souci. (pc de burreau pas notebook)
 
Mais pour du grand publique, je trouve les derniére series Nx7000 et X1000 tres bien.
 
C'est domage de ce priver de cela car ona eu des pb avant. Je te demande pas de tt de suite revenir chez compaq mais d'ecouter les utilisateurs et devoir ce qu'ils en pensent. Moi, que du bien pour le moment.
 
C'est un peut comme si un ancien utilisateur de Disque dur 60Gxp ne voulai pas des dernier disque IBM car cette series a été foireuse. Perso, j'entend que du bien des disque IBM maintenant donc je vais pas me priver de leur disque meme si j'ai etait tres decu avant.
 
Avec ces derniers portables, la donne a aussi changé. Silencieux, bien fini, plus de partition de 2Go de merde pour la restoration mais un vrai CD de windows, 2 CD pour word et works ect...

 
ds mon cas, quand je fais divx/dvd/petites broutilles, je mets les basse fréquences...
mais quand je fais du "lourd"...jeux et adobe première, ben je mets à bloc (sinon ça avance pas ).
 
ça dépend donc beaucoup de l'utilisation...
si on fais du liurd, ben autant que ça avance, non? l'interet d'un portable à 1.6ghz c'est de me faire un petit ut2003 à midi pause déjeuner    
 
bref voilà...

 
sauf que le NX7000 c'est pour le marché pro et ca me fait doucement rigolé    et j'en peux plus meme , du wide pour du matos pro personne l'avait tenté HP l'a fait, enfin si Dell les roi du marketing l'avait fait aussi, dans ma boite on rigole quand on voit ce genre de pc de geeks arrivé sur le marché pro    
 
Je dis pas que ton compaq est mauvais mais qu'il dispose d'un rapport équiepement prix très douteux et de choix marketing très douteux (graveur dvd+RW et lecteur SD card), enfin voilà je pense que tu comprends ce que je veux dire

oui biensur, mais pour un portable "pro" il dispose du'une reduc etudiant, comme le T40p ... Des pro en culotte courte ?
 
Cela ne change pas le Pb, et je ne trouve pas ca drole (pas le meme sens de l'humour)
 
Et je te rassur, je te comprend, toi le grand professionnel, mais moi qui ne suit qu'un pauvre etudiant en ecole d'info, je trouve que le X1006 me convient mieux.
 
On sera jamais d'accort, mais ton point de vu est deffendable. Vient faire un petit tour sur le topic de 17 pages sur les Nx7000. Tu trouvera un peu plus de personne qui s'interresse au portable avec bien plus d'argument que moi.
http://213.186.48.138/forum/ultima [...] 1&t=008809
Tout le monde est unanime pour dire que c'est un tres bon portable, quoi que tu en pense, tout le monde n'a pas que IBM dans la tete