Portables à 1200/1300 - Dell - Asus - Fujistu ???

Portables à 1200/1300 - Dell - Asus - Fujistu ??? - Portable - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 18-03-2006 à 11:44:50    

La semaine passé, yavait encore des bons prix sur les Dell M70, mais là, c'est fini :(
 
Donc j'en cherche un autre.....
 
C'est pour une utilisation bureautique / internet / DVD - Divx / un peu de jeux / CAO (un petit peu, mais pour le plaisir, pas du pro avec catia5)
 
 
 
Pour l'instant, j'ai 3 pistes :
 
Dell Latitude D810  environ 1300€
+
autonomie (batterie 9 cellules 80WHr)
écran mat WSXGA
garantie 3ans J+1
-
X600 128Mo
 
Asus A6VA Q052H_1024  environ 1200€
+
X700 128
garantie 2 ans
sacoche,...
-
écran WXGA brillant
 
Fujitsu Siemens AMILO Pi 1536  environ 1260€
très peu de retours sur le forum :(
Dual Core, X1400 (128/512)
par contre autonomie annoncée à 2h  :heink:
garantie 1 an  
écran idem asus
 
 
 
PS : c'est mon premier portable, pour remplacer un PC, donc utilisation souvent fixe, et mobile pour être transportable le WE...
 
 
 
 
Quel est votre avis (et que vallent les CG en comparaison ?)
Y a-t-il une config à éviter, à privilégier ?
 
Merci d'avance
Koy'


Message édité par koyote68 le 18-03-2006 à 11:52:15
Reply

Marsh Posté le 18-03-2006 à 11:44:50   

Reply

Marsh Posté le 18-03-2006 à 13:53:15    

Moi je te conseillerai le Asus ou le Fujitsu-Siemens, car une X600 comme carte video pour pouvoir jouer a des jeux recents est assez limite (>> surtout pour 1300 euros mais c est Dell^^)
L assez faible autonomie du fujitsu est du a un probleme de gestion avec la nouvelle plateforme centrino lorsque l on branche un peripherique usb, sinon pour le cpu de celui ci >> avantage le core duo, mais vraiment exploitable qu avec des softs concu pour utiliser les 2cores; Et la carte video est un peu mieux que la X700 (nouvelle plateforme oblige)
>> du coup il est peut etre preferable de rester sur le centrino du Asus que le nouveau qui equipe le fujitsu (d ici 1 ou 2 ans ces core duo pourrait etre dépassé vu l arrivé du 64bit géré par le futur windows vista)
 
Pour le A6VA d Asus (moi qui en ai un^^)), je le trouve performant, rien a redire (a part le DD 4200rpm mais bon^^)
Et au passage sur celui ci ce n est pas une X700 en 128 mais 256 en 128 dédié+128 pompé sur la ram (nouveau bios)


Message édité par arbalest le 18-03-2006 à 13:56:12
Reply

Marsh Posté le 19-03-2006 à 10:34:32    

Et si j'oublie les jeux récents ? (je joue vraiment pas beaucoup !)
 
Parce que la grosse différence entre les 3, ce sera surtout l'écran nan ?


Message édité par koyote68 le 19-03-2006 à 10:34:59
Reply

Marsh Posté le 19-03-2006 à 10:55:51    

ben si tu joues pas bcp, je pense que X600 / X700 peu importe ... c pas LE critere de choix ;)
 
dans ce cas, au vu des SAV et durées de garantie, le Dell me semble bien, surtout vu l'autonomie et la possibilité de configurer au choix ... c'est vachement intéressant ...
 
et pis un WXGA sur un 15.4 ... c pas terrible ;) c ce que j'ai sur mon 13 donc mieux vaut là encore le dell pour le WSGA (jpense que tous ceux qui veulent un bon écran feront logiquement ce choix ;) )

Reply

Marsh Posté le 19-03-2006 à 11:29:10    

Bien que la carte graph ne soit pas LE critère de choix, il faut quand meme un minimum meme si le jeu est tres secondaire, il ya qd meme une difference entre une X600 et X700.
 
Pour l ecran un WSXGA (pas WSGA non?) a peut etre une meilleur resolution qu un WXGA, mais le WXGA reste correcte et agreable, mais bon c est vrai qu un WSXGA sera mieux^^
 
Le Asus a aussi l avantage d avoir un 2ans de garantie


Message édité par arbalest le 19-03-2006 à 11:30:44
Reply

Marsh Posté le 19-03-2006 à 12:42:33    

ben le dell en a 3 ...  
et pis oui c'est bien WSXGA ;)
 
apres ça dépend de ce qu'on veut, moi j'ai un Chip Intel ... ça fait tourner un minimum donc bon, ça dépend de ce à quoi on veut jouer ;)
 
mais bon ça reste une question de gouts aussi ;)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed