Proc & CG
Proc & CG - Portable - Ordinateurs portables
Marsh Posté le 28-06-2005 à 20:41:29
je pense que le turion est mieux por un portable et pour la carte graphique ce sont les memes
Marsh Posté le 28-06-2005 à 22:36:41
| chris66290 a écrit : je pense que le turion est mieux por un portable et pour la carte graphique ce sont les memes |
surtout dans un portable !
---------------
J'aime pas les gens qui petent plus haut que leurs Q car ils ont toujours de la merde dérrière les orreiles !
Marsh Posté le 29-06-2005 à 10:14:49
oui actuellement Turion est le concurrent direct du centrino pour les ordinateurs de portables à bonne autonomie en plus il a l'avantage de gèrer le 64 bits (gros avantage dans les années à venir)
Marsh Posté le 29-06-2005 à 13:28:28
Mais l'Athlon 3400 reste plus puissant non ? J'ai comparé leur échauffement, l'athlon 3400 emet 62W et les Turion ML 35W. Donc le Turion chauffe moins et economise l'energie de l'ordinateur. Mais est-il bien pour les jeux ? Quelqu'un sait-il combien de % de performances ont gagne ou on perd ?
Marsh Posté le 29-06-2005 à 14:02:29
Sinon pour info les deux modèles sont le acer 5014WLMI et acer 5022WLMI
Marsh Posté le 30-06-2005 à 12:34:57
Bonjour,
| x@vier234 a écrit : Mais l'Athlon 3400 reste plus puissant non ? J'ai comparé leur échauffement, l'athlon 3400 emet 62W et les Turion ML 35W. Donc le Turion chauffe moins et economise l'energie de l'ordinateur. Mais est-il bien pour les jeux ? Quelqu'un sait-il combien de % de performances ont gagne ou on perd ? |
Le Turion du 5022 est à 1.6 et l'a64 3400+ du 5014 est surement à 2.4 Ghz : si tel est bien le cas, le Turion propose en première approximation 33% de perfs en moins que l'A64 3400+.
Mais attention, ca c'est la puissance du proc pure : après dans les applications, la ram, les bus de données, la carte graphique pour les jeux vont influer... au final je dirais, toujours en première apprxomation, que si tu as une différence de 15% de performance dans un jeu ce sera tout le bout.
Le turion chauffe moins et qd on voit les étés qu'on a depuis qques années... : prends le Turion 
Marsh Posté le 30-06-2005 à 17:51:04
| dwaianu a écrit : |
L'athlon 3400 est à 2,2 Ghz je crois mais aujourd'hui ce ne sont plus les Ghz qui comptent ? Par exemple un Centrino 1,6 Ghz est plus puissant qu'un celeron 2 ghz.
Le Turion ca peut etre une bonne idée, mais vu que je me servirai du PC pour jouer, mieux vaut peut etre prendre l'athlon si on peut gagner autant de puissance
Marsh Posté le 11-07-2005 à 06:58:45
Finalement j'ai opté pour le acer 5022 WLMI je le reçois aujourd'hui. Il dispose du Turion ML-30 1,6 ghz avec 512 Mo de DDR PC2700, une ATI X700 128 Mo, un disque 100 Go (en fait le pc qui avait l'athlon n'en avait que 80), graveur DVD, wifi b&g, lecteur 6 in 1
Sujets relatifs:
- question sur le proc du ACER Aspire 1673 WLMi P lV
- Besoin d'acceder au proc de mon portable
- Changer le proc d'un Dell Latitude cpx
- probleme de regulation du proc sur notebook
- un proc qui chauffe, c'est un problème?
- Changer de proc sur un portable ?
- est-il possible de changer de proc
Marsh Posté le 28-06-2005 à 19:11:34
Sur l'achat d'un PC portable, j'ai le choix entre un Turion 64 ML-30 et un Athlon 64 3400
lequel est le mieux ?
Et sinon sur l'un j'ai "ATI RADEON X700 128 Mo" et sur l'autre "ATI MOBILITY RADEON X700 128 Mo". Y'a-t-il une différence ?
Merci