Bonjour à tous  
 
Comme vous le savez, la majorité des portables sont livrés avec Window$ XP préinstallé. De plus en plus, on voit apparaître des produits qui proposent linux comme système d'exploitation, bien souvent avec une distribution grand public type Mandrake.
 
La question est de savoir quelle est la distribution linux la plus appropriée pour l'utilisation quotidienne d'un ordinateur portable. Il faut prendre en compte tous les critères imaginables dans ce cas. Je vous en donne quelques-uns, à vous de les compléter :
- optimisation des perfomances et de l'autonomie
- proposer une interface graphique (type kde ou gnome)
- ...
 
Merci de votre participation, n'hésitez pas à poster et à argumenter votre choix.    
 
A titre personnel, mon portable est relativement récent, et pour l'instant j'ai installé Mandriva 2006. Cela dit j'ai observé que la gestion du processeur, malgré l'acpi, ne semble pas optimale : la plupart des distributions sont faites pour les PC, pas pour les portables, donc il y a plein de choses inutiles. C'est pour ça que je pose cette question.

ça dépend du portable puisque certaines fonctionnalités ne seront pas forcément exploitées dans des distributions ...

Bien, disons de manière générale, pour utilisation "classique". Il est bien évident que les utilisateurs n'ont pas les mêmes besoins et donc n'ont pas le même matériel. Cela dit, des personnes peuvent avoir tester plusieurs distributions et en préférer une pour leur portable...

ya le support de centrino, ya le support des lecteurs de carte, ports USB, webcam intégrée, wifi intégré (dépend du chipset), etc.
 
c'est un peu lourd non ?
mais en pratique, les distributions sont toutes très bien.
Je n'en vois pas de plus mauvaise ou meilleure que les autres.
 
Je préviligerais toutefois les distributions linux proposant des live cd afin de pouvoir tester facilement la compatibilité ...

pour moi la meilleure distri linux pour portable du moment est sans hesitation la suse 10.0.
on peut y trouver la dernière version de KDE(3.4), tous les drivers pour des machines récentes les principaux drivers (sata,wifi intel,bluetooth...) ainsi qu'un utilitaire qui gère l'alim et la fréquence du cpu un peu a la manière de Centrino Hardware Control.

intéressant ce topic pour les gens qui, comme moi, veulent se lancer dans linux !
 
Allez-y, donnez vos avis et arguments !  

J'ai testé le DVD-live de la SuSE 10.0 sur mon portable. Effectivement, il y a un petit utilitaire, KPowersave pour ne pas le nommer, qui a l'air tout à fait intéressant. Est-ce que tu pourrais nous en dire un peu plus ?
La version live de cette distribution n'est dispo qu'en Anglais ou Allemand. Est-ce que la version install est francisée ? Merci de ta réponse.
 
Sinon, j'ai aussi testé la ubuntu 5.10 en live-cd mais elle met 5 minutes au moins à se charger, ce qui est presque inacceptable  
Est-ce que quelqu'un a un avis (objectif) sur la ubuntu ? Honnêtement, j'ai été déçu par la 5.04 car je n'arrivais pas à lancer les outils de configs par l'interface graphique...

Rebonjour à tous  
 
Un petit up pour ce flop-topic  
 
Je suis actuellement en train d'éprouver la SuSE 10.0 en version Eval-DVD et je confirme l'impression que j'ai eu en testant le live-DVD, c'est-à-dire que l'utilitaire KPowersave fait vraiment une différence énorme ! Je pars avec une autonomie supérieure à 2h00 contre environ 1h30 avec la Mandriva  
SuSE semble être une distribution assez simple à appréhender pour les utilisateurs de Window$ qui veulent changer...
 
Maintenant, j'aimerais connaître l'avis de utilisateurs de debian et slackware qui sont des distributions réputées plus difficiles pour les window$iens. Mesdames, messieurs, qu'en est-il de ces deux distributions sur vos portables ?

Euh si tu veux une bonne distrib il y a Xandros par contre il est en anglais uniquement. C'est veritable Windows Like qui fait tourner en plus dans sa version Deluxe des applis windows genre office XP ou dream weaver ou encore photoshop

Perso je pense que la majorité des distrib offrent la même compatibilité matérielle car elles sont basées sur le même noyau... ce qui change c'est le "packaging" : les softs proposés avec la distribution, et tous les élements spécifiques d'une distrib (notamment la gestion des packages).
 
Il y a plein de comparatifs de distrib présents sur le net, une recherche rapide sous google permet de tomber sur pas mal de sites intéressants.
 
La mandriva est réputée facile d'accès pour les débutant car elle intègre d'office toute une floppée de fonctionnalités ... Perso c'est fédora Crore 4 pour le moment, et je teste une Debian dès que j'en ai l'occasion  

Qu'est-ce que fedora propose en standard pour les utilisateurs de portable ?

 
 
Perso, j'ai un dell 8600 avec debian, et ca marche nickel. Avec deux batterie, j'ai 7 à 8h d'autonomie en bureautique contre 8 à 10h pour windows.
L'acpi marche nickel, et les outils apt  (gestions des packets) sont efficaces.
Perso, je la conseille car en plus, elle est 100% libre, contrairement à suse
 
petit bémol, sur les nouveaux portable dell (les autres, je ne sais pas) l'install de sarge avec le noyau 2.6.8 ne reconnait pas le dd (Sata).

 
La version install de Suse est complétement en francais.
 
Après avoir fait maintes et maintes réinstall de mandriva qui ne marchait toujours pas à cause de mes disques sata, et après un petit essai sous debian (qui n'avait pas les pilotes sata donc impossible de l'installer) je me suis rabattu sur la Suse 10.0.
Sinon pour ce qui est de la meilleure distri. je pense que c'est chacun ses gouts.
"Il n'y a pas de bonnes et de mauvaises situations..heu distri" mdr
A mon IUT on a debian sur les machines et c'est vraiment stable.

Bonjour,
 
Cela serait interressant  si dans vos témoignage vous pouviez faire des comparaison par rapport à l'os dorigine de votre portable (xp), notament en terme d'autonomie et de performances!  
 
Sans tomber dans le troll si possible !

J'ai pris mon portable sans OS

Pour info, quel portable à tu acheté ?

MSI M510A sur mesure  
Mais je crois que ça se vend presque plus (fin de série)...

Et la mandriva s'installe facilement dessus ?
Comment est-ce qu'elle gère le ventilo ( pas trop bruyant ), et l'autonomie ?
 

La Mandriva 2006 s'est installée sans problème.
Je trouvais que le ventilo tournait trop à mon goût et que l'autonomie pouvait être meilleure (1h30 avec un Centrino, ça me semblait peu). J'ai détecté, sous kde, un processus qui mangeait tout le cpu : kded. Pour plus de précision, voir ce post.
Pour moi, ça reste une distribution assez simple à appréhender donc à conseiller au "débutant". Néanmoins, au niveau de la gestion du portable et de l'autonomie, je pense qu'on peut trouver mieux. SuSE est une bonne candidate...
 
Pour ce qui est de la gestion du processeur, je n'ai pas beaucoup creusé, mais il y a semble-t-il pas mal de petits programmes, tel que kpowersave sous SuSE, qui fonctionne à la manière de Centrino Hardware Control : on peut définir les règles de fréquence du processeur (performance, économie ou dynamique).
Ce serait bien que des utilisateurs de logiciels de gestion de processeur nous fassent part de leur expérience  

Il y a une version live-DVD pour debian?

Debian directement non mais basé sur debian tu as knoppix

Plein de distributions sont basées sur debian, qui est LA référence en opensource. Ubuntu l'est aussi je crois.
Knoppix est excellent. Je dirais que c'est LA distribution live par excellence, avec une reconnaissance quasi-parfaite du matériel.
Tu as Kaella qui est basée sur Knoppix et qui est en français.

Oui ca je le sais mais il parlait en DVD-Live et je crois qu'il n'y a que Knoppix qui le propose et en plus en differente version : normal ou gamers

Toutes les distribs gèrent l'énergie de la même manière... C'est juste les réglages d'origine qui peuvent changer un chouilla...    
 
Sinon je dirais que pour un débutant total sous Linux, la distribution la mieux foutue est à mon avis la SuSE 10.0, et les plus spécialistes préfèreront sûrement Ubuntu 5.10.